БРЕМЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ!

7 2350

У сторонников "левой идеи" в  ушедшем  году нарисовалась одна проблемка.  На  официальном  уровне  стали  говорить о России, как о тысячелетней цивилизации. Тогда  возникает вопрос, как оценивать 70 лет советской власти? По масштабам человеческой жизни, хорошо, что если  эта  власть жила  - год - полтора.  И если Россия на протяжение 930 лет успешно развивалась, и превратилась из раздробленных племен в мощное государство, объединяющие Евразийское пространство, что было , скажем так , идеологическим обоснованием этого строительства? Ответ  самый  простой  и очевидный - точно не марксизм- ленинизм. Его хватило на 70 лет самим коммунистам, потом они успешно сами грохнули Союз.

 Из этих двух вещей следует одно: сугубым любителям "левой идеи" надо спешно определяться, какое место они занимают в русской истории? Брожение умов  в  красном  загоне  не  шуточное!  Наблюдается у целого ряда левых авторов, спешное переобувание в воздухе. Известный  сторонник  левого  проекта Андрей Фурсов  пишет:"В феномене, не в личности, в феномене Сталина связаны русская дореволюционная история и советская, и, с другой стороны, мировая линия, линия мирового революционного движения, потому что большевики были частью мирового революционного движения и советский строй." То что она  была  в  какой-то  степени  связана  с  русской  цивилизацией , вопрос не  возникает. Возникает  другой, а   насколько  она  была  связана с  линией "мирового революционного  движения"? И нужна ли  была  эта связь?  И  не  были  большевики  частью  Западного   проекта для России? И  не в  этой  попытки  скрестить ежа   и  ужа  причина  распада  Союза?

   Интернационализм  переименовали в  глобализм,  только  и всего. А поскольку Союз в  сознание   даже  позднесоветских  коммунистов   был всего лишь  частью  "мирового  рабочего  движения" -  то  что  сохранять? Изменились  времена , технический  прогресс  и все  такое и мировая   революция  состоялась в  форме  глобализации. А тут   еще  и  теория  конвергенции. По  большому счету   ни Горбачева, ни Ельцина  даже  отступниками от  коммунистической  веры   назвать  нельзя. Ведь  сказано   у Маркса, что  социализм  есть высшая  стадия   развития  капитализма!

Но есть среди  левых "комики" и  попроще.

 Один несколько  лет  назад  написал целый роман, где взялся доказывать что православная монашеская обитель это ни что иное как большевицкая тюрьма. Некоторые, вообще, начали писать о Ленине и Сталине как о добрых христианах. Мол заботились о культовых зданиях т забывает, что Бог не сооружениях, Бог в сердцах ваших. А был ли Бог в сердце Ленина, когда он принимал решение об изъятии церковных ценностей?

      Здесь  вступают в  дело "законники". Революция ,  объясняют,  они объявили "свободу  совести"  и всякую религию  частным  делом  человека. Но все  имущество православных церквей  национализировали, но передали им  якобы  в  пользование. Поэтому  когда   у  советской  России  появилось   "потребность"   в  деньгах  для  закупки  продовольствия крестьянам Поволжья, они были в полном праве и естественно обратили  свои  взоры  на  церковные   богатства. Грабежа и  надругательства  никакого не  было. Брали своё!

    Надо  сказать, что  в Русской  истории такое  случалось  не  раз. Были времена, колокола  снимали, что  бы  отлить  новые  пушки, вместо  тех  , что потеряли  под  Нарвой.  В 1812 году судя по рапортам епархиальных архиереев, хранящимся в архиве Синода, а также некоторым другим источникам, общая сумма пожертвований духовного сословия на ополчение (вместе с 1,5 млн рублей, данными Синодом) составила: 2 405 076 рублей 60 копеек ассигнациями, 27 214 рублей 88 копеек серебром, 556 рублей золотом, 3388 рублей 10 копеек медью; 60 пудов 27,5 фунта 67,5 золотника серебра и 10 фунтов 18,5 золотника золота в изделиях и слитках.

 И тогда и в 1921 году церковь  не  помышляла  сопротивляться. Или в 1921 году  русская  церковь  решила исходя  из  классовых   принципов  , посопротивляться?   Да,  ничуть!   Ответ  был  тогда  простым,  мы  сами  отдадим  все  что  вам  нужно.  Но  было  ли  это нужно  "христианину " Ленину?  Многие священнослужители, умоляли, например в Тульской епархии, тому есть свидетельства, что они все отдадут сами. Нет, по приказу Ленина изъятие должно было обязательно  публичным с оскорблением святынь. Так  в  всяком случае  он  писал в своем письме в ЦК, которое  теперь левые   объявляют фейком.

И наконец, последние. Изъятие , как свидетельствует современники проходило под дотошную опись и бумагу. А не могут ли теперь, господа  законники предоставить в таком случае отчетец, Сколько было изъято, на какую сумму,Сколько было куплено продовольствия? А то одни говорят, что было изъято ценностей на 2,5 миллиарда золотых рублей. Чудовищная сумма. Другие - что получили от этого варварства копейки. 

 Но хорошо известно, что основную помощь голодающим в Поволжье оказали американцы, которые собрали 80 миллионов долларов. Советское правительство выделило все 11 миллионов золотых рублей, ( два рубля шли за один доллар) да и то после угрозы американцев прекратить помощь. 

Впрочем и  это  можно оправдать! Крайний  опус  плодовитого писателя. "  О демагогии, царе Петре и  гражданине Романове". Суть  проста!  Русские цари   в Бога верили, а   грешили   и убивали и  даже  гражданские  войны   организовали. А товарищ Ленин  в Бога  не  верил но "у нас патриаршества не было, а Ленин его восстановил" ( так  по  тексту) и  еще много чудес  приписывает  автор  вождю. Прямо   по  Толстому! "Не могу  молчать"  Террористы  в  Бога   не верят, а  потому  нет  на  них  греха!

Наверное, Ленин и Сталин найдут свое место в русской цивилизации. Но только не при помощи подобного вранья.

Вернемся  снова к ушедшему  году. Он  отметился  двумя  важнейшими  событиями   в  идеологической  сфере. В  марте  месяце президентом  была    утверждена    концепция  внешней  политики,  где  Россия  определена "... как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира". А в  ноябре  состоялся  Русский  собор на  котором   выступил Путин,  и сделал   новое   заявление,  где   определил  нынешнюю ситуацию  так  " :...наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер, потому что мы отстаиваем безопасность и благополучие нашего народа, высшее, историческое право быть Россией – сильной, независимой державой, страной-цивилизацией. Именно наша страна, русский мир, как не раз бывало в истории, преградили путь тем, кто претендует на мировое господство, на свою исключительность"

Понять, что  это  значит для   нашей  страны   достаточно вспомнить,   что  ничего подобного  не  формулировалось  на  официальном  уровне ни в  имперской  России,  ни советской. Достаточно вспомнить как  преследовались в царской   России ,лояльные  к  власти  сторонники цивилизационной  теории, журналы  издаваемые   ими  закрывались.    Ладно, если  бы  противники цивилизационной   теории были  бы   только  либеральные   и  лево  радикальные деятели.  Тут  между  Милюковым  и Лениным разницы   никакой  нет!  Но  их  поддерживала  и царская   администрация и многие монархисты. Не  зря  Пушкин  называл  царское  правительство  единственным европейцем  в России.  Все   они  от Сергея Юльевича  Витте до Петра Аркадьевича  Столыпина   бы   за  "вхождение  в Европу". Только  на   разных   условиях. Красные " большевики" в этом смысле мало отличались от "белых"  А у  Европы  было  только  одно условия   - ликвидация   монархии! Царь  был  олицетворением   единства  стран,  хотя   единство  территории   был  цивилизационный  признак. Форма  правления, как   убеждает  наш  исторический   опыт последних  100 лет к  этому   отношения   не  имеет.  В конце даже большевики  пришли к  тому же, использовав   националистов  для разрушения   исторической  России , они   были   вынуждены  прийти  к  объединению  евразийского   пространства в  квазигосударственность.  Но  мессианство  большевиков   исходило  не  из  понимания   интересов  России, а   из  понимания   интересов   Запада.  Они  себя все  равно  числили  авангардом  всего  прогрессивного  человечества.  

Этот урок  желательно все  же  выучить, и  не  пытаться  встроится   в  новую  реальность при  помощи  лжи  и передергивания фактов!  У  России и ныне те же геополитические  проблемы что и были  сотни  лет  назад. "Красным  проектом"  решить  их  не  удалось! Давайте  признаем  это! И не будем  подписывать большевицких  вождей   на  христианство. И просто  попытаемся  осмыслить,  что  же  с  нами все  же  было!

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

«Осталось недолго»: Хазин рассказал об одной фразе Путина Трампу, вызвавшей панику у либералов Москвы

Владимир Путин одной фразой, адресованной США и их новому президенту, вызвал панику в либеральных кругах России. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин. Российский лидер отреагировал н...

Обсудить
  • "Наверное, Ленин и Сталин найдут свое место в русской цивилизации. Но только не при помощи подобного вранья." В русской цивилизации этим еврейцам с их животной русофобией места нет и не будет. Практически все их сторонники это выходцы с укрии и других русофобских нацреспублик ими созданных. Левачество и либеральность две стороны одной западной глобалистской медали. Интернационализм и космополитизм одно и то же , они рассчитаны были изначально на уничтожение национальной идентичности народов.
  • Безотносително к идеологии: XX век - потерянное время для нас. Если уничтожен уклад жизни, ничто стало "всем", и людей работящих посадили, или расстреляли. Кстати, очень свежая мысль - посмотреть, сколько денег ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потрачено на борьбу с голодом?
  • С один уточнением: петя першый снял колокола не для пушек, они так валялись в куче, т.к.металл не годился на пушки. А уж причина снятия покрыта "тайной", ога. Даром, что ли его антихристом кликали.
  • :hand: