«Как выигрывают информационные войны»

Роберта Скотта считают храбрейшим человеком. Он пошел к Южному полюсу, и погиб на обратной дороге. Но как Скотт «не заметил» низкое давление в центре Антарктиды? Давление на полярном плато 0,6 атмосферного, но его экспедиция идет к полюсу с прежней скоростью. Это «не заметила» и параллельная экспедиция норвежца Руаля Амундсена. Чудеса...

Не только это. В «дневниках» Скотта не рассказано про восхождение на двухкилометровый ледник, «не замечены» встречные катабатические ветра (20-30 м/с). В его дневниках жалобы на снежные метели, а сегодня известно, что внутренние области Антарктиды — самые засушливые на планете. Почему его считают покорителем Полюса? Потому что любой стране нужны герои. Лучше даже мертвые герои.

Следующими покорителями Южного полюса стали американцы, прилетев туда на самолете в 1956 году и основав постоянную станцию. Причем первые полеты над Полюсом Ричарда Бэрда в 1930-е даже официально считаются фальсификациями. К слову, это тот самый Ричард Бэрд, который в 1947 году, уже в звании контр-адмирала якобы встретился в Антарктике с летающими тарелками. Оцените репутацию «источника».

Третья пешая экспедиция на Полюс 1958 года не смогла вернуться самостоятельно. Они вернулись на американском самолете. Чтобы достичь полюса, англичане пользовались аэро-разведкой, поменяли маршрут, использовали автотехнику... Но когда дело касается гос.пропаганды и официального фольклора — спорить бесполезно.

«Странности» существуют и с другими «полярными героями». Великий британский полярник Эрнест Шеклтон вернулся из Второй антарктической экспедиции (1916), проплыв 800 миль сквозь штормовой пролив Дрейка на 7 метровой шлюпке. А потом осуществил переход через ледяной хребет острова Южная Джорджия. Без альпинистского оборудования. Истории британских полярников стали известны после Второй мировой. Это было физически невозможно, но «пипл схавал».

Десять лет назад мы услышали про англичанина Алана Тьюринга. Из фильма «Игра в имитацию» мы узнали, что это он на самом деле выиграл Вторую мировую войну. Практически в одиночку он взломал немецкие сверх- секретные коды. После этого англичане стали прицельно топить немецкие корабли и бомбить города. Благодаря ему, они выиграли на море и победили в войне.

Почему про Тьюринга забыли сами англичане? Потому что работа была секретной, и потому что Тьюринг оказался геем. Почему его вспомнили? Потому что англичане стали лояльны к «меньшинствам». Красивая противоречивая история - это стандартный механизм внедрения нужной информации в общественное мнение. «Псевдо- полу- недо- правда» разошлась по миру десятками миллионов просмотров. Фильм называется, как настоящее вранье «Игра в имитацию». Но «мировое сообщество» сегодня считает Тьюрига одним из виднейших ученых 20 века.

Англичанина Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) считают величайшим экономистом 20-го века и спасителем американской экономики. Мол, его идеи позволили США выйти из Великой депрессии. Однако Кейнс во время депрессии был простым британским профессором. Книгу про меры гос.поддержки он издал в 1936 году. В Америке он никогда не работал, а только дал название американским достижениям. Победу над Великой депрессией обеспечили профсоюзы, работавшие в Кабинете Рузвельта. Но после внезапной смерти Рузвельта власть перешла к банкирам и Гарри Трумену. Англичане помогли союзникам, приписав достижения — уже покойному британскому экономисту.

Александра Флеминга сегодня в мире считают спасителем миллионов жизней. Он входит в 10-ки виднейших ученых 20-го века по разным версиям. Но Флеминг изобрел только название антибиотика. Пенициллин (под названием «крустозин») был изобретен Зинаидой Ермольевой в 1940 году. Именно ее препарат, начиная со Сталинграда в декабре 1942 спас сотни тысяч жизней. Самое главное — Ермольева изобрела технологию его дешевого массового получения. Препарат Флеминга в конце войны стоил безумно дорого, и на фронте не применялся совсем. Но получил известность анекдот про «контрабанду», как Флеминг в 1940-м, в пропитанном плесенью твидовом пиджаке полетел в Штаты. Так работают манипуляторы, вбрасывая свой контент через шутки и анекдоты.

Маршруты трех экспедиций английского капитала Джеймса Кука и названия его кораблей — повторяют маршруты экспедиций Отто Коцебу, русского немца, виднейшего морехода 1810-20-х годов. Имя Кука и его «Дневники» стали популярны в Британии в конце 1880-х. Публикация дневников до того - была бы гос.изменой, так как там есть описания (секретных) торговых маршрутов, товаров для торговли, местных обычаев. «Дневники Кука» были опубликованы только после того, как стали известны материалы русских кругосветных экспедиций. Но Британии был нужен Герой. Им стал Джеймс Кук. Дневники «нашли» у его умершей дочери.

В списке величайших британцев всех времен помимо этих героев — только рок-звезды, члены королевской семьи и политики.

Глупо спорить с тем, что англичане во вранье сильней и опытнее нас. Не стыдно учиться у умных и хитрых. Глупо упорствовать в заблуждениях и «покупаться» на пропаганду.

Посмотрим на себя. Откуда в марте 1956 года перед ХХ съездом в руках Хрущева появился «Секретный доклад о культе личности»? В КПСС его никто не готовил. Его некому было подготовить. О его существовании никто не подозревал. Но зять Хрущева был одним из редакторов «Комсомольской правды», который имел обширные контакты со всем миром . Через него в Москву могли попасть, к примеру, книги Троцкого, где есть все тезисы доклада Хрущева.

С точки зрения MI-6 развенчание «Культа Сталина» было колоссальным успехом в войне против CCCР, который советская контр-разведка «не заметила». Точка зрения того «неожиданного» Доклада является официальной точкой зрения уже 70 лет. Достижения Советского Союза оказались скомпрометированы. Основной тезис доклада — во всем виноват Сталин. И никто, кроме него не виноват. Этот доклад оправдывал проблемы управления, и был «на ура» принят советской партийной номенклатурой.

В 1956 году в СССР издали мемуары Черчилля про две мировые войны. Черчилль был крупнейшим политиком, но из-за политической карьеры и после нескольких инсультов — он физически не мог оставить мемуары. Это были материалы британской разведки. После смерти Сталина в 1953 году действующему премьер-министру Британии даже дали Нобелевскую премию по литературе.

Написанная от лица Черчилля версия Истории была признана всем миром. Любые международные контакты с СССР по линии Истории могли вестись только в рамках «признанной версии». Советская наука прогнулась под пропаганду, даже не заметив.

Долгие годы ведущим экспертом российских архивов была двоюродная тетка будущего британского министра иностранных дел. Британские руки бывали в самых потаенных уголках советских архивов. Не так важно, что они оттуда изъяли, важно то, что они туда подложили.

Как получилось, что верхушка КГБ периода конца СССР оказалась про-британской? Больше половины высших офицеров КГБ и СВР в 90-е поменяли родину. Вопрос не только в предателях «калугиных», бизнесменах «пугачевых» и «лебедевых», не только в «литвиненках» и «петров-башировых», а в общей про-британской ориентации работников госбезопасности, пользовавшихся в СССР огромным авторитетом. Как мы сегодня знаем, при дефиците моральных принципов и патриотизма.

К чему я про это? Англичане плохо соображают в моде. Они переоценивают себя в футболе. Они плохо соображают в технике. Они - алкаши, ведут себя по-скотски, живут в отвратительных домах и ссутся вдоль своих же улиц... Но у них выше процент левшей, а это про другую работу мозга. Они другие, и в психологии и политике они умеют считать на много ходов лучше нас. И это прекрасный повод относиться к их пропаганде более серьезно, чем мы хотим верить.

«Лунная программа США» была гениальной аферой. У американцев не осталось ни технологий, ни киносъемок, ни «лунного грунта». У них не осталось никаких доказательств. Но «джентльменам верят на слово». Но в Политике не бывает «джентльменов».

Выдающимся аферистом был Рональд Рейган. Который на переговорах «сделал» Горбачева: лесть, обещания, уступки - и ничего взамен.

Почему мы стесняемся признавать свою неполноценность в одном — и преимущества в другом? Слишком много денег было вложено в Историю и Политику? Слишком много российских аристократов от царских генералов до советских чекистов — свалили туда с баблом?

Двадцать лет назад в египетском поезде под бутылку рома здоровенный негр- суданец признавался мне, как он ненавидит белых. «Но я же белый», - робко ответил я на третьей рюмке. Он словно заново осмотрел меня с ног головы и рассмеялся: «Какой ты белый? Ты — русский!» А я годами смотрел в зеркало и не понимал очевидного...

Что вытворяли с Россией немецкая аристократия? Но мы отказываемся признавать себя туземцами, а императорскую Россию немецкой колонией. Только сто лет назад мы смогли ощутить себя «по новому». Но гордость мешает оглянуться по сторонам и расставить правильные акценты. Потому что после правильных акцентов — надо не спрашивать у кого-то, а думать своею головой.

Мы отчаянно идеализируем себя. Но мы просты и доверчивы. Мы верим в справедливость, и потому уязвимы к жуликам. Русский менталитет уязвим к лести, пропаганде и манипулированию. Почему? Возможно, таков наш природный «крестьянский» характер, выработанный в условиях русской зимы в стесненных условиях русской избы. Этого нет в других странах Европы. За несколько поколений у нас выработалась уникальная особенность — не врать, «отвечать за базар», не «эмоционалить»? Мы не умеем врать, мы естественные социалисты, и «квартирный вопрос» нашего человека, наверно, действительно, портит.

Мы гордимся своей древней историей. Она помогает нам лучше, чем немцам их «фридрихи», а французам «бонапарты». Но может быть, следует признавать свои недостатки?

Вся История — это красивое вранье. Которое заказали одни беспринципные мерзавцы, сочиняли другие не менее беспринципные гаденыши. А сегодня отстаивают - третьи. История важна только уроками, которые помогают строить свое будущее. Но если внутри тебя только пропаганда и бредовые сказки — тогда бредовой сказкой станет и твое будущее.

© livejournal

В тему -

"...Здесь уместно также вспомнить о сходстве между англичанином и евреем, которое так часто отмечалось со времени Рихарда Вагнера. Нет сомнения, что среди всех индогерманцев именно англичане обнаруживают известное родство с семитами. Их ортодоксальность, строго буквальное соблюдение субботнего отдыха указывает на это. В религиозности англичан нередко есть святошество, в их аскетизме - немало pruderie*. Точно так же они, подобно женщинам, не выказали никакого творчества ни в музыке, ни в религии. Если и бывают иррелигиозные поэты (очень большими художниками они никогда не становятся), то совсем не существует иррелигиозного музыканта. С этим связано и то, что англичане не дали ни одного значительного архитектора и ни одного выдающегося философа. Беркли, так же как Свифт и Стерн, - ирландец; Эригена, Карлейль и Гамильтон, так же, как Бернс - шотландцы. Шекспир и Шелли - два величайших англичанина - далеко не знаменуют собой вершин человечества, им очень далеко до таких людей, как Микельанджело или Бетховен. А если мы обратимся к английским "философам", то увидим, что именно от них всегда исходила, начиная со средних веков, реакция против всякой глубины: от Вильгельма Оккама и Дунса Скота - через Роджера Бэкона и одноименного с ним канцлера, через столь родственного Спинозе Гоббса и плоского Локка - до Гартли, Пристли, Бетмана, обоих Миллей, Льюиса, Гексли, Спенсера. Ну вот и все важнейшие имена из истории английской философии, ибо Адам Смит и Давид Юм были шотландцами...

=======

* Pruderie - показная, преувеличенная стыдливость, щепетильность; чопорность.

© - О. Вейнингер, "Пол и характер", гл. XIII "Еврейство"

И - ещё:

«Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?»