Если называть вещи своими именами, то замедление ютуба это совместная российско-американская операция по замедлению просвещения русского народа. США ввели санкции и не дают обновлять оборудование, РФ просто тупо решило блокировать ютуб. США хотят наказать русских, они даже в стиме создали сложности русским геймерам и вообще щемят русских по всему полю, но прямо прикрыть русский ютуб не могут, это будет подрывать их глобальные информационные позиции, да и плюсы у них тоже есть как в плане бизнеса, так в других сферах.
Зачем РФ перекрывать кислород ведущему и уникальному видеохостингу открыто сказать невозможно, так как это самострел. Прозвучавшие от Хинштейна объяснения ничего не объясняют, если им поверить, то в РФ принимают решения дикие люди, недавно слезшие с деревьев и озабоченные исключительно своими понтами. Гугл не выполняет их решения. Ну, да, не выполняет, США вообще много делают того, чего в мире мало кто хочет. Но по совести надо сказать, что вреда от невыполнения решений фактически нет, ну, снесли они много наших каналов, ок, однако, сам сервис же бесплатный и Вы сами же говорите, что есть отечественные альтернативы. Тогда в чём проблема, пусть на наших площадках снесённые каналы и работают, Вы же сами утверждаете, что это очень хорошо. Могу согласиться, что снос наших каналов это плохо, но гугл это не российский сервис, а американский, они вообще не обязаны действовать в интересах Кремля. Лучше бы разобрались в истории с Рутьюбом, кто и как его создал, кто отжал и кто его притопил в своё время. Но нет, тут молчок, никто не собирается разбираться.
Что главное в ютубе – 1. это аудитория, в РФ 140 млн. + русскоязычные, они никак не могут заменить мировую аудиторию, это даже не Китай с 1.4 млрд. + китайцы по миру. Да и в КНР всё равно ютуб весьма популярен, несмотря на ограничения.
2. контент – громадный архив, постоянно пополняемый на всех языках, причём как раз сейчас решён вопрос с переводами, то есть РФ отрезают от этого массива информации. Заменить невозможно, нужны гигантские вложения и системная работа, откуда деньги, да и физически не получится. Тем более в разгар войны. Могут даже существующие датацентры по приказу ЦРУ вынести.
3. качество услуги, тягаться с гуглом тут просто сложно. Конечно, конкуренция в этом направлении возможна, но пока что получается не очень.
Зачем же Кремль идёт на эту крайне непопулярную акцию? Понятно, что на общественное мнение там не то, чтобы наплевать, но оно власти не особо сдерживает. Однако, в чём профит? Честно говоря, лично я никакого профита не вижу. Сдержать волну гиперинформации? Тут есть сермяга, дело в том, что современный юзер отвык читать и предпочитает смотреть, поэтому блокировка ютуба во-первых, ударит по объёмам потребляемой видеоинформации, в том числе политической и неподконтрольной власти, во-вторых, ударит по производителям такой информации, так как им будет сложно мигрировать на ВК и рутьюб, причём они сильно потеряют в подписчиках. Всё это так, но минусы конкретно для Кремля не меньше, а больше. Во-первых, массовый хейт и дискредитация власти, причём весьма заметная в аполитичных кругах. Это не инстаграм и не фейсбук. Во-вторых, недовольство производителей контента, которое также будет подрывать авторитет Кремля. В-третьих, тем самым уменьшатся возможности влиять на Украину и вообще на мир. Минусов для РФ ещё больше, в целом запрет будет тормозить её развитие.
ЦИПСО вот обрадовалось, новый аргумент воевать с дикой Ордой, запретившей детям мультики. Но Кремлю то зачем?..
© livejournal
Дык - дблблд...
Оценили 3 человека
7 кармы