Настоящая правда в том, что Россия, реально расширяя свои владения на миллионы км2, параллельно зашла даже не с фланга, а с тыла: близок тот час, когда [не имеющий аналогов в мировой истории] БРИКС заявит о своём господстве на планете, где не останется ни одного региона, кто бы не попросился стать хотя бы партнёром, а затем и членом [этого незнамо чего]. Потому как, после того, как этот час истечёт, будет уже поздно, поезд уйдёт...
Так что, моё ... предложение, остаётся в силе: Трампу надо хорошо подумать... ©
Бяда с этими пропагандонами: одному - кол дедолларизации в пятую точку входит всё глубже и глубже, у другого - в той же пятой точке вдруг имперский ген проснулся, и - засвербел...
Оба высера - в топ однозначно. Ведь
"Конт - это кладезь умалишённых! Понаблюдав за "лучшими статьями" можно запросто написать докторскую диссертацию, по теме "Биполярное аффективное расстройство и шизофрения". ©
* * *
Каков смысл геополитики?
М.Е.Салтыков-Щедрин, еще в прошлом веке, писал примерно так: «Мужик даже не боится внутренней политики, потому что не понимает ее. Как ты мужика не донимай, все он будет думать, что это не внутренняя политика, а попущение божеское… нечто вроде наводнения, голода, мора… Спрашивают, должен ли мужик понимать, что такое внутренняя политика? На сей счет есть разные мнения…».
Всем известно, что М.Е.Салтыков-Щедрин был “сатириком”. Но многие забыли, что он прежде того уже состоялся в качестве администратора-профессионала: вице-губернатор в Российской империи вынужден был иметь дело и с мужиком, и с политикой. По этой причине его “сатирические” высказывания о взаимоотношениях “мужика” и “политики” выражают его собственный опыт государственного управления, что отличает их от высказываний подавляющего большинства юмористов нашей эпохи, профессионально кормящихся от осмеяния политики и политиков.
И если администратор второй половины прошлого века задал обществу вопрос: «Должен ли простой мужик понимать, что такое “политика”?», то по прошествии ста лет общество в праве поставить иной вопрос: А в праве ли политики не понимать, что такое - политика? И как быть с “геополитикой”, если продолжить мысль М.Е.Салтыкова-Щедрина: Народы и политики не боятся “геополитики” потому, что не понимают её? Или в ней вообще понимать нечего: идет, бредет сама собой, как ступа с Бабою Ягой, но если кого переедет, тому не поздоровится?
То есть: С чем реально все люди сталкиваются в жизни: Политика это - нечто из рода стихийных бедствий,- наводнений, ураганов, землетрясений, - поучительный смысл воздействия которых на человечество мало кому понятен; либо же политика - заведомо отличается от стихийных бедствий, и потому её смысл должен быть понятен большинству людей заблаговременно - до того, как политика осуществится в качестве бедствия, похлеще стихийного?
– «На сей счет есть разные мнения…»...
...Р.Эпперсон приводит мнение бывшего президента Банка Англии (Bank of England) Джозефа Стэмпа: «Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги из ничего и управлять кредитом страны.» Это мнение не психопата и не митингового крикуна, а одного из авторитетных на Западе специалистов в области международных финансовых отношений, который знает, что сказал. Но по своему существу это мнение о геополитке, реально осуществляемой на протяжении нескольких столетий, если не тысячелетий.
Оценил 1 человек
3 кармы