Заявления официальных лиц США и других западных стран, а также широко распространенные сообщения в СМИ создали невероятно обманчивый образ Украины. Были предприняты согласованные усилия, чтобы изобразить страну не только как жертву жестокой российской агрессии, но и как отважный и благородный оплот свободы и демократии. Традиционный нарратив заставил бы нас поверить, что Украина — это восточноевропейская версия Дании.
Сторонники этого нарратива утверждают, что продолжающаяся война — это не просто ссора между Россией и Украиной из-за амбиций Киева вступить в НАТО и территориальных претензий Москвы в Крыму и на Донбассе. Нет, настаивают они, война — это часть глобальной борьбы между демократией и авторитаризмом, а президент Украины Владимир Зеленский — лидер, достойный не меньше, чем наследие Уинстона Черчилля. Президент Байден в своем выступлении 26 марта о войне сказал, что конфликт был «битвой между демократией и автократией, между свободой и репрессиями, между порядком, основанным на правилах, и порядком, управляемым грубой силой».
Джон Блейк из CNN буквально сравнил дело Украины с делом Америки в ее войне за независимость. Он заявил, что украинцы «своей кровью строят памятники демократии». По его словам, мир «потрясен их борьбой за отпор могучей российской армии и сохранение зарождения демократии на их родине». Он добавил, что «война на Украине — это не просто геополитическая борьба — это призыв к памяти. Мужество украинского народа — это напоминание о том, чем когда-то были США — «маяком свободы», где практически каждый школьник выучил наизусть стихотворение «Гимн Конкорда» , начертанное на основании статуи Минитмена».
В статье USA Today от 26 марта Джон М. Бриджленд, директор Совета по внутренней политике Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем, аналогичным образом выразил раболепное восхищение Зеленским и предполагаемой приверженностью Украины демократии. «Мир видит храбрость президента Украины Владимира Зеленского и украинского народа, которые готовы умереть, чтобы защитить свою демократию и свободу», — написал он. Действительно, Бриджленд сказал: «Никакая цена не может быть слишком высокой [для украинцев], чтобы защитить свою демократию и любимую Украину».
Сотрудник Fox News и бывший глава резидентуры ЦРУ Дэн Хоффман утверждал , что «В основе этого конфликта Владимира Путина пугает демократия. Дело не в том, что НАТО представляет угрозу». Он добавил, что «Путин терпеть не может демократию на границе с русскоязычным населением и коммерческие связи с Европой. Вот почему он начал это жестокое нападение, в результате которого погибло так много мирных жителей Украины, ни в чем не повинных мирных жителей».
Представление о том, что Украина была такой привлекательной демократической моделью в Восточной Европе, что само ее существование приводило Путина в ужас, может быть утешительным мифом для американских политиков и экспертов, но это миф.
Украина далека от демократически-капиталистической модели и непреодолимого магнита для стонущих масс России. Реальность темнее и тревожнее: Украина долгое время была одной из самых коррумпированных стран в международной системе. В своем годовом отчете, опубликованном в январе 2022 года, Transparency International поставила Украину на 123-е место из 180 исследованных стран с 32 баллами по шкале от одного до 100.
Послужной список Украины в защите демократии и гражданских свобод ненамного лучше, чем в борьбе с коррупцией. В отчете Freedom House за 2022 год Украина указана в категории «частично свободная» с 61 баллом из 100 возможных. Другие страны в этой категории включают такие бастионы либеральной демократии, как Филиппины Родриго Дутерте (55), Сербия (62) , Венгрии (59) и Сингапур(47). Интересно, что Венгрия, которая была объектом яростной критики со стороны прогрессистов на Западе из-за консервативной социальной политики премьер-министра Виктора Орбана, занимает на восемь пунктов выше, чем Украина, которая получает некритическую похвалу от тех же западных идеологических фракций.
Еще до того, как разразилась война, в украинском политическом управлении были уродливые примеры авторитаризма. Всего через несколько месяцев после революции на Майдане 2014 года предпринимались попытки подавить внутреннюю критику, которая с годами усиливались. Украинские официальные лица также преследовали политических диссидентов, применяли меры цензуры и не допускали иностранных журналистов, которых они считали критиками украинского правительства и его политики. Такие наступательные действия подверглись критике со стороны Amnesty International, Human Rights Watch, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и других независимых наблюдателей. Неонацистский батальон «Азов» был неотъемлемой частью военного и силового аппарата президента Петра Порошенко и сохранил эту роль во время президентства Зеленского.
Действительно, некоторые репрессивные меры усилились при Зеленском еще до начала войны с Россией. В феврале 2021 года украинское правительство закрыло несколько независимых СМИ. Они сделали это на основе совершенно расплывчатых стандартов. Зеленский использовал войну как оправдание для объявления вне закона 11 оппозиционных партий и национализации нескольких СМИ. Вряд ли это уместные меры в условиях демократии, даже в военное время.
Вполне уместно посочувствовать украинцам, которые переживают страшные страдания в результате конфликта, вызванного десятилетиями расширения НАТО в Европе, но Украина — не символ свободы и либеральной демократии, а война — не экзистенциальная борьба между демократия и авторитаризм. В лучшем случае Украина — коррумпированное, квазидемократическое образование с тревожной репрессивной политикой.
Учитывая эту отрезвляющую реальность, призывы к американцам и европейцам «встать на сторону Украины» неуместны. Сохранение независимости и территориальной целостности Украины, безусловно, не стоит того, чтобы Соединенные Штаты рисковали войной с Россией, обладающей ядерным оружием, и, конечно же, не стоит вовлечения коллективных государств-членов НАТО и ЕС, которых втягивают в эту поездку.
источник: https://t.me/Skuratoff_2_0/252...
Оценили 14 человек
22 кармы