• РЕГИСТРАЦИЯ

Потенциальные палачи есть везде - и их много.

Эксперимент Милгрэма — классический эксперимент в социальной психологии, впервые описанный в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» («Behavioral Study of Obedience»), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» («Obedience to Authority: An Experimental View», 1974).

Введение

В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Предыстория

Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене, штат Коннектикут, эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».

Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. Подробный отчёт об этих экспериментах опубликован в книге Стэнли Милгрэма «Obedience to Authority» (1973) или, например, в книге Миуса и Рааймэйкерса (Meeus W. H.J, & Raaijmakers Q. A. W. (1986). «Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence». «European Journal of Social Psychology», 16,311-324).

Авторы допускают неточность. Не только немецкие граждане, но и граждане с оккупированных территорий участвовали в «уничтожении миллионов невинных людей …», а иногда геноцид и пытки производились и без участия немецких подразделений, силами местного, с позволения сказать «самоуправления». Следовательно существует определённый процент людей среди любой нации, готовых причинить боль, страдание и смерть не только чужеземцу, но и своему соотечественнику. И дело тут не в повиновении, а скорее, наоборот, в отсутствии ограничений для проявления своих психопатологических наклонностей.

Описание эксперимента

Участникам этот эксперимент был представлен как исследование влияния боли на память. В опыте участвовали экспериментатор, испытуемый и актёр, игравший роль другого испытуемого. Заявлялось, что один из участников («ученик») должен заучивать пары слов из длинного списка, пока не запомнит каждую пару, а другой («учитель») — проверять память первого и наказывать его за каждую ошибку всё более сильным электрическим разрядом.

В начале эксперимента роли учителя и ученика распределялись между испытуемым и актёром «по жребию» с помощью сложенных листов бумаги со словами «учитель» и «ученик», причём испытуемому всегда доставалась роль учителя. После этого «ученика» привязывали к креслу с электродами. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар напряжением 45 В.

«Учитель» уходил в другую комнату, начинал давать «ученику» простые задачи на запоминание и при каждой ошибке «ученика» нажимал на кнопку, якобы наказывающую «ученика» ударом тока (на самом деле актёр, игравший «ученика», только делал вид, что получает удары). Начав с 45 В, «учитель» с каждой новой ошибкой должен был увеличивать напряжение на 15 В вплоть до 450 В.

На «150 вольтах» актёр-"ученик" начинал требовать прекратить эксперимент, однако экспериментатор говорил «учителю»: «Эксперимент необходимо продолжать. Продолжайте, пожалуйста». По мере увеличения напряжения актёр разыгрывал всё более сильный дискомфорт, затем сильную боль, и, наконец, орал, чтобы эксперимент прекратили. Если испытуемый проявлял колебания, экспериментатор заверял его, что берёт на себя полную ответственность как за эксперимент, так и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. При этом, однако, экспериментатор никак не угрожал сомневающимся «учителям» и не обещал никакой награды за участие в этом эксперименте.

Результаты

Полученные результаты поразили всех, кто имел отношение к эксперименту, даже самого Милгрэма. В одной серии опытов 26 испытуемых из 40, вместо того чтобы сжалиться над жертвой, продолжали увеличивать напряжение (до 450 В) до тех пор, пока исследователь не отдавал распоряжение закончить эксперимент. Ещё большую тревогу вызывало то, что почти никто из 40 участвовавших в эксперименте испытуемых не отказался играть роль учителя, когда «ученик» лишь начинал требовать освобождения. Не сделали они этого и позднее, когда жертва начинала молить о пощаде. Более того, даже тогда, когда «ученик» отвечал на каждый электрический разряд отчаянным воплем, испытуемые-"учителя" продолжали нажимать кнопку. Ни один из них не остановился до напряжения в 300 В, когда жертва начинала в отчаянии кричать: «Я больше не могу отвечать на вопросы!», а те, кто после этого остановились, оказались в явном меньшинстве. Общий результат выглядел следующим образом: ни один не остановился до уровня 300 В, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, четверо — после 315 В, двое после 330 В, один после 345 В, один после 360 В и один после 375 В; оставшиеся 26 из 40 дошли до конца шкалы.

Дискуссии и предположения

За несколько дней до начала своего эксперимента Милгрэм попросил нескольких своих коллег (студентов-выпускников, специализирующихся в области психологии в Йельском университете, где проводился эксперимент) ознакомиться с планом исследования и попробовать угадать, сколько испытуемых-"учителей" будут, несмотря ни на что, увеличивать напряжение разряда до тех пор, пока их не остановит (при напряжении 450 В) экспериментатор. Большинство опрошенных психологов предположили, что таким образом поступят от одного до двух процентов всех испытуемых.

Также были опрошены 39 психиатров. Они дали ещё менее верный прогноз, предположив, что не более 20 % испытуемых продолжат эксперимент до половины напряжения (225 В) и лишь один из тысячи повысит напряжение до предела. Следовательно, никто не ожидал поразительных результатов, которые были получены — вопреки всем прогнозам, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом учёного и наказывали «ученика» электрошоком даже после того, как тот переставал кричать и бить в стенку ногами.

Для объяснения проявленной испытуемыми жестокости было высказано несколько предположений.

- Испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета.

- Все испытуемые были мужчинами, поэтому имели биологическую склонность к агрессивным действиям.

- Испытуемые не понимали, насколько сильный вред, не говоря о боли, могли причинить «ученикам» столь мощные электрические разряды.

- Испытуемые просто имели склонность к садизму и наслаждались возможностью причинить страдание.

При дальнейших экспериментах все эти предположения не подтвердились.

Результаты не зависели от авторитета университета

Милгрэм повторил эксперимент, сняв помещение в Бриджпорте, штат Коннектикут под вывеской «Исследовательская Ассоциация Бриджпорта» и отказавшись от каких-либо ссылок на Йельский университет. «Исследовательская Ассоциация Бриджпорта» представлялась коммерческой организацией. Результаты изменились не сильно: дойти до конца шкалы согласились 48 % испытуемых.

Пол испытуемого не влиял на результаты

Другой эксперимент показал, что пол испытуемого не имеет решающего значения; «учителя»-женщины вели себя точно так же, как и мужчины в первом эксперименте Милгрэма. Это развеяло миф о мягкосердечии женщин.

Люди осознавали опасность электрического тока для «ученика»

Ещё в одном эксперименте изучалось предположение, что испытуемые недооценивали потенциальный физический вред, причиняемый ими жертве. Перед началом дополнительного эксперимента «ученику» была дана инструкция заявить, что у него больное сердце и он не выдержит сильных ударов током. В процессе эксперимента «ученик» начинал кричать: «Всё! Выпустите меня отсюда! Я говорил вам, что у меня больное сердце. Моё сердце начинает меня беспокоить! Я отказываюсь продолжать! Выпустите меня!». Однако поведение «учителей» не изменилось; 65 % испытуемых добросовестно выполняли свои обязанности, доводя напряжение до максимума.

Испытуемые были обыкновенными людьми

Предположение о том, что испытуемые имели нарушенную психику, также было отвергнуто как не имеющее под собой оснований. Люди, откликнувшиеся на объявление Милгрэма и изъявившие желание принять участие в эксперименте по изучению влияния наказания на память, по возрасту, профессии и образовательному уровню являлись среднестатистическими гражданами. Более того, ответы испытуемых на вопросы специальных тестов, позволяющих оценить личность, показали, что эти люди были вполне нормальными и имели достаточно устойчивую психику. Фактически они ничем не отличались от обычных людей или, как сказал Милгрэм, «они и есть мы с вами».

Испытуемые не были садистами

Предположение, что испытуемые получали наслаждение от страданий жертвы, было опровергнуто несколькими экспериментами.

- Когда экспериментатор уходил, а в комнате оставался его «ассистент», лишь 20 % соглашались на продолжение эксперимента.

- Когда испытуемому давали право самому выбирать напряжение, 95 % оставались в пределах 150 вольт.

- Когда указания давались по телефону, послушание сильно уменьшилось (до 20 %). При этом многие испытуемые притворялись, что продолжают эксперименты.

Если испытуемый оказывался перед двумя исследователями, один из которых приказывал остановиться, а другой настаивал на продолжении эксперимента, испытуемый прекращал эксперимент (подробнее об этом см. ниже)

Дополнительные эксперименты

В 2002 году Томас Бласс из Мэрилендского университета опубликовал в журнале Psychology Today сводные результаты всех повторений эксперимента Милгрэма, сделанных в США и за их пределами. Выяснилось, что до конца шкалы доходят от 61 % до 66 % независимо от времени и места.

Если Милгрэм прав и участники эксперимента такие же обычные люди как мы, то вопрос: «Что может заставить людей вести себя подобным образом?» — приобретает личный характер: «Что может заставить нас поступать таким образом?». Милгрэм уверен — в нас глубоко укоренилось сознание необходимости повиновения авторитетам. По его мнению, в проводившихся им экспериментах решающую роль играла неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал испытуемым выполнять задание, несмотря на сильную боль, причиняемую «ученику».

Милгрэм приводит веские доводы, подтверждающие его предположение. Ему было очевидно, что, если бы исследователь не требовал продолжать эксперимент, испытуемые быстро вышли бы из игры. Они не хотели выполнять задание и мучились, видя страдания своей жертвы. Испытуемые умоляли экспериментатора позволить им остановиться, а когда тот им этого не разрешал, то продолжали задавать вопросы и нажимать на кнопки. Однако при этом испытуемые покрывались испариной, дрожали, бормотали слова протеста и снова молили об освобождении жертвы, хватались за голову, так сильно сжимали кулаки, что их ногти впивались в ладони, кусали губы до крови, а некоторые начинали нервно смеяться. Вот что рассказывает человек, наблюдавший за ходом эксперимента.

Я видел, как в лабораторию вошёл солидный бизнесмен, улыбающийся и уверенный в себе. За 20 минут он был доведен до нервного срыва. Он дрожал, заикался, постоянно дергал мочку уха и заламывал руки. Один раз он ударил себя кулаком по лбу и пробормотал: «О Боже, давайте прекратим это». И тем не менее он продолжал реагировать на каждое слово экспериментатора и безоговорочно ему повиновался

Милгрэм провёл несколько дополнительных экспериментов и в результате получил данные, ещё более убедительно свидетельствующие о верности его предположения.

Испытуемый отказывался подчиняться человеку его ранга

Так, в одном случае он внес в сценарий существенные изменения. Теперь исследователь велел «учителю» остановиться, в то время как жертва храбро настаивала на продолжении эксперимента. Результат говорит сам за себя: когда продолжать требовал всего лишь такой же испытуемый, как и они, испытуемые в 100 % случаев отказались выдать хоть один дополнительный электрический разряд.

В другом случае исследователь и второй испытуемый менялись ролями таким образом, что привязанным к креслу оказывался экспериментатор. При этом второй испытуемый приказывал «учителю» продолжать, в то время как исследователь бурно протестовал. И вновь ни один испытуемый не прикоснулся к кнопке.

При конфликте авторитетов испытуемый прекращал действия

Склонность испытуемых к безоговорочному повиновению авторитетам была подтверждена результатами ещё одного варианта основного исследования. На этот раз «учитель» оказывался перед двумя исследователями, один из которых приказывал «учителю» остановиться, когда жертва молила об освобождении, а другой настаивал на продолжении эксперимента. Противоречивые распоряжения приводили испытуемых в замешательство. Сбитые с толку испытуемые переводили взгляд с одного исследователя на другого, просили обоих руководителей действовать согласованно и отдавать одинаковые команды, которые можно было бы без раздумий выполнять. Когда же исследователи продолжали «ссориться» друг с другом, «учителя» пытались понять, кто из них двоих главнее. В конечном итоге, не имея возможности подчиняться именно авторитету, каждый испытуемый-"учитель" начинал действовать исходя из своих лучших побуждений, и прекращал наказывать «ученика».

Как и в других экспериментальных вариантах, такой результат вряд ли имел бы место, если бы испытуемые являлись садистами или невротическими личностями с повышенным уровнем агрессивности.

Другие варианты эксперимента

В других вариантах в эксперименте также участвовали один или два дополнительных «учителя». Их тоже играли актёры. В варианте, когда актёр-"учитель" настаивал на продолжении, только 3 из 40 испытуемых прекратили эксперимент. В другом случае двое актёров-"учителей" отказывались продолжать эксперимент — и 36 из 40 испытуемых делали то же самое.

Когда указания давались по телефону, послушание сильно уменьшилось (до 20 %). При этом многие испытуемые притворялись, что продолжают эксперименты. Послушание также уменьшилось, когда «ученик» находился рядом с «учителем». В опыте, в котором «учитель» держал «ученика» за руку, до конца дошли только 30 % испытуемых.

Когда один экспериментатор был «учеником» и требовал прекратить эксперимент, а другой экспериментатор требовал продолжать — 100 % прекращали.

Когда от испытуемого требовалось передавать приказы «учителю», а не нажимать на кнопку самому, отказались это делать только 5 %.

Выводы

По мнению Милгрэма, полученные данные свидетельствуют о наличии интересного феномена: «Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета» (Milgram, 1974). Теперь становится понятной способность правительства добиваться послушания от обычных граждан. Авторитеты оказывают на нас очень сильное давление и контролируют наше поведение.

Потенциальные палачи есть везде - и их много...

Соообщение Подписаться

Никогда так не было, что бы никак не было, всегда, как-то ,да было...

Каждый раз когда кто-то регистрируется на Конте, ВВС России совершают боевой вылет

Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

28
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • irina 24 ноября 2016 г. 07:28
    Вопиюще беЗчеловечный эксперимент! а сколько еще подобных... автору +++.
    • SRK33 » irina 24 ноября 2016 г. 07:59
      Вся история человечества,один большой эксперимент.
    • Александр Хуршудов » irina 24 ноября 2016 г. 14:46
      В россии такой "эксперимент" не дал бы таких результатов. Православие проповедует милосердие. Народ власти не доверяет, к тому же не перевелись еще думающие люди.
      Хотя желающие помучить "ученика" безусловно, нашлись бы. И немало.
      • Чера » Александр Хуршудов 24 ноября 2016 г. 14:53
        Да уж... 90-е показали, на что способны некоторые особи. В том числе - в православной России.
      • Skygoo » Александр Хуршудов 24 ноября 2016 г. 17:12
        При чем здесь православие?? У нас светское общество и воцерковленных людей реально небольшой процент.
        Насчёт того, что народ власти не доверяет, хочу задать вам вопрос - вы в армии служили? Если служили, то у вас не должно быть сомнений, что подчинённый ВСЕГДА будет выполнять приказ вышестоящего независимо от своего "доверия к власти"
        • Александр Хуршудов » Skygoo 24 ноября 2016 г. 17:26
          Ну вот, власть жестко призывает всех платить налоги. И все подчиняются, бегом бегут....:)))))
          • Skygoo » Александр Хуршудов 25 ноября 2016 г. 04:09
            Вы реально не понимаете разницы? Призывает это не приказывает. Если рядом с вами будет каждый рабочий день стоять налоговый инспектор и в тоне приказа отправлять платить налоги - каждый день платить будите.
  • Беляков Игорь 24 ноября 2016 г. 07:51
    Поэтому и собираются стада в церкви и секты
  • Дух Алексея Викторовича 24 ноября 2016 г. 08:28
    не очень корректный эксперимент... врачи тоже причиняют боль и часто без боли невозможно исцеление, а человек в белом халате может вызывать подобные ассоциации... ИМХО
  • Прихожанка 24 ноября 2016 г. 09:06
    +++
  • Иван Дроздов 24 ноября 2016 г. 09:33
    Очень странные выводы и предпосылки эксперимента. Почему-то как коррелирующий фактор рассматривается только садизм нажимающих на кнопку. Во-первых, тяга к власти любым путем (садизм) может проявляться только в выборочных ситуациях, когда нет ограничений на свободу действий над другими людьми, или ответственность за действия взваливается на других. Т.е. мелкие садисты могли просто прикрываться чужими приказами именно в этой ситуации. В других ситуациях, особенно при медицинском освидетельствовании специалиста, у таких людей может включаться "другая личность" (шиза частый попутчик всяких садо-мазо), которая не покажет отклонений от нормы. Только всестороннее глубокое исследование... Шагом два почему-то отметается мазохизм вообще. А в этой ситуации он тоже играет такую же роль как садизм. Мазохист может наслаждаться не болями другого человека, а собственной беспомощностью перед "авторитетом". А уж подавленные состояния этих болячек головы вообще почти ничем не отличаются от поведения обычных людей в обычных ситуациях. Они проявляются как раз только в нестандартных ситуациях, когда "есть возможность" сделать себе "приятно" или другому человеку "неприятно".
    Повторю - странное исследование со странными выводами.
    • Skygoo » Иван Дроздов 24 ноября 2016 г. 17:16
      Ну да, странное исследование, просто до ужаса подтверждённое всей историей человечества )))
      Вы начало статьи читали, ради чего было проведено исследование?
      Чтобы ответить на вопрос - почему самые обычные люди, не садисты, не мазохисты, не убеждённые члены СС, самые обыкновенные бюргеры, в массовом порядке занимались тем, чем занимались в нацистской Германии.
      • Иван Дроздов » Skygoo 24 ноября 2016 г. 17:42
        Я всю статью прочитал, от начала до конца. И вопрос - почему кто-то решил, что это обычные люди, остался открытым. Тут другой вопрос назревает - почему люди думают, что комплексы (власти, неполноценности и тд) редки в людях? Как бы не бОльшая часть населения этим страдает. Но автор опыта старательно обходит этот факт, ища только явные психопаталогии. А вот то, что более 20 человек из 40 согласились нажимать кнопки... Это не доказательство искомого авторитета, он является только обстоятельством по раскрытию собственных внутренних убеждений. Ведь не профессор наживает кнопку, а человек из-за собственных устремлений, которые он может оправдывать даже нависшим чужим авторитетом.
        • Skygoo » Иван Дроздов 25 ноября 2016 г. 04:13
          Тогда кого вы бы назвали "обычными людьми", если сами тут же заявляете, что "б0льшая часть населения этим страдает". Выходит это и есть обычные люди. И тогда вопрос - почему кто-то решил... - бессмысленен.
          • Иван Дроздов » Skygoo 25 ноября 2016 г. 08:55
            Если смотреть по большинству, то это именно "обычные" люди. Если смотреть по диагнозам, то "необычные". Кто как хочет эту градацию проводит. Обычность не является чем-то постоянным и универсальным. Этот признак зависит от самой группы, где ищут "обычных".
  • Vanda 24 ноября 2016 г. 09:34
    +++
  • bednayKrestianin 24 ноября 2016 г. 09:47
    .. здесь обычные люди бьют током таких же людей по указанию от начальства сверху БЕЗКОРЫСТНО ..
    .. что же начинается , когда жиды забираются в начальство и дают чиновникам возможность обдирать ванек с выгодой для себя ..
    .. скажем , получать премии с фонда экономии заработной платы ..
    .. или поприватизировать завод или колхоз .. страну ..
  • bednayKrestianin 24 ноября 2016 г. 10:01
    .. собственно инженеры человеческих душ в поповских халатах давно использовали эту особенность людей ..
    .. посылая людей насобирать дровишек для сжигания очередной ведьмы ..
    .. все страны , в которых проводили этот эксперимент доктора менгеле были ЖИДОХРИСТИАНСКИМИ .. , за исключением иордании , где тоже в общем-то абрамовическая религия ..
    .. интересно , как бы себя повели в этом эксперименте русские дожидохристианского периода ?? ..
    .. скольких зубов недосчитался бы эксперементатор ??
  • Абсолютное Зло 24 ноября 2016 г. 15:04
    В Торе есть Заповедь, запрещающую совершать Грех по приказу. А в Новом завете - нет.
  • Милена Стин 24 ноября 2016 г. 15:05
    тьфу, млять, дебилы... "Ученым" неясно, что человек по природе животное и весь прогресс (пока что) заключается не в изменении его природы, а в попытках разумного выбора этих самых "авторитетов". А где вы видели разумных среди толстомордых, а выбирают то "авторитетов" реально они. В принципе разумно все организовать не проблема и разум не проблема, но толпа требует "хлеба и зрелищ" и дают им это толстомордые ростовщики, а толпа разума не имеет. Жопа вам (и мне), идиоты. Даже разумный в толпе деградирует до идиота. Настоящих буйных мало....
  • multiscan 24 ноября 2016 г. 15:46
    почему нет эксперимента по России
  • izobretatel 24 ноября 2016 г. 16:22
    И с каким же вожделением 60% населения начнут поклоняться и подчиняться будущему ИИ? Эксперимент с телевидением до ужаса успешен на сегодня. Трудно представить наше будущее. Если так пойдёт и дальше, то толпа будет фактически пожирать и уничтожать индивидуумов, точно так же, как в наши дни индивидуумы просто теряются, высмеиваются и тонуть в толпе. В какой то мере да, у нас некий конец времён сейчас. Потом организм цивилизации переродиться во что то жуткое с нынешних позиций.
  • rudvass 24 ноября 2016 г. 18:18
    Мне кажется в России был бы другой результат. Более человечный.
  • Константин Иванков 24 ноября 2016 г. 18:28
    "Милгрэм уверен - в нас глубоко укоренилось сознание необходимости повиновения авторитетам."

    Думаю, вывод не то, чтобы ошибочен, он неполон. Дело не в самом авторитете, а в ответственности. Точнее, в её отсутствии. Испытуемые считали себя прежде всего проводниками воли и потому, в зависимости о того, насколько высокое положение занимал экспериментатор, организовавший эксперимент, прерывали эксперимент раньше или позже.

    Т.е. испытуемые, сознавали они это или нет, считали, что чем выше положение организатора, тем он большую на себя берёт ответственность. Если же организаторы спорили между собой, то испытуемые отказывались продолжать эксперимент. Именно потому, что чувствовали подкоркой - тот, кто выступал за остановку эксперимента, может потом выступить с обвинениями в адрес того, кто хотел продолжать. При этом тот, кто будет привлечён для решения их спора, явно будет обладать ещё большими полномочиями, чем они и не факт, что этот арбитр согласится с решением того, кто хотел продолжать эксперимент. А, следовательно, может случиться так, что и сам испытуемый будет обвинён за содействие неправому.

    Поэтому страдали и потели испытуемые, как правило, только от своей доли ответственности, которую они таки чувствовали, нажимая на кнопку. Эту мысль подтверждает следующий факт: "Когда от испытуемого требовалось передавать приказы «учителю», а не нажимать на кнопку самому, отказались это делать только 5 %."

    5%, Карл!!!

    Т.е. когда испытуемые были проводниками чужой воли в чистом виде, т.е. не несли ответственности ни за приказы, ни за их непосредственное исполнение, лишь 5% из них прекратили эксперимент по своей воле. Это, грубо говоря, процент самостоятельных людей, не привыкших перекладывать ответственность на кого бы то ни было. Тех, кто чувствует свою моральную ответственность за любой уровень участия в непотребном.

    Хочется согласиться с Хуршудовым и дружищей rudvass-ом. Я тоже думаю, что в нашем обществе этот процент был бы другим. В том числе поэтому мы практически никогда не начинали войн.
  • р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 18:38
    Подмена послушания подчинением, смирения безволием!
    Как предсказуема манипуляция "обнаучненного" сознания безбожника.
    Лишенная Божией Благодати толпа индивидуумов (извечная мечта сатанистов) вот предмет исседования данной методики.
    На Святой Руси не могли найти ОДНОГО палача после отмены запрета на смертную казнь.
    А тут добровольцев эвонно сколь.
    Не даром сказано: "Человек без Бога свинья".
    • Владимир » р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 18:52
      Эти опыты ставили в западных странах, а там религиозное воспитание с детства. Вот 5% и оказалоьс безбожников, которые отказались выполнять мерзость.
      • р.Б.Виктор » Владимир 24 ноября 2016 г. 19:30
        Религии денег (см. Катасонова) их там воспитывают, а это поклонение бесу маммоне (нельзя служить и Богу, и маммоне). Атеизм же переходная стадия к сатанизму (цитата из одноклубников копипастера статьи, еличё).
        Вас пост на 100% неверен.
  • MozG 25 ноября 2016 г. 14:04
    Теоретические основы программы "Дредстоун" ?
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Малюта Сегодня 07:07 359 20.33

Times сообщил о ракетной атаке РФ на США‍

В одном из аккаунтов The New York Times в социальной сети Twitter появилось сообщение о том, что Москва приняла решение о ракетном ударе по Соединенным Штатам. Впоследствии выяснилось, что страничка подверглась хакерской атаке, сообщают СМИ со ссылкой на  The Hill. Новость в аккаунте @NYTVideo, где размещаются видеосюжеты, с пометкой "СРОЧНО" и ссыл...
Сергей Васильев Сегодня 06:41 262 5.00

4 базовых инстинкта Трампа

Автор статьи, с которой я приведу ниже, как бы укоряет Трампа в потакании низменным инстинктам толпы и обвиняет в запрещенных, якобы, приёмах воздействия на аудиторию, когда тот апеллирует к абсолютно естественному желанию любого живого организма - выжить. Мне же кажется такое обращение единственно возможным и нормальным, которое противопоставляется различным сектанта...
amurweb Сегодня 05:15 903 33.20

Давос: безрезультатная прогулка Порошенко

В открытых международных мероприятиях есть свое преимущество. Прибыть туда может даже тот, кого не звали. Например, на инаугурацию Д.Трампа, которая проходила параллельно с форумом в Давосе, и за присутствие на которой П.Порошенко полцарства отдал бы, просто так не пускали. Даже «большой друг» Д.Трампа бывший одесский губернатор М.Саакашвили скорбно ход...
ПРОМО
Komitet GosBez Вчера 09:34 38978 337.43

Кремль закроет вопрос с Крымом и санкциями через самораздел б/Украины

Было ваше стало наше. Рыбка плывет назад не отдает. Прочитал очередной фантастический сценарий по б/Украине: как заставят нацистов выполнить Минск 2, как Германия и Франция сами занесут бабло на восстановление былой украинской мощи в виде нового плана Маршалла, как Трамп не будет спать ночей тильки цвэла бы ридна Краина, как Кремль вывернет свои карманы на изн...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика