...Образованной, здоровой и уверенной в себе нацией сложнее управлять ». - Тони Бенн
Биологи рассказывают друг другу истории. В этих рассказах может использоваться множество аббревиатур, странные и чудесные глаголы и существительные, но, в отличие, скажем, от математики, механизм, с помощью которого биологи передают свою науку, лежит в основе языка. Но в отличие от произведений творческого письма, язык, используемый биологами, должен быть точным, потому что плохой английский может привести к плохой науке. Вот почему это так сильно задело меня, когда я впервые прочитал следующее утверждение:
У трети людей с COVID-19 симптомы отсутствуют.
Более технически правильное утверждение (при условии, что «третья» является точной):
У трети людей, инфицированных [точнее, с положительным результатом теста] на коронавирус SARS-CoV-2, симптомы отсутствуют.
Так почему же первое утверждение так сильно вызывало у меня биологические опасения, если на первый взгляд эти два утверждения могут показаться очень похожими? Это потому, что с биологической точки зрения они очень разные. Первое утверждение утверждает существование болезни без симптомов, т. Е. Болезни, которая неотличима от состояния здоровья, в то время как второе утверждение утверждает, что вирусная инфекция не обязательно приводит к заболеванию.
Это не вопрос семантики, но точность и смешение этих двух концепций - это то, что привело бы к «F», если бы я отправил это в эссе одному из моих профессоров. Тем не менее, это как раз тот неточный язык, который использовался во время пандемии COVID-19, и не студентами, изучающими свою дисциплину, а опытными старшими учеными, которые:
Кто-то может возразить, что это неважно, поскольку, безусловно, цель состоит в том, чтобы передать идею о том, что вы можете заразиться коронавирусом и не подозревать об этом, и первое утверждение - простой способ сделать это для неспециалиста. Это предположение не только относится к публике, как если бы они были детьми, неспособными понять нюансы инфекции и болезни, но я бы сказал, что второе утверждение так же легко понять, как и первое. Нет, причина для создания болезни без симптомов основана на глубоком решении, которое, я считаю, было принято с намерением обеспечить соблюдение, но с момента своего возникновения оно стало доминировать во всей нашей реакции на COVID-19.
Во-первых, давайте разберемся, почему определение наличия заболевания только на основании наличия патогена является ошибочным. Лучше всего это проиллюстрировать ссылкой на другой вирус, вирус Эпштейна-Барра или EBV. Вы будете прощены, если никогда не слышали об этом вирусе, но можно утверждать, что он является одним из самых успешных патогенов человека, потому что им заражены почти все.
Большинство людей инфицируются в раннем возрасте, и если это происходит, EBV оседает в ваших B-клетках (клетках вашей иммунной системы, отвечающих за выработку антител), где он незаметно сохраняется на протяжении всей вашей жизни. Время от времени вирус переходит в активную репликацию и создает свои копии, которые попадают вам в рот - процесс, о котором вы, к счастью, не подозреваете. Проблемы с EBV обычно возникают, если вы не заразитесь в раннем возрасте, но избегаете заражения, пока не станете намного старше. Теперь, когда вы заражаетесь EBV, у вас может развиться заболевание, называемое инфекционным мононуклеозом или, чаще, железистой лихорадкой. Это часто случается с молодыми людьми, когда они начинают интересоваться тесным физическим контактом с представителями противоположного (или того же) пола… вот почему железистую лихорадку иногда называют «болезнью поцелуев».
Теперь давайте применим новую ортодоксальность бессимптомного COVID-19 к ВЭБ, где мы определяем наличие болезни исключительно по наличию вирусного генома. Итак, согласно этому определению, почти каждый в Великобритании (и во всем мире) страдает новым заболеванием, бессимптомной железистой лихорадкой, и если бы мы провели широкомасштабную кампанию массового скрининга, мы бы обнаружили, что были миллионы «случаи» бессимптомной железистой лихорадки только в Великобритании!
Конечно, это полная чушь. Не все мы «страдаем» бессимптомной железистой лихорадкой. Железистая лихорадка требует инфицирования ВЭБ, но инфекция ВЭБ не обязательно приводит к железистой лихорадке. То же самое верно в отношении COVID-19 и SARS-CoV-2, поэтому концепция бессимптомного COVID-19 как заболевания столь же нелепа, как и концепция бессимптомной железистой лихорадки.
Но, как и в случае с ВЭБ, заражение SARS-CoV-2 означает, что вы все равно можете передать его, даже если вы не больны. Однако это вопрос степени, и причина того, что люди могут быть здоровыми носителями, заключается просто в том, что у них меньше репликации вируса и более низкая вирусная нагрузка, поэтому они не болеют. Конечно, если более низкие уровни SARS-CoV-2 у бессимптомного человека были достаточными, чтобы означать, что такой человек был заразным, как человек с симптомами, то с точки зрения инфекционности различие между бессимптомными носителями и людьми с COVID-19 неважно. и наше заявление должно было бы гласить:
У трети людей, инфицированных коронавирусом SARS-CoV-2, нет симптомов, но они столь же заразны, как и люди с COVID-19.
Однако эта ситуация будет означать, что число R для SARS-CoV-2, вероятно, будет намного больше, чем оно есть, и что коронавирусная инфекция и COVID-19 обрушились бы на население одним огромным цунами в начале прошлого года. Это не так, и все доказательства свидетельствуют о том, что здоровые бессимптомные носители (и пациенты с предсимптоматическими заболеваниями) гораздо менее заразны, чем носители с симптомами и заболеванием ( ссылки на подтверждающие доказательства см. ).
Учитывая, что все это настолько ослепляющее очевидно для любого, кто когда-либо был рядом с учебником биологии, единственный разумный вывод, который мы можем сделать о возникновении бессимптомного заболевания, состоит в том, что это было сделано не биологом, а людьми (вероятно, Научная группа по изучению поведения в пандемии (SPI-B) ), целью которой является не доведение точной информации до населения, а нечто иное: страх и неуверенность.
Эффект бессимптомного заболевания заключается в стирании границ между здоровьем и заболеванием и означает, что люди сознательно или подсознательно передают часть своего понимания симптоматического COVID-19 и применяют его к бессимптомному COVID-19. Подразумевается, что отсутствие симптомов почему-то не имеет значения и что только потому, что вы чувствуете себя хорошо, вы на самом деле страдаете от смертельной болезни. Это, естественно, порождает страх, страх для себя (что, если он у меня есть?) И страх перед всеми остальными (они выглядят нормально, но что, если он у них есть?). Этот страх полезен, если теперь вы хотите контролировать поведение людей и обеспечивать соблюдение политик, направленных на ограничение распространения COVID-19, но проблема в том, что, создав бессимптомного монстра в качестве механизма для обеспечения соблюдения,
Первое, что нужно для бессимптомного заболевания, - это определить, у кого оно есть. По определению, бессимптомные люди не имеют симптомов, поэтому для того, чтобы определить, кто болен, нам нужен тест. Нам не только нужен тест, но и поскольку любой здоровый человек может незаметно страдать от этой болезни, нам понадобится много тестов. А поскольку здоровые люди могут заболеть без каких-либо изменений в своем самочувствии или внешнем виде, тестирование должно быть бесконечным. Кроме того, поскольку заболевание определяется только наличием вируса, положительные результаты скрининга (реальные или ложноположительные) естественным образом становятся «случаями», подтверждая постоянное наличие бессимптомного заболевания. Тестирование порождает еще больше тестов.
Целый ряд нефармацевтических вмешательств, включая блокировки, также можно рассматривать как логические шаги, которые необходимо предпринять в борьбе с бессимптомным заболеванием. Если у больных нет симптомов, нам нужно применять стратегии в повседневной жизни, чтобы справиться с ними. Фактически, мы должны относиться ко всему населению так, как если бы оно было больным, и принимать меры по всему обществу с учетом этого. Это фактически приводит к «обратному карантину», когда мы запираем здоровых, чтобы попытаться защитить несколько действительно больных людей.
Точно так же паспорта вакцины также обусловлены необходимостью ведения бессимптомного заболевания, потому что только доказав, что вам было проведено медицинское вмешательство, мы можем быть уверены, что отсутствие у вас симптомов не является причиной для беспокойства. Но наличие иммунитета не мешает человеку заразиться SARS-CoV-2, это просто означает, что его иммунная система быстрее и эффективнее распознает эту инфекцию и борется с ней, и в результате у них могут никогда не развиться симптомы.+
Другими словами, вакцинация не защищает от бессимптомного COVID-19, и соответственно чувствительный скрининг продолжит выявлять бессимптомные «случаи» среди иммунного населения. Сторонники паспортов вакцины признают это и утверждают (правильно), что если люди с иммунитетом инфицированы коронавирусом, они будут нести меньшую вирусную нагрузку и, следовательно, менее заразны.
Тем не менее, затем они продолжают демонизировать невакцинированных, наивных здоровых людей, потому что они могут быть бессимптомными носителями.
На самом деле здоровые люди здоровы, и даже если они являются носителями, маловероятно, что они заразят других людей в нормальных социальных ситуациях, независимо от прививочного статуса. Фактически, если вы поддерживаете идею о том, что бессимптомные «больные COVID-19» являются значительным источником инфекции, можно утверждать, что нам нужны сертификаты о вакцинации, чтобы защитить непривитых от вакцинированных!
Наконец, весь вопрос о вариантах. Ясно, что новый, более опасный, более смертоносный штамм коронавируса, который уклоняется от текущего иммунитета, вызывает серьезное беспокойство, поскольку он, по сути, вернет часы к началу пандемии: по сути, это новое заболевание.
Но поскольку мы стерли различие между инфекцией и заболеванием и сосредоточили наше внимание на наличии (и последовательности) вирусных геномов, каждый новый вариант теперь рассматривается так, как если бы он действительно был новым заболеванием. Это, в свою очередь, вызывает необходимость продолжать мониторинг (выявлять все больше и больше новых вариантов) и управлять «распространением случаев» независимо от тяжести заболевания, которое они вызывают, или предшествующего иммунитета среди населения. Опять же, тестирование порождает новые испытания в бесконечном цикле, который никогда не прекратится, если мы не решим его остановить.
На практике все это означает, что лечение бессимптомного COVID-19 стало в центре внимания государственной политики в отношении коронавируса, но если мы вернемся к исходному (ошибочному) заявлению о бессимптомном COVID-19 и поменяем его местами, мы получим:
Две трети людей с COVID-19 имеют симптомы.
Конечно, это должно быть написано «у трех третей (всех!) Людей с COVID-19 есть симптомы», но я хочу сказать, что скрытие на виду - это тот факт, что большинство людей, инфицированных SARS-CoV-2, заболевают. в разной степени. Мы также знаем, что на людей с симптомами приходится большая часть дальнейшей передачи инфекции ( доказательства снова см. В резюме Уилла ).
Итак, если бы мы разрабатывали эффективную политику по борьбе с COVID-19, мы бы сосредоточили наши усилия на больных, поскольку именно здесь мы собираемся получить максимальную отдачу от вложенных средств.
Что бы это значило на практике? Во-первых, нам понадобятся возможности диагностического тестирования для меньшинства населения с симптомами, а не скрининг в промышленных масштабах, который нам пришлось развернуть для борьбы с бессимптомным COVID-19.
Во-вторых, ограничения будут нацелены на больных людей, и это будет намного проще не только потому, что этих людей легче найти, но и потому, что больные люди ведут себя так, как будто они, ну, больные, и поэтому могут не требовать особой поддержки для предотвращения другие заболевают. («Не подходи слишком близко, я не очень хорошо».)
Они также, вероятно, не захотят ходить на работу, в спортзал, в паб или в гости к бабушке. Эти ограничения будут ограничены по времени, поскольку они применяются только к больному человеку. Мы могли бы использовать миллиарды фунтов, сэкономленные на том, чтобы не разрушить экономику, в тщетной попытке изолировать все здоровое население, чтобы обеспечить поддержку этим людям до тех пор, пока им не станет лучше. Мы могли бы инвестировать в дополнительные возможности системы здравоохранения, чтобы управлять любым увеличением госпитализаций и сосредоточить ресурсы на улучшении лечения, а не на тестировании и лечении здоровых людей.
Необходимость сертификации вакцинации становится неактуальной, потому что к здоровым людям относятся как к здоровым, а новые варианты вызывают беспокойство только в том случае, если они делают людей более больными. По сути, мы могли бы перестать рассматривать COVID-19 как особый случай со всем сопутствующим ущербом, который он наносит здоровью, не связанной с COVID-19, и управлять им, как и любой другой потенциально серьезной инфекцией. В этом нет ничего удивительного, поскольку он основан на многовековом опыте борьбы с инфекционными заболеваниями. К сожалению, создание и сосредоточение внимания на бессимптомном заболевании отвлекло наш взгляд от настоящей болезни и отняло огромное количество времени, усилий,
Когда вам говорят, что вы больны серьезным заболеванием, это может стать разрушительной новостью не только для самого человека, но и для окружающих. Даже если эта новость сформулирована в терминах положительных результатов лечения, было бы невозможно не испугаться и запустить в уме сотни сценариев «что, если». Независимо от того, как вы себя чувствуете сегодня, все заботы о прогрессе и о том, как вы будете себя чувствовать завтра. Обычно клиницисты обязаны заботиться о своих пациентах и проводить время, обсуждая диагноз и помогая своим пациентам смириться с этой новостью. Но в отношении COVID-19 люди получают результаты своего диагноза без всякой поддержки. Что еще хуже, из-за отслеживания они могут даже получать эту новость совершенно без запроса; представьте, если бы вам позвонил совершенно незнакомый человек, чтобы сказать, что у вас может быть рак? Потом, вместо того, чтобы предлагать поддержку и утешение, мы требуем, чтобы люди отрезали себя от других (самоизолировались); ты болен, но сам по себе.
Все это имеет последствия, особенно для тех, кто принял концепцию бессимптомного COVID-19, и поэтому неудивительно, что некоторые люди хотят цепляться за ношение масок, социальное дистанцирование и изоляцию. В конце концов, оказывается, что - по иронии судьбы - бессимптомный COVID-19 в конце концов не может быть бессимптомным, потому что для любого числа уязвимых людей само существование этого бессимптомного заболевания может вызвать у них заболевание - заболевание от страха, беспокойства и всякого рода, фобии.
ПыСы
Пока что именно страхом общество и управляется - да-да, не нужно сомневаться. Жути нагоняет каждую минуту, ТВ включить не возможно, как только кнопку клац: Вакцинируйтесь!
Да идите найух, себе вколите этот шмурдяк - (никакая это не вакцина, даже рядом не стояло) !
****
Академик РАН, вирусолог, микробиолог, иммунолог Виталий Зверев в очередной раз оттроллил партию ковидобесия, которая вчера в лице Сергея Собянина заявила, что 90% заболевших носители индийского штамма.
Другой логикой не оправдать вакцино-фашизм, который неоконы насаждают по всему миру для сокращения населения Земли, и теперь они добрались до нашей страны. И активность ЛГБТ-активистов в России - лишнее свидетельство тому, что неоконовский Новый мировой порядок, который они строят в виде ЛГБТ-рейха добрался и до нас.
Они нас прогибают постепенно, но всё явнее читаются их планы.
Осталось всех оцифровать и отвакцинировать, чтобы взять под тотальный контроль, построив цифровой и вакцинный концлагерь вместо свободной России: https://t.me/rus_demiurge/1223...
****
Ну и вот свежее:
Дети вместо мышей ?
****
Алло, Кремль!
Это значит, что непривитый молодой мужчина, которого сразил острый инфаркт или такая же без прививки молодая женщина, с диагнозом острый живот, получат отказ от срочной госпитализации и, соответственно, экстренной медицинской помощи? Выходит так!
Там авторов это преступного дебилизма никакое экзотические насекомое не кусало? Боюсь, у них какие-то личинки поселились в мозгах.
Это прям новое триумфальное альтернативное явление, сродни "коллективному Навальному", но рождённое в недрах власти.
Кстати, оно значительно быстрее выведет на улицы людей с вилами. Мало никому не покажется.
У меня такое ощущение, что Собянин делает всё, чтобы народ вышел на баррикады, чтобы в образовавшуюся смуту просто перехватить власть, имея неограниченные финансовые и административные ресурсы. Или ему и Раковой явно нужен доктор, в лице психиатра.
Вот это блядство (https://t.me/rbc_news/31000...), по-другому я назвать это не могу - есть результат московского беззакония, о котором я кричу все десять лет своего депутатства, получив, в результате, за это "волчий билет".
****
"В больницах Москвы будут оказывать плановую помощь только привитым пациентам, за исключением больных с онкологией и заболеваниями крови, сообщают власти. Перед госпитализацией у граждан будут проверять наличие прививки. Ограничения на госпитализацию не распространяются на москвичей, которым противопоказана прививка от COVID-19"
****
Ну и вот еще: https://t.me/telestrim/3884
Похоже, что Собянин окончательно взял на себя функции Анны Поповой.
Именно он, а не глава Ропотребнадзора сейчас главный ньюсмейкер новостей о пандемии коронавируса.
Только Собянин сейчас может определять с точность до сотых процентов сколько именно москвичей болеют индийским штаммом.
Очень похоже, что мнение специалистов, о которых написал (https://t.me/dumayem/5108) коллега Вячеслав Лысаков, уже никого не интересует. Все СМИ комментируют только заявления Собянина.
Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что против тех (https://t.me/sorok40russia/...), кто аргументированно отстаивает свою точку зрения на право выбора (прививаться или не прививаться), в ближайшее время начнется информационная атака со страниц официальных СМИ и паблик.
Заявление об отказе от вакцинации
****
Оценили 27 человек
42 кармы