Вакцины не работают, маски не работают, все что правительство говорило нам о COVID-19 было неправдой

49 3590

Все это сообщает одно из ведущих американских СМИ «Вашингтон Таймс». 

Очень хочется увидеть лица наших квасных патриотов кто топил за тотальную вакцинацию. Очень хочется увидеть лица и конечно, главного бенефициара ковидного лохотрона.

Все больше свидетельств того, что вся история с КОВИД-19 это одна из крупнейших мировых афер, которая унесла жизни огромного числа людей именно вызвав коллапс в работе медицинских учреждений, свертывания плановых операций и процедур, нагнетания истерии у людей, преимущественно пожилого возраста, в результате чего на фоне стресса у них падала и без того слабая, в силу возраста, иммунная система, делая организм беззащитным.

Кто пострадал от той самой изоляции, которая де факто серьезно ослабила иммунитет у всех послушно сидевших дома на карантине. И прочее, и прочее, и прочее.

Кто ответит за все это? Кто ответит в НАШЕЙ стране за все это?

Источник: www.washingtontimes.com

****

Заметка вышла 1 Марта - но СМИ как то упорно (!) её проигнорили. А почему так?

Помните, когда федеральное правительство сказало вам, что маски эффективны против COVID-19?

Ну, но это оказалось не так.

Помните, когда правительство сказало вам, что вакцины уберегут вас от заражения вирусом?

Ну, вакцины этого не делают.

И помните, когда федеральное правительство сообщило вам, что COVID был получен не из лаборатории в Ухане, Китай? Что ж, так оно и было. Кто говорит? Федеральное правительство.

Повествование, изложенное администрациями как бывшего президента Дональда Трампа, так и президента Байдена, быстро развалилось за последние пару недель.

На прошлой неделе “Нью-Йорк таймс” опубликовала статью под заголовком “Мандаты про маски ничего не сделали (Mandates – законодательные акты, которые вводили ограничительные “антиковидные” меры, в частности – про обязательное ношение маски – прим. пер.). 

Будут ли извлечены какие-либо уроки?” Она была написана Бретом Стивенсом, обозревателем The Times, который получил Пулитцеровскую премию за комментарии в 2013 году.

“Самый тщательный и всесторонний анализ научных исследований, проведенных по эффективности масок для снижения распространения респираторных заболеваний, включая Covid—19, был опубликован в конце прошлого месяца. Его выводы, по словам Тома Джефферсона, оксфордского эпидемиолога, который является его ведущим автором, были однозначными.”

“”Просто нет никаких доказательств того, что они” — маски — “имеют какое-либо значение”, – сказал он журналистке Марианне Демаси. ”ТОЧКА”.”

“Но, подожди, погоди. Как насчет масок N-95, в отличие от хирургических или тканевых масок более низкого качества? ”Не имеет значения — ничего из этого”, – сказал Джефферсон.”

Подожди. Исследование за исследованием в первые дни пандемии утверждали, что маски работают, что побудило законодателей на всех уровнях правительства ввести мандаты на ношение масок. Но мистер Джефферсон говорит, что эти исследования были “нерандомизированными” и “ошибочными”.

Итак, возникает вопрос: а как насчет исследования мистера Джефферсона? Ну, нет. Он и 11 коллег провели 78 рандомизированных контролируемых исследований с участием в общей сложности 610 872 участников во многих странах.

“Мандаты на маски с самого начала были глупой затеей”, – писал мистер Стивенс. “Возможно, они создали ложное чувство безопасности — и, таким образом, разрешение возобновить полунормальную жизнь. Они почти ничего не сделали для повышения безопасности как таковой. Доклад Кокрейна должен стать последним гвоздем в этот конкретный гроб”.

Также на этой неделе исследователи изучили эффективность местных предписаний по вакцинации против COVID-19, введенных по всей территории Соединенных Штатов в 2021 году, и обнаружили, что они не сработали.

“Эти мандаты наложили серьезные ограничения на жизнь многих граждан и владельцев бизнеса”, – заявили исследователи в исследовании, проведенном Центром Mercatus Университета Джорджа Мейсона. “Тем не менее, мы не находим никаких доказательств того, что мандаты были эффективными в достижении намеченных целей по сокращению случаев заболевания COVID-19 и смертей”.

Исследователи оценили округ Колумбия, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон, Чикаго, Новый Орлеан, Филадельфию, Сан-Франциско и Сиэтл.

“Мы не находим доказательств того, что объявление или реализация мандатов на вакцинацию внутри помещений в перечисленных городах оказали какое-либо существенное влияние на применение вакцины, случаи COVID-19 или смерти от COVID-19, и это в значительной степени соответствует всем городам США, которые выполнили мандат”, – пишут исследователи.

Когда COVID-19 прибыл к нашим берегам в начале 2020 года, лидеры крупных городов — почти неизменно демократы — ввели серьезные карантины, вынудив предприятия закрыться и закрыв развлекательные и спортивные объекты. Они также приказали всем надеть маски. Когда были созданы вакцины, эти лидеры издали приказы, требующие, чтобы миллионы людей принимали их.

Например, мэр Филадельфии Джим Кенни, демократ, заявил в августе 2021 года, что, как показывает наука, использование масок и вакцин замедлит распространение.

Но исследователи не нашли никаких доказательств, подтверждающих это.

“Наши результаты ставят под сомнение эффективность мандатов по вакцинации на уровне городов”, – обнаружили исследователи. “Мандаты на вакцинацию в закрытых помещениях привели к серьезным сбоям для многих частных лиц и предприятий. Город Нью-Йорк, например, уволил 1430 городских работников за невыполнение своего мандата по вакцинации. Опрос показал, что более 90% ресторанов Нью-Йорка сообщили о проблемах, связанных с клиентами, таких как потеря клиентов, которые возражали против мандата, и 75% – о проблемах, связанных с персоналом. Это лишь малая часть сбоев, вызванных мандатами”.

“Большинство сторонников мандатов утверждают, что связанное с этим увеличение показателей вакцинации и подразумеваемое им сокращение распространения COVID-19 перевешивают стоимость сбоев. Однако мы обнаруживаем, что влияние мандатов на их предполагаемые результаты статистически не заметно ни в одном из городов, в которых они были реализованы во всех использованных эмпирических стратегиях”, – говорится в отчете.

Затем на прошлой неделе мы узнали, что глобальная пандемия COVID-19 возникла в вирусологической лаборатории, находящейся в ведении коммунистического режима в Китае, согласно новому документу Министерства энергетики США, который недавно был предоставлен ключевым членам Конгресса и Белого дома.

Помните, когда социальные сети подавили любое упоминание об этом? Пепперидж Фармс помнит.

Итак, теперь мы знаем, что правительство ничего не знало о COVID-19. Они говорили нам вещи, чтобы заставить нас делать то, что они хотели, чтобы мы делали, но ничто из этого не было основано на науке.

И это должно напугать тебя до чертиков.

• Джозеф Керл в течение десяти лет освещал Белый дом и политику в Washington Times. С ним можно связаться по адресу josephcurl@gmail.com и в Твиттере @josephcurl.

Рост ВВП России в январе (год к году) +4,6%. Как надолго сохранятся такие темпы?

Продолжается активный рост экономики почти по всем направлениям. Также растут доходы населения. Рост реальных доходов составил 4.6% в 2023, а реальные располагаемые доходы +5.4% г/г. Ин...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • :thumbsup:
    • GD
    • 26 марта 2023 г. 23:20
    Ковидошизики на месте?
  • А это только начало. Как заявляли еще во время пандемии независмые эксперты - у этих вакцин отложенный эффект. Через примерно 3-4 года появится адскаая сущность этой дряни. Внезапные смерти (а они уже есть, и немало) возрастут кратно
  • Доктор Фаучи ответит )) и дед Бидон.. может быть )))))
  • Ладно Европа под пятой. Россия чего так прогнулась под гегемона в этом вопросе?