Новое исследование показало, что маски для лица повышают риск заражения COVID-19

4 969

Недавнее исследование, опубликованное в журнале «Эпидемиология и инфекции «, поставило под сомнение эффективность масок для лица в предотвращении передачи вируса COVID-19. 

В отличие от предыдущих исследований, новое исследование предполагает, что люди, часто носящие маски, могут быть более склонны к заражению вирусом. Исследование, проведенное в Норвегии с участием 3 209 человек, показало, что среди тех, кто чаще пользовался масками, чаще сдавали положительные тесты на COVID-19.

Исследование выявило следующую статистику относительно ношения масок и частоты заражения COVID-19:

1. Среди людей, которые «никогда или почти никогда» не носили масок, 8,6 процента дали положительный результат.

2. Среди участников, которые «иногда» пользовались масками, этот показатель вырос до 15 процентов.

3. Среди тех, кто «почти всегда или всегда» носил маски, процент положительных тестов составил 15,1 %.

С поправкой на такие факторы, как статус вакцинации, исследование показало, что у людей, которые часто носили маски, заболеваемость COVID-19 была на 33 процента выше, чем у тех, кто редко носил маски. Этот показатель увеличился до 40 процентов среди людей, которые всегда носили маски.

Глава британского Минздрава утверждает, что нет доказательств того, что маски для лица когда-либо работали против Ковида.

Исследование показало, что маски для лица повышают риск заражения COVID-19

«Возможно, они даже оказывали обратный эффект на распространение инфекции благодаря ложному чувству безопасности»

Не существует убедительных доказательств того, что маски когда-либо замедляли распространение Ковида, заявила бывший заместитель главного врача Англии.

— Профессор дама Дженни Харрис, которая сейчас возглавляет Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании, сказала, что доказательства того, что маски снижают передачу инфекции, «неопределенны», потому что трудно отделить их эффект от других мер по борьбе с Ковидом.

— Дженни Харрис сообщила, что советы населению носить маски во время пандемии могли дать людям «ложное чувство безопасности», что они смогут снизить риск заражения, если будут носить их.

— Дженни Харрис заявила, что доказательная база использования масок в обществе «была и остается в определенной степени неопределенной».

— Дженни Харрис также рассказала, что в мае 2020 года, она написала секретарю кабинета министров Саймону Кейсу, выразив обеспокоенность тем, что люди могут поверить, что «могут вернуться к нормальной жизни», надев лицевые маски, в то время как доказательной базы по этой мере не существует.

Источник

P.S.

А что еще нам станет известно - спустя некоторое время? Хотя как только пошла эта шизафрения, ковидная - я к примеру, сразу сказал - ЧТО МАСКИ до лампочки!

Маски защищают точно так же, как стринги от поноса.


Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Когда США украли золотовалютные резервы России, они и не думали что могут быть ТАКИЕ последствия

Западные страны сильно ошибались, рассчитывая, что применяемые ими санкционные меры в отношении РФ крайне негативно скажутся на российском экономическом потенциале.  В частности, СШ...

Обсудить
    • H5N1
    • 1 декабря 2023 г. 17:47
    Да, разруха она в головах. И тезис: "«Возможно, они даже оказывали обратный эффект на распространение инфекции благодаря ложному чувству безопасности», следует употреблять без приставки "Возможный", ибо большего количества лет и ещё большей статистики просто не требуется. Любое мета исследование покажет тот же результат. Физические принципы фильтрации не обойти болтовнёй от правительственных чиновников и продажных опинион лидеров. :disappointed_relieved: Хуже иной факт, что даже маски и респираторы стандарта FFP3 не дают защиты тож, хотя в теории должны. По теме есть весьма серьёзные мета исследования, по целому ряду госпиталей мира и среди медицинских работников. (есть ссылка и источник, но лень искать) Вся сермяжная суть заключается в методике использования этим Средством Индивидуальной Защиты (СИЗ). Именно методика и неукоснительная точность следования её предписаниям может гарантировать биологическую защиту от опасных патогенов. Обычные практикующие врачи не обучены и не применяют на практике, да и возможностей в специально оборудованных инфекционных боксах не имеют. Конспективно, в стихах и красках, об этой проблеме можно узнать из специального университетского курса (в моём переводе). https://cont.ws/@h5n1/2050479
  • Повышают риск заражения, за счет снижения естесственного иммунитета. Недостаток кслорода в организме это очень большая проблема для всех его систем, от иммунитета до функционирования головного мозга. Причем к средствам противовирусной защиты так называемые "гигиенические маски" вообще не относятся. Т.е. если бы появился некий действительно смертельный агент, то госдарство было бы обязано раздать гражданам противогазы с комплектами фильтров по боизащите, и постоянно обновлять элементы к ним. А то что устроили "организаторы-оптимизаторы" - это "как получить максимальное число жертв при минимальных затратах". :neutral_face: