«В конце прошлого года я сообщил, что видел пациентов с меланомой, у которых в течение многих лет был стабильный рецидив после первой ревакцинации (третьей инъекции).
Мне сказали, "что это просто, это совпадение", и попросили молчать об этом, но сделать это стало невозможно. С тех пор число моих пациентов росло. Только на прошлой неделе я видел еще два случая рецидива рака после ревакцинации у моих пациентов.
Со мной связывались другие онкологи со всего мира, в том числе из Австралии и США. Все согласны с тем, что болезнь больше не ограничивается меланомой, но после повторных инъекций наблюдается увеличение заболеваемости лимфомами, лейкозами и раком почек.
Кроме того, мои коллеги, страдающие колоректальным раком, сообщают об эпидемии взрывного рака (с множественным метастатическим распространением в печени и других местах).
Все эти виды рака возникают (за очень немногими исключениями) у пациентов, которых заставили сделать прививку от Covid, независимо от того, хотели они этого или нет, многим из них, чтобы иметь возможность путешествовать.
Так почему же возникают эти виды рака?
Подавление Т-клеток было моим первым вероятным объяснением, учитывая, что иммунотерапия настолько эффективна при этих видах рака.
Однако теперь мы также должны учитывать интеграцию ДНК-плазмиды и SV40 в стимулирование развития рака, и эта особенность стала еще более тревожной после сообщений о том, что белок-шип мРНК связывает p53 и другие гены-супрессоры рака.
Совершенно очевидно и очень пугающе, что эти вакцины содержат несколько элементов, способных вызвать настоящий шторм развития рака у тех пациентов, которым посчастливилось избежать сердечных приступов, тромбов, инсультов, аутоиммунных заболеваний и других распространенных побочных реакций на вакцины Covid.
Советовать ревакцинацию, как в данном случае, — это не больше и не меньше, чем медицинская некомпетентность; Продолжать делать это с вышеуказанной информацией — это медицинская халатность, которая может повлечь за собой тюремное заключение.
Больше никаких «если» и «но». Все вакцины мРНК должны быть остановлены и запрещены немедленно», — Ангус Далглиш.
МРНК-вакцины должны быть запрещены раз и навсегда
Д-Р АНГУС ДАЛГЛИШ
Те из нас, кто с самого начала знал, что последовательность SARS-CoV-2 содержит вставки, которые не могли возникнуть естественным образом и были похожи на те, которые уже были опубликованы в лаборатории в Ухане, должны были терпеть невероятное презрение, научный остракизм и позор от того, что их «отменили» ведущие СМИ, а также профессиональные коллеги в течение почти трех лет.
Летом 2020 года статья, соавтором которой я являюсь, описывающая выводы англо-норвежской группы ученых, которые продемонстрировали уникальные «отпечатки пальцев» лабораторных манипуляций с вирусом Covid..
Тема сразу же была закрыта как в США, так и в Великобритании. Это было в то время, когда Всемирная организация здравоохранения, ведущие научные журналы и другие делали все возможное, чтобы убедить нас в том, что Covid был естественным явлением, и что мы должны тратить гораздо больше денег на борьбу с любыми такими будущими угрозами.
Только сейчас «Телеграф» (без критики) сообщает, что правительство США больше не собирается финансировать исследования, которые оно отрицало в течение почти трех лет, и СМИ продолжали это делать.
Точно так же ни для кого не секрет, что мРНК-вакцины не делают того, что написано на флаконе.
Во-первых, «вакцина» не осталась на месте инъекции, как было обещано, а распространилась по всему телу и при вскрытии (тела) была обнаружена повсюду.
Обвинения в резких различиях в вариабельности от партии к партии – абсолютное «нет-нет» в протоколах производства вакцин – которые могли бы объяснить, почему побочные эффекты были более распространены в одних партиях, чем в других, были отвергнуты, но были подтверждены окончательными датскими исследованиями. Эти тревожные опасения, похоже, были отброшены регулирующими органами, хотя они должны были немедленно начать их тщательное расследование.
В то же время регулирующие органы и политики, повторяя свои заверения в «высочайших стандартах», неоднократно заявляли, что растущие тревожные сообщения о желтых карточках в Великобритании и VAERS не являются поводом для беспокойства.
В июне разоблачители во главе с учеными Сухаритом Бхакди и Кевином МакКернаном подняли совершенно новую проблему, вызывающую озабоченность – серьезный уровень загрязнения ДНК.
И снова это было проигнорировано ведущими СМИ.
Несмотря на то, что они с радостью сообщают о странных побочных эффектах вакцин в качестве предлога для того, чтобы указать, что они встречаются крайне редко, они никогда не обращались ко все более проблематичной официальной мантре о «безопасности и эффективности».
Наконец случился небольшой прорыв.
Изолированная, но более смелая ветвь мейнстримных СМИ в виде Spectator Australia, наконец, приоткрыла завесу над серьезными уровнями загрязнения мРНК-вакцин Covid как Pfizer, так и Moderna.
В статье описывается, как ученый-геномист Кевин МакКернан из Бостона использовал флаконы Pfizer и Moderna в качестве контрольных в исследовании только для того, чтобы обнаружить, что они содержат очень значительное загрязнение плазмидами ДНК.
В нем сообщается, что Маккернан был встревожен, обнаружив присутствие промотора SV40 во флаконах вакцины Pfizer, последовательности, которая «используется для ввода ДНК в ядро, особенно в генной терапии», и что это «то, что регулирующие органы по всему миру специально заявили, что это невозможно с вакцинами на основе мРНК». Эти промоторы SV40 также хорошо известны как онкогенные или вызывающие рак.
Другие подтвердили эти выводы. Немецкий биолог-разоблачитель обнаружил, что уровень загрязнения в 354 раза превышает рекомендуемый предел. Обо всем этом было сообщено в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Это очень важно.
Грубо говоря, это означает, что это вовсе не вакцины, а своего рода генетически модифицированные организмы, которые должны были подчиняться совершенно другим регуляторным условиям и уж точно не классифицироваться как вакцины.
Это было признано австралийской версией FDA, TGA, которая изменила картину настолько, что вызывает вопросы о том, сыграла ли она роль в отставке на этой неделе премьер-министра Виктории Дэна Эндрюса, который был самым большим сторонником вакцины и ее обязательного использования.
(В декабре 2021 года Паула Джардин (Paula Jardine) сообщила в книге TCW «Защищая свободу» (TCW Defending Freedom) об этой регуляторной ловкости рук при выдаче разрешений на экстренное использование вакцин для продуктов генной терапии.)
Все эти данные, которые постепенно становятся достоянием общественности, следуют за последними открытиями о том, что бустерные вакцины на самом деле увеличивают вероятность заражения. Об этом говорится в углубленном исследовании, опубликованном Кливлендской клиникой, одной из крупнейших медицинских организаций в мире, которая следила за своим персоналом, а также за пациентами.
Становится только хуже.
Сторонники этой технологии утверждают, что ее можно адаптировать для поиска новых вариантов. Но это невозможно. Результаты применения бивалентных вакцин (с компонентами, направленными по меньшей мере против двух вариантов вируса) показывают тот же результат. Авторы исследования из Кливленда говорят, что «нет ни одного исследования, которое показало бы, что бивалентная вакцина против COVID-19 защищает от тяжелого заболевания или смерти, вызванных линиями XBB варианта Омикрон. По крайней мере, одно предыдущее исследование не смогло обнаружить защитного эффекта бивалентной вакцины против линий XBB SARS-CoV-2».
На этом проблемы с мРНК-«вакцинами» не заканчиваются. Несколько иммунологических исследований показали, что бустеры индуцируют переключение антител с нейтрализующих подтипов на переносимые подтипы, а также вызывают значительное подавление Т-клеток, что будет способствовать возникновению новых инфекций и подавлению иммунного ответа на рак.
Ангус Далглиш — эксперт в области иммунологии и профессор онкологии в Медицинской школе больницы Святого Георгия в Лондоне.
Материалы:
https://www.conservativewoman....
****
https://www.minerva.no/files/2...
****
https://dailysceptic.org/2022/...
****
https://dailysceptic.org/2022/...
****
Оценили 18 человек
30 кармы