Внутри русского разума

Понимание современного российского менталитета и “духа” через работу Сергея Караганова, одного из самых влиятельных российских (геополитических) мыслителей.

*(Советую всем изучить текст ниже)

Сергей Караганов — один из самых влиятельных (геополитических) политических мыслителей России - русский Бжезинский или Каплан, если хотите. 

Он возглавляет Совет по внешней и оборонной политике, ведущий российский аналитический центр по внешней политике, и является деканом факультета мировой экономики и международных отношений Московской высшей школы экономики. Его считают очень близким к Сергею Лаврову и даже самому Путину. До недавнего времени у него были тесные связи с западными внешнеполитическими кругами. В 1990-х и 2000-х годах он был членом Трехсторонней комиссии и даже входил в Международный консультативный совет Совета по международным отношениям. В 2019 году он дал интервью журналу Time.

Не должно быть противоречий в предположении, что мы должны уделять очень пристальное внимание тому, что думает и пишет кто-то вроде Караганова - даже если вы считаете Россию врагом; на самом деле, особенно так. Тексты Караганова предназначены не для западной (или даже российской) широкой публики; они предназначены для российской интеллектуальной и политической элиты — и самого правительства Путина — и поэтому не могут быть списаны со счетов как пропаганда. Напротив, они предлагают увлекательное окно в дебаты, происходящие в настоящее время среди российских элит, и в современное российское мышление и “дух” в целом.

В любом конфликте — а Запад де-факто находится в состоянии войны с Россией — знание того, что думает другая сторона, имеет фундаментальное значение. В этом весь смысл сбора разведданных. Но анализ того, что ваш “враг” говорит и пишет публично, не менее важен. Тем не менее, это роскошь, которая доступна только военно-политической элите (которая на Западе, вероятно, внимательно следит за российскими внешнеполитическими дебатами, по крайней мере, я на это надеюсь), а не обычным гражданам. Напротив, любая война или довоенная ситуация требует исключения последнего из точки зрения “другого” и демонизации “врага”.

Вот почему западные элиты сделали все возможное, чтобы изгнать российскую точку зрения из общественного сознания западных масс. После вторжения России в Украину в 2022 году западная пропагандистская машина была вовлечена в беспрецедентное “отвержение” России и ее лидера, описываемых как непримиримо враждебные, двуличные и опасные, движимые внутренней антизападной ненавистью и гитлеровской жаждой территориальной экспансии. Внутренне отсталая, регрессивная, фанатичная, авторитарная и в конечном счете варварская страна — онтологически отдельная от демократического, цивилизованного Запада - возглавляемая невменяемым, злобным безумцем.

С этой целью на Западе заставили замолчать все русские голоса — в первую очередь, российские СМИ, отключенные от эфира и заблокированные интернет-провайдерами. 

Между тем, любой на Западе, кто осмеливался предположить, что за действиями России могут быть рациональные причины - или даже просто что мы должны принимать во внимание точку зрения России, даже если кто-то считает ее “объективной” или аморально неверной — был объявлен ”путинским троллем" и обвинен в распространении российской дезинформации (или чего похуже). Цель этой демонизации России, подобной той, что была во время войны, слишком очевидна: заручиться общественной поддержкой опосредованной войны НАТО против России через Украину и все более вероятной прямой конфронтации Россия-НАТО.

По мере того, как мы все ближе и ближе подходим к тотальной, потенциально ядерной войне с Россией, бросить вызов этому повествованию о противостоянии хорошего и плохого и понять точку зрения России, даже если кто-то с ней не согласен, важнее, чем когда-либо. Действительно, это, вероятно, самое полезное, что мы можем сделать как граждане Запада, если не считать свержения нашей милитаристской элиты.

С этой целью я хотел бы привлечь ваше внимание к недавней статье Караганова, которую я считаю особенно важной. Книга называется “Десятилетия войн?”, и она была опубликована Российским советом по международным делам, аналитическим центром, очень близким к российскому правительству. Это довольно длинный текст, в котором Караганов размышляет о состоянии Запада и отношениях Запада с Россией, а также о риске эскалации конфликта. 

Ниже приводится подборка ключевых моментов статьи с некоторыми моими краткими комментариями.

Караганов начинает с анализа структурных факторов, способствующих нынешнему развалу международной системы и, как следствие, умножению конфликтов и горячих точек — в Европе, Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке и в других местах.

Истощение современной формы капитализма - и растущее давление на мировые ресурсы

Первой и главной проблемой является истощение современной формы капитализма, основанной в первую очередь на получении прибыли, для чего она поощряет безудержное потребление товаров и услуг, многие из которых становятся все более ненужными для нормальной жизни человека. 

Поток бессмысленной информации за последние два-три десятилетия относится к той же категории. Гаджеты отнимают колоссальное количество энергии и времени, которые люди могли бы использовать для продуктивной деятельности. Человечество вступило в конфликт с природой и начало подрывать ее - саму основу своего существования. Даже в России рост благосостояния по-прежнему подразумевает в первую очередь увеличение потребления.

Вторая проблема является наиболее очевидной. Глобальные проблемы, такие как загрязнение окружающей среды, изменение климата, истощающиеся запасы пресной воды, пригодной исключительно для ведения сельского хозяйства, и многие другие природные ресурсы, остаются нерешенными.

Болезнь потребительства распространяется и на остальной мир. Мы сами все еще страдаем от показного потребления, столь модного в 1990-х, а сейчас отступающего, хотя и чрезвычайно медленно. Отсюда усиливающаяся борьба за ресурсы и растущая внутренняя напряженность, в том числе из-за неравномерного потребления и растущего неравенства во многих странах и регионах. Осознание того, что нынешняя модель развития никуда не ведет, а также нежелание и неспособность отказаться от нее являются главной причиной растущей враждебности по отношению к России (и остальным, которые она де-факто представляет). Это также относится к Китаю, хотя и в несколько меньшей степени, поскольку цена разрыва отношений с ним была бы намного выше.

Растущее социальное неравенство

Параллельным процессом является растущее социальное неравенство. Эта тенденция растет в геометрической прогрессии с момента распада СССР, который похоронил потребность в государстве социального обеспечения. В развитых западных странах средний класс сокращается уже около 15-20 лет и становится значительно менее заметным.

Деградация человека и общества

Это в первую очередь относится к относительно развитому и богатому Западу. Запад становится жертвой городской цивилизации, живущей в относительном комфорте, но также оторванной от традиционной среды обитания, в которой исторически и генетически сформировался человек. Непрерывное распространение цифровых технологий, которые должны были способствовать массовому образованию, становится все более ответственным за всеобщее отупение. 

Это увеличивает возможность манипулирования массами не только для олигархов, но и для самих масс, что приводит к новому уровню охлократии. Кроме того, олигархии, которые не хотят делиться своими привилегиями и богатством, намеренно омрачают людей и поощряют дезинтеграцию обществ, пытаясь сделать их неспособными сопротивляться порядку, который становится все более несправедливым и опасным для большинства. Они не только продвигают, но и навязывают античеловеческие или постчеловеческие идеологии, ценности и модели поведения, которые отвергают естественные основы человеческой морали и почти все базовые человеческие ценности.

Виртуализация жизни

Информационная волна сочетается с относительно благополучными условиями жизни — отсутствием основных проблем, которые всегда двигали развитие человечества: голода и страха насильственной смерти. Страхи виртуализируются.

Интеллектуальный упадок западных элит

Европейские элиты почти полностью утратили способность мыслить стратегически, и элит в традиционном меритократическом смысле практически не осталось. Мы являемся свидетелями интеллектуального упадка правящей элиты в Соединенных Штатах, стране с огромным военным потенциалом, включая ядерный.

Пока аргументы Караганова довольно бесспорны и во многом соответствуют тому типу интеллектуальных течений, которые существуют даже на Западе, как слева (с точки зрения критики доминирующего социально-экономического режима), так и справа (с точки зрения критики “античеловеческих или постчеловеческих идеологий”).

Глобальное перераспределение власти

Четвертым по значимости источником растущей глобальной напряженности за последние пятнадцать лет является беспрецедентно быстрое перераспределение власти от старого Запада к растущему мировому большинству. Тектонические плиты начали двигаться при прежней международной системе, вызвав длительное всемирное геополитическое, геоэкономическое и геоид-идеологическое землетрясение. Этому есть несколько причин. Каждый исследуется по очереди.

*Сначала СССР 1950-х и 1960-х годов, а затем Россия, оправившаяся от пятнадцатилетнего упадка, нанесли удар по сердцевине 500-летнего господства Европы и Запада — их военному превосходству. Позвольте мне повторить то, что говорилось много раз: это был фундамент, на котором покоилось господство Запада в мировой политике, культуре и экономике, позволяющий им навязывать свои интересы и политический порядок, культуру и, что наиболее важно, выкачивать мировой ВНП. Потеря 500-летней гегемонии является основной причиной бешеной ненависти Запада к России и вытекающих из этого попыток сокрушить ее.

*Во-вторых, ошибки самого Запада. Запад, который уверовал в свою окончательную победу, расслабился, забыл историю и впал в эйфорию и летаргию мышления. Он совершил серию впечатляющих геополитических ошибок. Сначала оно высокомерно отвергло (возможно, к счастью) стремление большинства российской элиты в конце 1980-х и 1990-х годах интегрироваться в Запад. Они хотели быть равными, но получили отпор. В результате Россия превратилась из потенциального партнера и даже союзника с огромным природным, военным, экономическим и интеллектуальным потенциалом в противника.

Это чрезвычайно важный момент для понимания современного российского мышления и его ощущения предательства со стороны Запада. В течение многих лет, после окончания холодной войны, Россия на самом деле не хотела ничего, кроме как интегрироваться в “международное сообщество”, в то время все еще бесспорно доминировал Запад, на основе дружественных отношений с последним. Вот почему в течение многих лет Россия закрывала глаза на вопиющее игнорирование Западом ее многочисленных заверений после распада СССР, что НАТО не станет экспансионистским военным союзом и не продвинется “ни на дюйм” на восток — именно это она и продолжала делать в течение нескольких лет после падения Берлинской стены — принимая (или делая вид, что принимает) аргумент НАТО о том, что его действия были чисто оборонительными и не должны интерпретироваться Россией как угроза.

Вот почему Россия продолжала искать дипломатические решения вопиющего пренебрежения НАТО принципами, которые вдохновляли всю архитектуру европейской безопасности с 1970—х годов: неделимость безопасности, то есть представление о том, что безопасность государств НАТО и Советского Союза (впоследствии России) была “неразрывно связана с безопасностью всех остальных” и не могла обеспечиваться за счет безопасности другого государства. Вот почему он преуменьшил значение нескольких шагов НАТО, которые были явно направлены на агрессивное сдерживание России, включая демонтаж системы ядерного сдерживания времен холодной войны путем одностороннего выхода США в 2001 году из Договора о противоракетной обороне (ПРО) 1972 года.

Россия, чтобы показать, насколько она готова идти навстречу Западу в надежде занять место за столом переговоров в новом международном порядке, в котором доминируют США, после окончания холодной войны, была готова глотать одну горькую пилюлю за другой - пока в один прекрасный день этого не произошло. Но к тому моменту их стремление к признанию Западом по понятным причинам превратилось в свою противоположность: глубокое недоверие к Западу, который — с точки зрения России — нечестно использовал наивность России после окончания холодной войны в отношении долгосрочных антироссийских целей Запада. 

Вернемся к Караганову:

Более того, Россия стала стратегическим ядром незапада, которое чаще всего называют Глобальным Югом, или, что более уместно, мировым большинством.

Я нашел этот последний комментарий особенно интересным, потому что большинство людей — особенно на Западе, но также, готов поспорить, на так называемом Глобальном Юге - будут думать о Китае, а не о России, как о “стратегическом ядре незапада”. Караганов, однако, вероятно, имеет в виду ситуацию после 2022 года, и в этом случае в том, что он говорит, есть больше, чем крупица правды (без каламбура), поскольку Российско-Украина стала линией фронта опосредованной войны за будущее международного порядка между все более маргинализирующимся “Западом” и пользующейся глобальной поддержкой (в материальном и идеологическом плане) Россией.

В-третьих, придя к убеждению, что альтернативы либерально-демократическому глобалистскому капитализму нет, Запад не только пропустил, но и поддержал подъем Китая, надеясь, что великое государство-цивилизация пойдет по пути демократии, то есть будет управляться менее эффективно и стратегически пойдет на поводу у Запада.

Впоследствии Соединенные Штаты оказались вовлечены в серию ненужных конфликтов — в Афганистане, Ираке, Сирии, — которые они предсказуемо проиграли, разрушив ауру своего военного господства и растратив триллионы долларов, вложенных в силы общего назначения.

Бездумно выйдя из Договора по ПРО 1972 года [в 2001 году], возможно, в надежде восстановить превосходство в стратегических вооружениях, Вашингтон возродил в России чувство самосохранения, окончательно уничтожив все надежды на полюбовное соглашение. Несмотря на свое плачевное состояние, Москва запустила программу модернизации своих стратегических сил, которая к концу 2010-х годов впервые позволила ей не только догнать, но и превзойти конкурентов, хотя и временно.

Итак, по словам Караганова, “все надежды на мировое соглашение” испарились еще в 2001 году. Однако, вероятно, это скорее рационализация ex post, учитывая, что имеется достаточно свидетельств того, что Россия продолжала искать — безуспешно — всеобъемлющую общеевропейскую архитектуру безопасности с Западом в течение нескольких лет после этого.

Пятым источником напряженности в мировой системе является лавинообразное изменение глобального баланса сил. Быстрое снижение способности Запада выкачивать ВВП вызвало его яростную реакцию. Запад, но в первую очередь Вашингтон, разрушает свои ранее привилегированные экономические и финансовые позиции, превращая экономические связи в оружие и применяя силу в попытке замедлить собственный упадок и нанести вред конкурентам. Шквал санкций и ограничений на передачу технологий и высокотехнологичных товаров нарушает производственные цепочки. Беззастенчивое печатание доллара, а теперь и евро, ускоряет инфляцию и увеличивает государственный долг.

Пытаясь сохранить свой статус, Соединенные Штаты подрывают глобалистскую систему, которую они создали, но которая предоставила почти равные возможности растущим и более организованным, трудолюбивым конкурентам в большинстве стран мира. Экономическая деглобализация и регионализация продолжаются. Старые институты глобального экономического управления дают сбои. Взаимозависимость, которая раньше рассматривалась как инструмент развития и укрепления сотрудничества и мира, все чаще становится фактором уязвимости и подрывает ее собственную стабилизирующую роль.

Трудно не согласиться с Карагановым по этому вопросу. Я писал о “деглобализации США как еще одной форме построения империи” в своей статье некоторое время назад:

Нынешняя западная тенденция к деглобализации и переориентации — сама по себе потенциально позитивная вещь — обусловлена не желанием создать более справедливую, устойчивую и самодостаточную экономику, которая служила бы внутренней политике и общему благосостоянию людей в западных странах (не говоря уже обо всех нациях). Скорее, им движет желание сокрушить Китай, даже за счет благополучия западных граждан.

Вернемся к Караганову:

Шестой вызов. Предприняв отчаянную контратаку, в первую очередь против России, но также и против Китая, Запад начал почти беспрецедентную пропагандистскую кампанию военного времени, демонизируя конкурентов и систематически обрывая человеческие, культурные и экономические связи. 

Запад опускает железный занавес, который кажется еще тяжелее предыдущего, и создает образ вселенского врага. С российской и китайской сторон война идей не такая тотальная и порочная, но встречная волна нарастает. Все это создает политическую и психологическую ситуацию, когда Запад дегуманизирует русских и в некоторой, но меньшей степени, китайцев. В свою очередь, мы смотрим на Запад со все более брезгливым презрением. Дегуманизация прокладывает путь к войне. Похоже, это часть подготовки к войне на Западе.

Нет никаких сомнений в том, что это происходит. Для углубленного изучения этого явления, имеющего очень глубокие корни, я отсылаю вас к превосходной книге Гленна Дизена "Русофобия: пропаганда в международной политике", где автор анализирует, как “России ... на протяжении всей истории позволялось играть одну из двух ролей — либо ученика западной цивилизации, принимая подчиненную роль ученика и политического объекта, либо угрозу, которую необходимо сдерживать или победить”.

Восьмой вызов. Ситуация усугубляется крахом глобального управления. Это относится не только к экономике, но и к политике и безопасности; возобновившееся ожесточенное соперничество между великими державами; ветхая структура ООН, которая делает организацию все менее и менее функциональной; и европейская система безопасности, разрушенная расширением НАТО. 

Попытки Соединенных Штатов и их союзников создать антикитайские блоки в Индо-Тихоокеанском регионе и борьба за контроль над морскими путями не приводят к решению проблемы. Североатлантический альянс, который в прошлом был системой безопасности, игравшей в значительной степени стабилизирующую и уравновешивающую роль, превратился в блок, совершивший несколько актов агрессии и сейчас ведущий войну на Украине.

Новые организации, институты и маршруты, предназначенные для обеспечения международной безопасности, такие как ШОС, БРИКС, континентальный проект "Один пояс и один путь" и Северный морской путь, пока лишь частично способны компенсировать растущий дефицит механизмов поддержки безопасности. Этот дефицит усугубляется крахом, в первую очередь по инициативе Вашингтона, прежней системы контроля над вооружениями, которая сыграла ограниченную, но полезную роль в предотвращении гонки вооружений. Однако это все равно обеспечило большую прозрачность и предсказуемость, тем самым каким-то образом уменьшив подозрительность и недоверие.

Добавить здесь особо нечего: то, что Запад подрывает систему международного управления, которую он создал после Второй мировой войны, наиболее очевидно, нападая на любые международные институты, которые осмелились критиковать геноцидное поведение Израиля в Газе (ООН, Международный суд, ICC и т.д.), У всех на виду. 

Объяснение очевидно: поскольку Запад теряет фактический контроль над упомянутыми институтами, он решил отказаться от них в пользу грубой логики силы - то есть так называемого “порядка, основанного на правилах”.

Девятый вызов. Отступление Запада, особенно Соединенных Штатов, от своего доминирующего положения в мировой культуре, экономике и политике сопряжено с неприятными рисками — каким бы обнадеживающим это ни было с точки зрения новых возможностей для других стран и цивилизаций. Отступая, Соединенные Штаты теряют интерес к поддержанию стабильности во многих регионах и, наоборот, начинают провоцировать нестабильность и конфликты. 

Самый очевидный пример - Ближний Восток после того, как американцы обеспечили себе относительную энергетическую независимость. Трудно представить, что нынешний палестино-израильский конфликт в Газе - всего лишь результат вопиющей некомпетентности израильских и особенно американских служб безопасности. Но даже если это так, это также указывает на потерю интереса к мирному и стабильному развитию. Однако, что действительно важно, так это то, что, медленно отступая в неоизоляционизм, американцы в течение многих лет будут жить в ментальной парадигме имперского господства и, если им позволят, разжигать конфликты в Евразии.

Американский политический класс, по крайней мере, еще одно поколение, будет оставаться в интеллектуальных рамках теорий Маккиндера, подстегиваемый 15-летним, но преходящим геополитическим господством. 

Более конкретно, Соединенные Штаты попытаются воспрепятствовать подъему новых держав, в первую очередь Китая, но также России, Индии, Ирана, очень скоро Турции и стран Персидского залива. 

Отсюда ее политика провоцирования вооруженного конфликта на Украине, попытки втянуть Китай в войну из-за Тайваня и обострить китайско-индийские разногласия.

Это будет продолжаться до тех пор, пока нынешнее поколение американской политической элиты не уйдет на пенсию или к власти в Соединенных Штатах не придут менее глобалисты и более национально ориентированные люди. На это уйдет еще как минимум 15-20 лет. Но, конечно, этот процесс необходимо поощрять во имя международного мира и даже в интересах американского народа - несмотря на то, что ему потребуется много времени, чтобы прийти к этому осознанию. Это произойдет, если и когда деградация американской элиты будет остановлена, и Соединенные Штаты потерпят еще одно поражение, на этот раз в Европе из-за Украины.

Я нашел этот отрывок особенно поучительным по двум причинам: 

Во—первых, потому что он демонстрирует более глубокое и детализированное понимание происходящего на Западе, чем у большинства западных комментаторов, то есть то, что западные лидеры находятся во власти политического эквивалента психотического эпизода, поскольку они яростно пытаются справиться с несоответствием между реальностью и их искаженным видением последней; но что более важно, потому что Караганов сопротивляется искушению эссенциализировать и “антропологизировать” поведение Запада (как мы делаем с Россией). : по его мнению, Запад — это не цивилизационный враг, а скорее цивилизация, с которой России суждено восстановить дружеские отношения в будущем, как только там утвердится новая, более просвещенная элита - при условии, что мы сможем пережить этот переходный период, не скатываясь к тотальной ядерной войне. Это подводит нас к следующим двум моментам в аргументации Караганова:

Десятый вызов. На протяжении многих десятилетий относительный мир на планете поддерживался из-за страха перед ядерным оружием. Однако в последние годы привычка жить в мире, вышеупомянутая интеллектуальная деградация и клиповое мышление в обществах и элитах подстегнули рост “стратегического паразитизма”. Люди больше не боятся войны, даже ядерной.

Одиннадцатый и наиболее очевидный вызов можно рассматривать как набор вызовов. 

Идет новая качественная и количественная гонка вооружений. Стратегическая стабильность, показатель вероятности ядерной войны, подрывается со всех сторон. Появляются или уже появились новые виды оружия массового уничтожения, на которые не распространяется система ограничений и запретов. К ним относятся многие виды биологического оружия, нацеленные как на людей, так и на отдельные этнические группы, а также на животных и растения. 

Возможное назначение этого оружия - спровоцировать голод и распространить болезни людей, животных и растений. Соединенные Штаты создали сеть биологических лабораторий по всему миру, и другие страны, вероятно, сделали то же самое. Некоторые виды биологического оружия относительно доступны.

Помимо распространения и резкого увеличения количества и дальности действия ракет и другого оружия, продолжается революция беспилотных летательных аппаратов. Беспилотники относительно и / или откровенно дешевы, но они могут нести оружие массового уничтожения. Самое главное, что их массовое распространение, которое уже началось, может сделать нормальную жизнь невыносимо опасной. Поскольку граница между войной и миром становится размытой, это оружие становится идеальным инструментом для террористических атак и откровенного бандитизма. Практически любой человек в относительно незащищенном пространстве становится потенциальной жертвой злоумышленников. Ракеты, беспилотники и другое оружие могут нанести колоссальный ущерб гражданской инфраструктуре со всеми вытекающими последствиями для людей и стран. Мы уже можем видеть, как это происходит во время конфликта в Украине.

Высокоточное неядерное оружие большой дальности подрывает стратегическую стабильность “снизу". Тем временем ведутся работы (снова начатые в Соединенных Штатах) по миниатюризации ядерного оружия, что подрывает стратегическую стабильность “сверху". Появляется все больше и больше признаков того, что гонка вооружений выходит в открытый космос.

Гиперзвуковое оружие, в котором мы и наши китайские друзья по-прежнему лидируем, рано или поздно получит распространение. Время подлета к целям будет сокращено до минимума. Риск обезглавливающего удара по центрам принятия решений резко возрастет. Стратегической стабильности будет нанесен еще один сокрушительный удар. 

Ветераны помнят, как СССР и НАТО паниковали из-за ракет SS-20 и "Першинг". Но нынешняя ситуация намного хуже. В случае кризиса высокоточные и неуязвимые ракеты большой дальности будут угрожать важнейшим морским коммуникациям, таким как Суэцкий и Панамский каналы, а также Баб-эль-Мандебскому, Ормузскому, Сингапурскому и Малаккскому проливам.

Мы уже можем видеть автономное оружие на поле боя. Этот вопрос требует отдельного глубокого анализа. На данный момент искусственный интеллект в военно-стратегической сфере несет в себе больше опасностей. Но, возможно, это также создает новые возможности для их предотвращения. Однако полагаться на ИИ, а также на традиционные способы реагирования на растущие вызовы было бы опрометчиво.

Список факторов, которые создают военно-стратегическую ситуацию, близкую к войне, или даже подобную ей, в мире бесконечен. Мир находится на пороге или уже миновал серию катастроф, если не глобальную катастрофу. Ситуация чрезвычайно тревожная, даже более тревожная, чем когда-либо во времена Александра Блока, который предрек двадцатый век, оказавшийся таким ужасным для России и всего мира. 

Однако рецепты есть, и некоторые решения уже находятся в процессе разработки. Все в наших руках, но мы должны осознать, насколько глубоки, серьезны и беспрецедентны нынешние вызовы, и соответствовать им, не только реагируя, но и оставаясь на шаг впереди. Россия нуждается в новой внешней политике и новых приоритетах для своего внутреннего развития, общества и каждого ответственного гражданина.

Что поражает в этом отрывке, так это глубокое чувство тревоги, которое сквозит в каждом слове: это повествование совершенно отличается от того, что мы слышим на Западе, где нам постоянно говорят, что нам не следует беспокоиться о риске ядерной эскалации; что, поскольку Россия не реагировала на провокации США в прошлом, НАТО может продолжать пересекать красные линии России без последствий. 

Это полное безумие. 

Действительно, читать слова Караганова - все равно что слушать взрослого, пытающегося урезонить ребенка — то есть нас, — который взял в руки винтовку М16 и теперь размахивает ею по классу, как игрушечным пистолетом.

На сегодня это все. 

Во второй части этой статьи я рассмотрю политические рекомендации Караганова для России в свете вышеупомянутого геополитического контекста, которые делают чтение еще более интересным, хотя, возможно, и более тревожным.

Спасибо за чтение. Создание высококачественной журналистики требует постоянных исследований, большая часть которых проводится бесплатно, поэтому, если вы цените мои статьи, пожалуйста, подумайте о переходе на платную подписку , если вы еще этого не сделали. Помимо смутного ощущения внутри вас, вы получите доступ к эксклюзивным статьям и комментариям.

Томас Фази

https://thomasfazi.net/