Зарвавшихся англичан остановит только хороший пинок — и русский флаг над Николаевом и Одессой
В действиях Великобритании можно отчетливо проследить ее притязания на Черноморский регион. Такое мнение в интервью ТАСС выразил помощник президента РФ, глава Морской коллегии Николай Патрушев.
«Лондон сегодня наиболее ретиво рвется в Черноморский регион. Англия уже учредила „противоминную коалицию“, а теперь планирует осуществлять сопровождение торговых судов кораблями своих ВМС», — отметил он.
Напомним, в июле 2024 года просроченный «президент» Украины Зеленский утвердил новую стратегию морской безопасности страны. Документ, в том числе, предполагает создание «противоминной коалиции» со странами НАТО, а также проведение совместных учений и маневров, которые обеспечат постоянное присутствие альянса в Черном море. Как было заявлено, цель стратегии — сделать Украину морским государством.
Ну, и как тут обойтись без «владычицы морей» Великобритании, которая давно попутала берега, и со времен Российской империи стремится распространять свое влияние на Черноморский регион.
Что касается нынешней ситуации, то она, по мнению публициста Владислава Скворцова, точно напоминает 1920-е годы прошлого столетия, когда классик британской геополитики сэр Хэлфорд Макиндер, находясь на юге России, в качестве советника в армии Деникина, в тайной записке рекомендовал Лондону отторгнуть от России Малороссию, чтобы ослабить позиции России на Черном море.
«Против России ополчились тогда 14 государств, причем это те самые государства, которые ополчились на Россию сегодня — Великобритания, США, Франция, Германия, Польша, Румыния, Италия, Испания, Япония.
Их цель такая же, как и сто лет назад — довести Россию до состояния геополитической комы и не позволить ей выйти из этого состояния. Как и в 1920, в 2022-м на Украине засел очередной Петлюра — президент Зеленский, только вместо тачанок и конницы у него танки, ракеты, артиллерия. Суть событий та же самая, цели участников — тоже, поменялся только антураж», — пишет он в статье «Об интересах Великобритании на Украине».
В январе этого года стало известно о «столетней сделке», которую заключили Лондон и Киев. Один из пунктов ее гласит, что стороны договорились о расширении партнерства в Азовском, Балтийском и Черном морях, имеющих «стратегическое значение как для Украины, так и для Британии».
Но поскольку Азовское море к тому времени уже являлось внутренним морем России, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предупредила «мечтателей на Банковой и Даунинг-стрит», что «любые притязания на эту акваторию являются грубым вмешательством во внутренние дела нашей страны и будут жестко пресекаться». Дипломат также отметила, что Лондон давно стремится закрепиться в указанных акваториях, в частности в Азово-Черноморском бассейне, при этом Киеву отводится лишь вспомогательная роль.
Между тем, эксперты портала «Военное обозрения» полагают, что Британии сейчас прежде всего необходим контроль Киева над Кинбурнской косой, которая формально считается частью Николаевской области, но фактически находится под контролем Вооруженных сил РФ.
Этот небольшой клочок земли, расположенный в северо-западной части Кинбурнского полуострова между Днепровско-Бугским лиманом и Чёрным морем, нужен Лондону для обеспечения безопасности Очаковского порта, рядом с которым еще в 2021 году англичане начали строить военно-морскую базу.
В настоящее время проход в Черное море не принадлежащим причерноморским государствам военным судам закрыт Турцией в рамках доктрины Монтрё. Но Очаковский порт де-юре якобы не Черное море, а внутренние воды Украины — Днепровский лиман. Соответственно, британцы, являясь еще и владельцами очаковской портовой инфраструктуры, могут обойти доктрину Монтрё даже в период военного противостояния.
Впрочем, отдавать Киеву территорию косы в планы России явно не входит.
Оценить реальные цели и задачи Британии на Украине «СП» попросила известного крымского политолога Владимира Джараллу:
— База в Очакове, насколько мне известно, фактически уничтожена в результате наших авиа- и ракетных ударов. Но в данном случае это не столь важно. База в Очакове была реализацией известного принципа «модульных баз», т.е., другими словами, это, скорее, был опорный пункт, который при необходимости мог быть развернут в полноценную базу. Более того, не нужно забывать, что именно с неё Украина атаковала Крым и Черноморский флот беспилотниками и безэкипажными надводными катерами.
И большая часть этих безэкипажных судов создается именно в Великобритании, а потом доставляется на территорию Украины, как правило, по Дунаю в контейнерах. Таким образом, Британия опосредованно участвует в конфликте весьма активно.
«СП»: Зачем ей это нужно?
— Ответ более чем очевидный, он лежит на поверхности. Хотя мы уже несколько отвыкли от подобных категорий.
Дело в том, что Британия в прошлом была великой державой. Но это не означает, что она не сохранила потенциал великой державы в интеллектуальном, политическом и ином смысле. Сила Британии, это ее горизонтальные связи — истеблишмент, который в значительной степени нивелирует, ограничивает или наоборот развивает — учитывая необходимость — то, что считает важным. Любая другая страна при таких ничтожествах на высших постах, которые сопровождали Великобританию последние годы, наверное, давно бы находилась в состоянии глубокого кризиса. Тем не менее нельзя сказать, что для нее самой он становится очень острым. Да, кризис, который развивается несколько лет, по сути, похоронил и Консервативную, и Лейбористскую партии. И британцы сейчас с удовольствием проголосовали за кого угодно, кроме этих. Просто других нет.
Выход, который Британия находит из этой ситуации, классический — это замена внутренних проблем внешней экспансией.
Таким образом, агрессивное поведение британцев, их активное участие в антироссийских кампаниях, более того, активное участие, хоть и опосредованное, в боевых действиях, все это ничто иное, как попытка извлечь выгоду из чужого конфликта. И отвлечь внимание своего населения от внутренних проблем.
Конечно, серьезнейшим ударом стало повторное появление в Белом доме Трампа, который показал, что Америка возвращается к изоляционизму. Но на новом этапе — теперь она откровенно будет использовать все в свою пользу.
«СП»: Как это могло задеть британцев?
— Британцы всегда выступали равными партнерами американцев. Иногда даже было непонятно, где американцы действуют, а где влияние Лондона. Сейчас подданные короны находятся в достаточно сложном положении и пока что пытаются сориентироваться.
Поэтому Россия для них очень удобная цель, на которую можно концентрировать удары, и тем самым пытаться демонстрировать, что «есть еще порох в пороховницах». К тому же, оказалось, что именно эта роль Британии особенно востребована в нынешней Европе, которая страдает от отсутствия воли и характера.
Обратите внимание, насколько потрясающе агрессивны британские военные. Ведь они знают, что Британия фактически безоружна, у нее просто нет ресурсов, которые могли бы поддержать ее силовым рычагом, Королевский флот и авиация находятся в глубочайшем кризисе. Тем не менее постоянно выступают в провокационными заявлениями, в которых на словах ведут войну с Россией.
Я бы сказал, британцы осуществляют на наших глазах потрясающий маневр. Имея очень плохие карты, они пытаются играть намного сильнее своих реальных возможностей.
«СП»: То есть блефуют?
— Именно. Но недооценивать их ни в коем случае нельзя. Британцы очень успешно реализуют политику игры чужими руками. И умело создают коалиции, в которых издержки несут другие, а они снимают сливки со всех прибылей.
В общем, перед нами стойкий противник, который в настоящее время является противником номер один России на Западе. Слабость его в том, что у него нет ресурсов, чтобы поддержать эту позицию. А преимущество - он достаточно успешно манипулирует другими и пытается играть чужими руками. Поэтому нужно учитывать эти факторы.
А поскольку неоспоримая реальность, которую признают на Западе, это ситуация на поле боя, то, следовательно, именно военные победы являются для нас гарантом разрушения этих интриг.
Тут еще один важный момент. Урок Украины усвоен всеми. Сейчас можно заметить, что многие государства, придерживающиеся той или иной враждебной позиции по отношению к России, четко видят границу, где нужно останавливаться. Потому что у всех срабатывает одна и та же фобия — только не превратиться в Украину. И хотя в этом плане у нас есть значительные преимущества, все-таки нужно понимать, что единственным преимуществом является русский флаг на освобожденных территориях — в Николаеве, Одессе и Приднестровье.
https://svpressa.ru/politic/article/462322/
****
P.S.
Не совсем таки расклады верные, так как Британия планово (по Пилсудскому) делает из Пшекии, центр ЕС, то есть - Варшава будет N1 в новой Европе, по задумке Лондона, ну а Лондон будет за спиной Варшавы..
Союз Трех Морей (тот самый Интермариум) Междуморье, такое у него название, запущен именно Наглией!
Вот ниже картиночка, схема того, что хотят наглосаксы сделать - посему за Одессу, будет ой какая сильная схватка...(моё мнение)
Авторство, а значит и "естественное лидерство" проекта, охотно приписывают полякам… ложь.
Между тем нет никаких сомнений в том, что, несмотря на разные названия (Интермариум, Три Моря), "Инициатива трех морей" является лишь повторением концепции Фридриха Наумана (прежде всего экономической).
Точно так же сегодня полякам легче обратиться к маршалу Пилсудскому и Е. Гедройцу, чем подтвердить, например, вдохновляющую и эффективную роль таких американских политиков, как Збигнев Бжезинский.
С геополитической точки зрения: это исторически британская политика, а особенно сейчас, когда Британии уже не за чей счет харчеваться.
Потому наглосаксы и запустили сразу два проекта, первый я описал выше (Интермариум) а второй с Турцией, с дебилом Эрдоганом и проектом Великого Турана, во главе с Турцией (смотрящей за проектом) за спиной которого, все тот же Лондон и Mi6 с Ричардом Муром, другом Эрдоганом..
А теперь вот, слаживайте пазлы - Интермариум (Троеморье) - Турция, Черное Море, проливы, база в Очакове и все такое - !
Ну вот, свои мысли изложил, не...я не на что не намекаю, ага
- Я прямо указываю, Турция - слабое звено, причем продажное до ужаса..
P.S.2
И да, лучше бы Россия - утопила бы нах..й этот мерзкий Британский остров, таково моё мнение. Больше чем эта мразотная Британия, никто не гадит.
Мало того, может вы не знаете, но %70 дебилов политиков в Британии - законченные наркеты, (кокаинисты) - точно такое же как и Зеленский.. (Боря Джонсон не даст соврать).
Оценили 16 человек
26 кармы