Наступил очередной электоральный сезон, и европейские столицы могут (вновь) напомнить о священной природе демократии

Особенно, когда это гарантирует победу "правильным" партиям.

Похоже, что толика административного творчества (дисквалификация здесь, объявление "экстремистскими" там, аннулирование и повторное голосование в другом месте) вполне совместима с европейскими ценностями, когда речь идёт о вытеснении неудобных конкурентов.

За последние двенадцать месяцев состоялось выборы в Португалии, Германии, Румынии и Молдове.

В Португалии они прошли как обычно, но в Молдове, Румынии и Германии мы могли стать свидетелями нового подхода к демократии: улучшить результаты голосования, отсеяв нежелательных конкурентов.

Молдова, теперь официальный кандидат в ЕС, стала последним примером того, как сохранить "чистоту" своих выборов. Были сняты кандидаты от Патриотического блока, а ещё одна партия (Moldova Mare) была дисквалифицирована за "скрытое финансирование из-за рубежа".

Чиновники ЕС в восторге: руководство Молдовы выполнило свой долг, защитив демократию от иностранного влияния. Молдова представляет собой хрестоматийный пример отбора кандидатов: играть могут только те, чьё мировоззрение одобрено. Довольно опасная игра.

На самом деле, Румыния пошла ещё дальше. 

В конце прошлого года Конституционный суд отменил второй тур президентских выборов всего за два дня до голосования, сославшись на расплывчатые обвинения в иностранном вмешательстве. Тысячи румын скандировали на улицах: "Это лживое правительство обрезало демократию". Бухарест был взбудоражен, когда страна, входящая в ЕС и НАТО, готовилась к повторным выборам в мае 2025 года – фактически к перевыборам, организованным для достижения более приемлемого результата. Или, как заметил один наблюдатель, чтобы либеральный, проевропейский "центрист" наконец-то победил под ликующие возгласы Брюсселя.

Даже вице-президент США Вэнс высмеял этот эпизод: 

"Если вашу демократию можно разрушить несколькими сотнями тысяч долларов на рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной" [...]

История полна подобных сценариев "демократического" исключения. Например, в Германии 1930-х годов Гитлер не стал дожидаться, пока избиратели решат его судьбу — он запретил все остальные партии к весне 1933 года.

Военная хунта Чили запретила партии и репрессировала оппонентов. В Перу в 1992 году президент Фухимори распустил Конгресс и взял себе диктаторские полномочия – чтобы "спасти демократию". 

Российские суды недавно объявили организации Навального "экстремистскими" и запретили им участвовать в выборах. В каждом случае результат был одинаковым: выборы сохраняли свои атрибуты (бюллетени, кампании, телевидение), но реальный выбор исчезал.

Как только власти решают, какие оппоненты неприемлемы, они ссылаются на "демократические ценности", чтобы оправдать отстранение любого соперника до голосования - двойные стандарты не могут быть более очевидными.

Европейские лидеры кричат ​​о демократии, обвиняя Турцию или Беларусь в репрессиях, но одобряют, когда "избранные" проделывают тот же трюк.

Но есть загвоздка: как только станет нормой исключать соперников из-за их "неправильности", вы не сможете возражать, когда Анкара, Москва или кто-либо ещё делают то же самое. Фактически, к 2025 году Европа перешла Рубикон антидемократии.

Моральное превосходство Европы в отношении демократии может оказаться незыблемым настолько, насколько незыблем замок из песка.

Мы можем праздновать результаты в Молдове — их, вероятно, можно было бы достичь и без столь грубого вмешательства — но реальный вопрос заключается в том, не пожалеем ли мы об этом методе в долгосрочной перспективе, подрывая сами основы нашей парламентской демократии. 

Никакая победа антиевропейской партии не сможет сбить курс страны, если общество имеет более или менее чёткое проевропейское видение. Мы должны верить в способность системы самокорректироваться на выборах.

Поаплодируем новому европейскому методу защиты демократии: отменять неудобные голоса, дисквалифицировать неугодных кандидатов, а затем объявлять о победе ценностей.

https://objectivo.eu/elections...

****

P.S.

Как бы все верно, разве что Россию с Насральным приплели ЗРЯ. Но не могут западные политики и их СМИ, не тыкнуть палкой Русского Медведя.. (при этом не разобравшись, что есть кто) 

Турция - там понятно, борьба англосаксов, что бы как можно дольше у власти оставался Эрдоган (марионетка Mi6) точнее, протеже ушедшего уже Ричарда Мура. Его место заняла мадам Метревели 

Точнее: Блейз Флоренс Метревели

Но как бы сказать правильно, едва-ли позиция Англии как то изменится по отношению к Турции и Эрдогану.. Его будут и далее тянуть за уши, так как Эрдоган продвигает тему Великого Турана, которую разработали в Лондоне.

****

То же самое и с Молдавией, там тянут за уши мадам Санду, креатура Сороса и парочки немецких фондов.. среди которых фонд Конрада Аденауэра и еще какой -то (не помню).

Эти марионетки - выполняют все что нужно Британии и не только ей. К чему все приведет, сказать не так уж и сложно..

Вот:

Игорь Николаевич докладывает, по существу, европейской интеграции:

Нынешнее руководство ЕС готовит Молдову к войне и смотрит на нашу страну не как на будущего члена Европейского союза, а как на прифронтовую территорию, которую они теоретически смогли бы использовать против своих геополитических оппонентов.

Поэтому им здесь нужна своя, подконтрольная власть – Майя Санду и PAS. И поэтому они накачивают Молдову военной техникой, чтобы, в случае необходимости, поджечь ещё одну горячую точку на карте.

****

Именно так всё сейчас и происходит...