"Во-первых, ты свободен."

В пятницу в Окружном суде Варшавы состоялось заседание, на котором решалось, выдавать ли Владимира Журавлева немецкой стороне (есть согласие на публикацию полных данных и изображения – PAP), подозреваемого в подрыве газопровода "Северный поток". Мужчина разыскивался по европейскому ордеру на арест, выданному немецкими службами.

Суд постановил отказать властям Германии в передаче Владимира Журавлева, а также отменить меру пресечения в виде предварительного заключения и распорядиться о его немедленном освобождении. 

– Во-первых, вы свободны. – сказал судья Дариуш Любовский преследуемому.

Просьба властей Германии об экстрадиции мужчины не заслуживает удовлетворения. Он подчеркнул, что предметом разбирательства было не определение того, совершил ли мужчина инкриминируемое ему немецкой стороной деяние, а лишь то, может ли деяние являться основанием для исполнения европейского ордера на арест.

– Польский суд не имеет никаких доказательств по этому делу, потому что немецкая сторона прислала только очень общую информацию..

Судья Любовский в своем устном обосновании подчеркнул, что не обладает юрисдикцией определять, был ли Журавлев виновником подрыва газопровода "Северный поток". Он отметил, что польский суд, тем не менее, был обязан проверить, существуют ли какие-либо препятствия для передачи лица, преследуемого по делу, немецким властям.

Судья напомнил, что защита Владимира Журавлева широко выдвигала обвинения против немецкой судебной системы, указав, что они были абсолютное препятствие для выполнения EAW. – Утверждалось, что возможная выдача преследуемого лица Германии нарушит права и свободы человека. По мнению защиты, это стало бы следствием политического контекста данного дела и глубокой политизации немецких судов, - сказал судья.

Это дело имеет чрезвычайно эмоциональный политический контекст, и политика не является прерогативой суда. – Юрисдикция судов ограничивается исключительно рассмотрением правовых аспектов дела –, сказал судья.

Он указал, что в данном случае необходимо оценить, является ли деяние преступлением по смыслу польского законодательства и не существует правовых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность преследуемого лица.

Суд также указал, что это деяние было совершено в то время „кровавого и геноцидного нападения России на Украину”, которое продолжается с 2014 года.

Он отметил, что подрыв критически важной инфраструктуры вражеского государства в мирное время спецслужбами или террористическими группами является диверсией и представляет собой преступление. – Однако такие действия, предпринятые вооруженными силами и спецназом во время войны на критически важной инфраструктуре агрессора, являются не диверсией, а актом саботажа, который ни в коем случае не может быть преступлением –, - сказал судья.

– Другими словами, спецназ и преследуемые, организовали вооруженную миссию по уничтожению вражеских трубопроводов, эти действия не были незаконными. Напротив, они были законными, рациональными и справедливыми – сказал судья.

Он также подчеркнул, что преследуемое лицо, если оно являлось исполнителем этого деяния, имело право так называемый функциональный иммунитет. – В силу своего официального характера этот акт может быть отнесен только к государству, или, возможно, украинскому государству, и только это государство может нести за него ответственность –, - говорится в обосновании судьи.

Он также отметил, что был взорван трубопровод "Северный поток" он проходил не в Германии, а в международных водах.

Он добавил, что трубопровод "Северный поток" это не немецкое образование. Он также оценил, что квалификация акта, принятого немецкой стороной, и его описание вызывают сомнения.

Защитник: это один из важнейших дней в истории польской системы правосудия

Выйдя из зала суда, защитник Владимира Журавлова, адвокат Тимотеуш Папроцкий отметил, что это один из важнейших дней в истории польской системы правосудия.

Адвокат выразил удовлетворение тем, что суд не только поддержал доводы, выдвинутые защитой, но и что „в целом пошел дальше в отношении возможности преследования граждан Украины” 

Он подчеркнул, что с самого начала выдвигал тезис о том, что ни один гражданин Украины не может быть привлечен к уголовной ответственности или приговорен к территории Евросоюза за действия против России, и сегодняшнее решение районного суда это подтверждает.

Он добавил, что это положение является сигналом Германии о том, что „закон следует понимать” и интерпретировать с тем духом, для которого он был создан. – Сигнал, который приходит сегодня от суда, как раз и состоит в том, что закон всегда должен быть на стороне потерпевшего, пострадавшего лица, и не использоваться инструментально для более крупных интересов.

Судья также обратил внимание на этот аспект. – Украинские солдаты и все действующие в составе вооруженных сил Украины, включая спецназ или по поручению спецназа, не могут считаться террористами или диверсантами, потому что, преследуя цель защищать свою родину всеми способами, они ослабляют противника – ранее подчеркнул судья Дариуш Любовский.

В январе 2022 года судья Дариуш Любовский постановил, что экстрадиция белорусского оппозиционного блогера Стяпана Пуцилы недопустима. Тогда Генпрокуратура Беларуси сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении польского судьи.

Премьер: суд отказал в экстрадиции - и это правильно, дело закрыто

„Польский суд отказался выдать Германии украинца, подозреваемого в подрыве "Северного потока-2", и освободил его из-под стражи. И правильно. Дело закрыто” – написал премьер-министр Дональд Туск после объявления решения.

****

P.S.

О как лихо, ну ну дббл. Все еще спереди - уроды, дббл... Будет вам весело, да так что вонь будет стоять по всей Еврожопии. Гиена Европы - должна исчезнуть навсегда..