Фейки через уважение к власти

Чуда не случилось… Путин таки подписал законы о «фейковых» новостях и о неуважении к власти. Оба «закона» уже вызвали вопросы, ведь неясно, как именно будут толковать их крайне размытые положения и правоохранители, и суды. Скорее всего трактовка будет зависеть от настроения чиновника. Все по канону «Был бы человек, а статья найдется». Кроме того, появляется новый раздел «статистики» раскрытых дел, а значит будут фальсификации уголовных дел, и как следствие, будут ломаться человеческие судьбы. Но это мелочи, главное, чтоб процент раскрытых дел не падал.

А вопросов становиться все больше. К примеру, как быть с информацией о гибели наших военных или пригожинских ЧВКашников в той же Сирии, если нас там нет. А потому любая новость о гибели очередного ихтамнета может быть признана недостоверной просто потому, что официального сообщения на этот счет нет и никогда не будет. Та же бойня в Хишаме, где погибло так и неустановленное, но очень большое число наших граждан. Сколько раз МИД в лице Захаровой менял позицию, от «ничего не было» до «было, но совсем немного». Что тогда считать недостоверным, если о массовой гибели стало известно буквально на следующий день, когда американцы выложили фотографии и видео?

А как, в таком случае, быть с классической журналистской практикой ссылок на источники, которые хотят оставаться анонимными? А как быть с федеральными каналами, которые лгут как дышат просто потому, что озвучивают лживую официальную установку? Как отличить ошибку по незнанию от сознательной дезинформации, особенно в кризисных и критических ситуациях? И мы сейчас не о пресловутом «распятом мальчике в Славянске». Стоит вспомнить недавний теракт в Магнитогорске, который так и не был признан таковым, несмотря на все имеющиеся явные его признаки – от формального взятия на себя ответственности ИГИЛ до реальных боевых действий в самом городе. Однако в Кремле пошли по проторенной дорожке – есть только две точки зрения: официальная и неправдивая. То есть – мы не говорим о теракте, значит его и не было. «Океания всегда воевала с Евразией. Слышите – с Евразией»!

«Закон» об оскорблении власти выглядит также двусмысленно и нелепо. Особенно учитывая то, как ведет себя наша, с позволения сказать, власть. Обворовывает пожилых людей, отняв у них пенсии, но при этом прямое именование ее воровской будет считаться оскорблением! Когда у полковника полиции в квартире находят суму размером с бюджет Румынии, можно говорить, что вся вертикаль правоохранительной системы прогнила? Дипломатической почтой из Латинской Америки наркотики возятся как зерно – огромными партиями – можно МИД причислять к списку самых успешных наркобаронов или пока рано?

В результате мы видим, что все происходящие к праву имеет крайне отдаленное отношение. Власть прямо заинтересована в подавлении инакомыслия. Любая альтернативная официальной точка зрения автоматически считается враждебной. А ведь все эти попытки заткнуть рот – это борьба с последствиями действий самой власти – безответственной политики, ориентированной исключительно на личное обогащение к ней причастных и их близкого окружения.

Возымеют ли такие меры реальный результат? Сомнительно. Вот только неудобств и проблем россиянам они прибавят знатно. Затыкая рот недовольным, надо давать альтернативу. И реальную альтернативу, в не красочную картинку с телевизора. Особенно, когда количество недовольных увеличивается с каждым днем…