Многолетний ближайший соратник Чубайса Гозман, прозванный в своей время «абажуром» за демонстрацию животной ненависти к советским победителям фашизма, еще раз дал классический пример либеральной русофобии. Комментируя передачу «Место встречи» на НТВ, где он с блеском отработал роль безумного либерального клоуна, Гозман и в фейсбуке грудью встал на защиту яковлевских фальшивок по поводу Катыни, лживость которых была неопроверживо и подробно разоблачена бывшим прокурором Виктором Илюхиным (незадолго до его внезапной смерти), а затем — дотошным Юрием Мухиным.
Поскольку никакими фактами, кроме собственных истерик, либералам пользоваться некошерно (ибо факты обычно не подтверждают, а опровергают ложь, как их ни выкручивай), Гозман использует в качестве аргументов ругань («дикость и подлость») и натужную попытку дискредитации неугодных («даже смеяться не получается»).
Однако при этом Гозман выдает поразительную фразу, ярко раскрывающую внутренний мир современных либералов и весь мрак современного либерального сознания: если «не НКВД убивала, может, поляки сами себя расстреливали?»
Владение русским языком на уровне «жертвы ЕГЭ» и «дитя Кузьминова» выглядит органично (похоже, либералы уничтожают образование, просто чтобы низвести весь народ до своего пещерного уровня): ближайший советник Чубайса не способен даже грамотно употребить род (НКВД — комиссариат, то есть «он», но ни в коем случае не «она»).
Однако более всего поражает дихотомия, выражаемая Гозманом как нечто естественное: если убивал не НКВД, — значит, «поляки сами себя расстреливали». Никакой третьей стороны нет, не было и быть не могло! Таким образом, в представлении рассуждающего об истории Гозмана то ли вовсе не было никакой гитлеровской Германии, то ли она в принципе не могла никого уничтожать — как же-с, это же цивилизованные люди, не то что эти дикие варвары-ватни… извините, большевики.
Тем самым походя Гозман, между прочим, отрицает и Холокост (раз уж никакие гитлеровцы в принципе не могли убить поляков, — зачем им убивать евреев), — а возможно, готовится к тому, чтобы обвинить в нем Советский Союз. Зря, что ли, 10 лет назад с пеной у рта внедряли в общественне сознание использование слова «русский» единственно в словосочетании «русский фашизм» и до сих пор прилагают титанические усилия для того, чтобы обвинить нас в антисемитизме? (Хотя Гозман сам по себе является важнейшим фактором, его разжигающим).
Как вы думаете, скоро ли Гозман под рукоплескания либеральной общественности заявит: «Если не НКВД сжигалА евреев в Освенциме, может, евреи сами себя сжигали? Пересмотра истори, ясное дело, не допустим! Тут даже смеяться не получается. Дикость и подлость сопровождают и поддерживают друг друга. Куда дальше?»
Скоро ли Гозман, Чубайс и другие либералы публично объявят Гитлера невинной жертвой сталинизма и потребуют в рамках «десталинизации» поставить ему памятники — подобно памятникам Гайдару?
Скоро ли Гозман, Чубайс и другие вслед за Подрабинеком объявят «подлинными героями» Великой Отечественной войны тех, кто воевал против Советской власти — бандеровцев, «лесных братьев» Литвы, бандитов ряда других регионов?
О гуманизме и толерастии «уркопожатных общечеловеков» свидетельствует один из комментариев, продразумевающий убийство неугодного ему М.Г.Делягина (приведено на скане). Характерно, что энергично участвовавший в дискуссии Гозман отнюдь не стал разубеждать своего поклонника.
Это значимый шаг к сегодняшним либеральным ценностям от позиции другого либерала, Амнуэля, всего лишь призывавшего применять к неугодным ему инакомыслящим карательную психиатрию.
В общем, Гозмана ахеджакнуло по полной. Ждем, когда он запретит Трампу с женой читать свой фейсбук (Ахеджакова заявила, что запрещает Трампу и его жене смотреть фильмы со своим участием).
Михаил Делягин отметил: «Мы должны чутко и бережно относиться к Гозману, ибо обязаны ему многим. Думаю, если бы он был умен, Чубайс мог бы стать президентом России; именно Гозман спас нашу Родину от этой катастрофы, пусть и невольно».
Оценили 15 человек
19 кармы