Вопросы СоцРеализма - Философия Реализма

Сразу предупрежу — не ищите подобий у «википедиков» или ещё каких «циклопедистов», нет их там, по крайней мере мне не удалось сыскать.

Обусловлено ли это неким «нигилизмом» и отрицанием всего и вся?

Никоим разом.

Проблема исключительно в совершенно неоправданной узости взгляда на Реализм, укрепившейся в «академическом» понимании.

Дело в том, что все определения Философий Реализма, грешат одним огромным, совершенно недопустимым ограничением, выражающимся в практически «запрете» Реализму рассматривать вопросы метафизики, относя её к области которая уж никак не может быть познана прямым, «реальным» взаимодействием с объектами каковые относятся к данной части Философии уже просто по его определению «после физики», т.е. там где речь идёт о вещах, основным признаком которых и является их полное отсутствие в реальных физических формах доступных непосредственному пониманию.

У нас же Реализм совершенно иной по определению.

От нас требуется понять только одно — ЛЮБЫЕ ограничения, надуманные иль нет, непременно искажают восприятие Мира и прямо противоречат главному требованию Реализма — ПОЛНАЯ и АБСОЛЮТНАЯ ИСКРЕННОСТЬ БЕЗ УМОЛЧАНИЙ и ИЗЪЯТИЙ.

Почему и как так получилось?

Всё просто — академические отличия Философий строятся на отношении их к объектам изучения, что и позволяет обеспечить достаточно широкое «разнообразие», т.е. по методу «нравица-нинравица», а с учётом «о вкусах не спорят» и получаем результат, когда практически все Философии строятся от их авторов, так как «сколько людей — столько мнений» и практически никогда не встречается полного и абсолютного согласия по какому бы то ни было философскому вопросу, а вместо согласия сочиняется новая «своя Философия» со своим пониманием.

Но Истина не приемлет разности мнений, а значит само по себе огромное множество различных Философий, является главным признаком их НЕ Истинности.

Из Логики нам известно, чо Утверждение либо Истинно либо Нет.

Но, это «машинная Логика», а не человеческая, так как у Человека, в реальной жизни, всегда есть состояние неопределённости своего отношения, состояние поиска аргументов для принятия решения.

И Реализм, претендующий на Философию Жизни, никак не может себе позволить игнорировать любые из её особенностей и проявлений, так как в ином случае он превратится в Идеализм с его придумыванием идеальных условий и прятаний за закрывшими глазики ладошками, подгонки под удобное всего что не может быть объяснено, либо в Технократизм с отрицанием всего что не может быть объяснено с научной точки зрения.

К стати у «википедиков» все формы Реализма, обязательно, но при этом совершенно безосновательно, строятся вкруг «науки».

Так что же такое Реализм?

Основная идея Реализма, абсолютно и полностью отражается в двух словах.

Главный постулат Реализма — РЕАЛЬНО ВСЁ

Ну то есть АБСОЛЮТНО ВСЁ.

Возможность такого невероятного расширения понятия Реализма, кажется совершенно «дикой» и «совершенно необоснованной», и действительно, это же какой «наглости» надобно набраться, что бы столь безапелляционно объявлять «реальным» то, чего Человек не может даже потрогать, не говоря уже про понять.

Всё «проще пареной репы» — Реализм определяется не возможностью созерцать или «щупать» объекты, а возможностью их мыслить.

В конце-концов, кто сказал, что вещи должно «щупать» только руками, а мыслями нельзя?

(шутка +18 ))))

Разве фантазия в вашей голове не реальна?

Абсолютно реальна.

Она непосредственно взаимодействует с вами и более того, даже оказывает совершенно реальное влияние на вашу Жизнь, хотя бы просто тем, что занимает ваши мысли в то время как вы могли бы не фантазировать а «думать о Доме».

(ну вот опять))))

Но при этом, мы прекрасно осознаём, что «реальность фантазии» совершенно не сравнима с «реальностью упавшей на ногу пудовой гири».Да разная и что?

Разве это говорит о том, что что-то из них «не существует»?

Ничего подобного, существуют и Фантазия и Гиря просто существуют они на уровнях реальности.

Для примера — с упавшей на ногу гирей вы «взаимодействуете» на тактильном уровне, а скажем с Америкой в которой не бывали на уровне осознания, в то время как со своей фантазией на уровне мысленния её.

Вот Вам и второй постулат — РЕАЛЬНОСТЬ ИМЕЕТ РАЗНЫЕ УРОВНИ

PS.

Два заявленных выше постулата, уже более чем достаточны для практического применения Философии Реализма с целью Понимания вещей и событий, но они слишком «общи» для того, что бы применять эти Понимания на практике.Для этого, помня о втором постулате, нам необходимо «спуститься с Небес на Землю», т.е. перейти на другой, более низкий уровень.

И таким, по отношению к Философии, является уровень Идеологии.

Всех Благ

П. С. В.

ИСТОЧНИК

https://socrealism.wordpress.c...