Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

О классовых различиях

66 1058

Попалась эта статья. “Пенсионеры - отработанный материал, пусть мрут, их не жалко. Место встречи. Прочитал, подумал, сделал выводы и решил поделиться с читателями. Читайте, думайте и делайте выводы.

Желательно, данную статью прочитать тем, кто желает понять суть произошедшего со страной и народом. Ибо в ней показаны, с одной стороны, силы, которые определили и определяют прогрессивное развитие и благосостояние общества.

 С другой стороны, те силы, которые были заинтересованы в развале СССР и уничтожении социализма - движение, направленное на построение социально равноправного и справедливого общества в интересах трудящихся.

 При этом надо понимать, что трудящийся появляется на свет добрыьм младенцем, и только благодаря доброму отношению к себе со стороны родителей и общества, получив всё необходимое для своего прогрессивного всестороннего и гармоничного развития, к моменту социальной зрелости становится всесторонне и гармонично развитой личностью, свободным и творческим тружеником, полноправным и полноценным гражданином, способным трудиться на благо Родины и общества в любой сфере общественной жизни.

Из этого следует, что для трудящихся важны такие общественные производственные и бытовые отношения, которые наиболее благоприятны как для их прогрессивного развития с момента рождения, так и свободного творческого участия в общественной жизни на благо себе и обществу. Понятно, что это социализм, определяющий и обеспечивающий свободное прогрессивное и творческое развитие каждого и общества в целом.

Иное при капитализме - классово-антагонистическом обществе, социально разделённом на господствующий и подневольный классы, первый из которых является потребителем всего того, что производит класс подневольный. Поэтому господствующий класс формирует право в своих интересах и государство для поддержания общественного порядка в соответствии с правом. 

Ныне, при системном кризисе капитализма, западные страны - страны “золотого миллиарда”, “цветущего сада” и т. д., ныне это наглядно показывают.

 Если ранее, имея возможность подавлять и грабить “джунгли”, они процветали, имея дешёвую рабсилу, ресурсы и пр., то лишение дешевизны, а по сути - гнёта и эксплуатации других, привело к системному кризису капитализма и росту социальной напряжённости. Это привело к отказу от рекламируемых прелестей буржуазной демократии и переходу к классовому насилию для подавления недовольства населения и примирения его со своим положением в рамках существующего общественного порядка.


И если вспомнить идеологическую борьбу, которую вели либералы в СССР, провозглашая дифирамбы капитализму и понося социализм, то это и объясняет, что за силы были заинтересованы в уничтожении СССР во имя процветания и укрепления капитализма. 

А эти силы активизировали свои деяния после Победы Великого Октября и начала построения социализма в СССР. Именно эти силы развязали гражданскую войну и иностранную интервенцию, экономическую блокаду и идеологическую борьбу, включая саботаж, диверсии и т. д. 

Взрастили фашизм и направили на СССР. Опустили “железный занавес” и начали “холодную войну”, что в итоге привело к уничтожению СССР, Советской власти, социализма и т. д. - по сути, выполнению фашистских планов.

Возвращаясь к статье, видим, что именно эти силы, являясь внутренним врагом трудящихся - “пятой колонной”, соединились с внешними силами - мировым капитализмом, что и привело к их победе над трудящимися СССР. 

Последствия известны: разграбление общенародной собственности, криминальные разборки в борьбе за увеличения награбленного, нищета трудящихся и т. д. 

При этом либералы, ведя политику грабежа и насилия, обогащаясь, вели политику, приведшую к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию трудового народа, названного либералами совками, быдлом и пр. В статье это показано наглядно.

В статье также показан и относительно безболезненный способ разрешения возникших проблем - отстранение от рычагов власти классовых врагов трудового народа, которые откровенно паразитировали на нём, освобождение от гнёта и эксплуатации, и возврата к общественным производственным и бытовым отношениям в интересах трудового народа, а не паразитирующих на нём. 

И если либералы кричали, что они за демократию, но в то же время проводили политику угнетения и эксплуатации трудящихся, то эта демократия, переводимая как власть народа, являлась властью социальных паразитов над трудовым народом. Поэтому эта демократия включала по отношению к трудящимся диктатуру.

Понятно, что для трудового народа это не демократия, 

а диктатура на основе классового насилия на основе буржуазного права и государства, которое, выполняя заказы власть имущих, использует их как инструмент подавления трудового народа в интересах власть имущих.

Следовательно, для трудового народа такая форма демократии - буржуазной демократии и диктатуры против трудящихся, не подходит.

А это значит, что все мы должны, собрав необходимую информацию, проработав её, сделать выводы. 

"Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
  • ATRcons
  • Сегодня 10:19
  • В топе

Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

"Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

"Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
  • Beria
  • Сегодня 12:05
  • В топе

Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

Обсудить
  • Впереди ещё цифровое рабство. Предоставьте смертным их права: - грешникам жить и умирать во грехе, а праведникам страдать за правду! А бардак, который при этом происходит на планете, называйте как угодно - социализм, коммунизм, капитализм и прочий сатанизм.
  • О классовых различиях(с) А Ленин (Ульянов) из какого класса был? Потомственным дворянином, верно? В 1877 г. его отцу Илье Николаевичу был присвоен чин действительного статского советника (4 класс в Табели о рангах). Именно он наделял Илью Николаевича, его супругу и детей, родившихся после присвоения отцу упомянутого чина, правом на потомственное дворянство.
  • Цитата из текста публикации - А эти силы активизировали свои деяния после Победы Великого Октября и начала построения социализма в СССР. Именно эти силы развязали гражданскую войну и иностранную интервенцию.... Ленин, о том кто развязал войну - «Гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников её, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось» Ленин, ПСС. Том 36. Март — июль 1918. — 741 с Это та мысль, которая хоть как-то высказана конкретно в этой публикации. Все остальное проанализировать сложно, это сплошной поток сознания.
  • А, вот еще. Это последний абзац - Следовательно, для трудового народа такая форма демократии - буржуазной демократии и диктатуры против трудящихся, не подходит. А это значит, что все мы должны, собрав необходимую информацию, проработав её, сделать выводы. Мне вот любопытно, а что подразумевается под "сделать выводы"? Это значит изменить конституционно существующий общественно политический строй? Заменить его на диктатуру пролетариата? Автор, не много ли на себя берете?
  • Попалась статья, читайте думайте ... ссылку на статью что помешало дать? Шаббат, религия? Или боязнь, что читатели посмотрят дату появления статьи и предположат, что аффтар эсстонец (зачеркнуто) тормоз? https://dzen.ru/a/XiXXyS_ahgCxz6Ov - статье, через пару месяцев, 4 года. У вас что, совсем нет материала, чтоб обличать режим? За что вам, дармоедам, платят?