Суд не разрешил сносить памятник Солженицыну во Владивостоке по жалобе местного жителя, написавшего, что Солженицын «является воплощением ложной концепции о Советской Союзе и России» и «обгаживать свою Родину даже нобелевскому лауреату не позволено».
Вообще сносить памятники – не лучшая идея. Даже такому, мягко говоря, несимпатичному человеку. У памятника есть только две характеристики: законность его установки и художественная ценность. Если памятник установлен незаконно – тут вопросов нет. А в остальных случаях сносить его – это проявить примитивное варварство.
Даже откровенно безобразный с эстетической точки зрения памятник вроде небезызвестной "Алёнки" тоже имеет свою художественную ценность: демонстрирует убогость и омерзительность того исторического периода, в который он был установлен. Поэтому демонтаж "Алёнки" был, конечно, совершенно лишним – эстетически он был прекрасен своей абсолютной безвкусицей. Лучше передать его убогость наших дней было бы, наверное, просто невозможно.
В этом смысле установленный в 2015 году памятник Солженицыну, вне всякого сомнения, обладает очень высокой художественной, социальной и общественной ценностью. Он великолепно символизирует лживость сегодняшнего исторического периода, во время которого и появился памятник записному вралю, сделавшему своё имя на вранье, выгодном и пришедшемся по душе нынешним лжецам.
Так что даже хорошо, что уже есть памятник мерзости, не придется создавать что-то новое. У нас уже есть аналогичный памятник в виде Ельцин-центра, но ехать с Дальнего Востока, чтобы плюнуть в него, далековато, зато теперь есть свой местный.
У мусульман есть ритуал выражения презрения тому, кого они презирают – ритуал побивания камнями шайтана. Вот ведь мудрые люди придумали этот ритуал: не запретили упоминать имя нечистого, а создали специальную процедуру выражения омерзения к нему. Кто мешает дальневосточным жителям приравнять фигуру Солженицына к подобному персонажу? Да, бросать камнями в памятник – наказуемое деяние, но при желании можно найти законную форму выражения того же самого.
Источник: https://publizist.ru/blogs/113683/47296/-
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
22 кармы