• РЕГИСТРАЦИЯ

Ильин нужен чтобы Ильича бить

155 1131


. Жанна  Швыдкая - Писатель, Публицист.

Что-то непонятное творится в нашем королевстве. Внутри мы строим либеральный капитализм, а с наружи – пытаемся заручиться поддержкой социалистических стран. Одной из целей СВО президент обозначил денацификацию и на фронтах российские бойцы сражаются с мировой неофашистской гадиной, а в тылу на всех уровнях нам профашиста Ильина навязывают. С одной стороны, власти твердят о преемственности истории и сбережении традиции, а с другой стороны – подходят к истории с ножницами и сторонятся СССР. То нам рассказывают о стране-цивилизации и особом пути России, а в это же время власть продолжает пребывать в парадигме антисоветизма.

Вот поэтому самоидентификация никак не складывается - все зыбкое и вязкое. А то настоящее, твердое, что есть в нашей истории, то, что действительно повлияло на судьбы миллионов людей по всему миру и чем, по праву, можно гордиться – мы пренебрежительно отбрасываем. Без ответов на вопросы: «Кто мы?» и «Куда идем?» - мы никуда и не придем. Ситуация неопределенности очень выгодная для вбрасывания в общество неоднозначных идей. И пока мы болтаемся то вправо, то влево, российское общество начинают прокалывать идеями Ильина.

О том, зачем российскому народу навязывают Ильина - в статье сегодня.

Что дал Ильин Советской России? Ненависть

Что сделал Ильин для Советской России? Ничего хорошего. Он ненавидел советскую власть и советских людей.

Что сделал Ильин для мира – 1) оставил большое философское наследие; 2) оправдывал фашизм и сделал анализ ошибок Гитлера.

Философское наследие Ильина очень большое. В числе его трудов можно отметить диссертацию о Гегеле - «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека» – действительно значимый труд, изданный, замечу, при Советской власти в 1918. Он также исследовал вопросы устройства государства, сформулировал три «аксиомы правосознания», лежащие в основе правовой жизни любого народа. Есть у него и много других интересных работ – как философ он был плодовит. В этом наследии есть в том числе ряд работ, оправдывающих фашизм, в числе которых, статья «Наши задачи. О фашизме», о которой расскажу ниже.

Будучи в России, он вел активную антибольшевистскую деятельность и поддерживал Белое движение, за что его неоднократно арестовывали. Из-под ареста в 1920 г Ильина освободили по личному настоянию Ленина, который высоко ценил работу философа о Гегеле. Но Ильин не успокоился и продолжил подрывную деятельность против молодого Советского государства. В 1922 его вновь арестовали, но не казнили и на заточили, а всего лишь выслали из страны на философском пароходе. Советская власть помиловали Ильина, за это он отплати ей ненавистью до конца своих дней.

Кто такой Ильин?

Ильин был убежденным консервативным монархистом. Он родился и вырос в состоятельной дворянской семье. Его отец был крестником Александра II. Ильин получил прекрасное образование – окончил юридический факультет Московского университета, а во время пребывания в Европе слушал лекции крупнейших философов того времени.

Октябрьскую революцию он назвал «национальной катастрофой». При этом, для него, как для аристократа, похоже, не являлось национальной катастрофой то, что девяносто процентов жителей царской России – крестьян и рабочих – постоянно недоедают и вымирают от голода семьями и деревнями; что они являются, по сути, бесправными батраками помещиков и капиталистов; что они безграмотны, лишены доступа к медицинской помощи, отрезаны от культуры и цивилизационных благ. Будучи выходцем из состоятельной семьи, он не противился тому, что кто-то на него должен с утра до ночи на батрачить, чтобы обеспечивать ему сытую жизнь - в его картине мира это было в порядке вещей. Катастрофическому состоянию государства и бесправному положению народа, до которого довели Россию правящие цари, Ильин мягко пытался найти обоснование.

Ильин не увидел в Октябрьской революции той созидательной народной энергии, которая позволила миллионам угнетенных и обездоленным людей царской России подняться с колен и стать творцами собственной судьбы - строителями собственного государства – первого в мире государства рабочих и крестьян. Ильин не мог принять самого факта того, что народ может являться творцом и созидателем. В его картине мира народу отводилась убогая роль законопослушной массы, почитающей царя, церковь и юридические законы.

Он был противников реформы орфографии 1918, продолжал применять дореволюционные правила написания и не принимал новые порядки.

Ильин не увидел трансформацию устремлений большевиков, когда при Сталине они от идеи всемирной революции перешли к идее русской социалистической державности с исторической преемственностью (ссылка на мою статью об этом ниже). Всю свою жизнь он оставался в клети из своих предрассудков в восприятии большевиков, в которую погрузился еще во время революции, и продолжал в ней пребывать.

Если Ильин и любил Россию, то это была выдуманная им Россия, никогда не существовавшая и не способная существовать в том виде, как он ее себе представлял. Его Россия должна быть выстроена по принципам, очень близким к фашизму: строгая власть авторитарного диктатора, ранговая сословность, строгая дисциплина, жестокое подавление нарушителей правил, частная собственность и послушный народ. В своих представлениях о морали он опирался на Православную церковь и на основании ее догм создавал правила для русского общества.

Даже философ Бердяев, который плыл с ним на одном философском пароходе, считал Ильина «чужим человеком, иностранцем, немцем», в русской философии. Понятия о добре и зле, о правде, свойственные русской духовности, были для Ильина чужды. Из русской традиции Ильин принял только внешнюю сторону – традицию монархической власти, сословность и включенность Православной церкви в жизнь общества. Идеал социальных отношений он видел в ранговой сословности, подчинении народа воле диктатора, правовой регламентации всех сторон жизни человека. Закон и сухая немецкая рациональность проходили через все его мировоззрение (мать Ильина была немкой). Он отстаивал патриархальную модель управления Россией, основанную на православии и непоколебимой вере в самодержавие.

Ильин не смог принять Советскую власть, ненавидел ее всю жизнь, причем, ненависть эта была настолько сильной, что казалась патологической. В нем говорило уязвленное самолюбие царского аристократа, которого революция лишила сословных привилегий и сытой жизни у царя под крылом. Именно по причине ненависти к большевикам, он активно поддерживал Белове движение, являлся одним из идеологов Русского Общевоинского Союза Врангеля, и был сторонником идей фашизма.

Статья Ильина «Наши задачи. О фашизме»

Почему я делаю акцент на статье Ильина «Наши задачи. О фашизме»? Потому что она написала в последние годы его жизни - в 1948г., и отражает мировоззрение уже сформировавшегося человека. Более того, она написала после победы советского народа над фашизмом, что могло бы изменить мнение философа о советской власти, но все получилось наоборот: он лишь укрепился в своих убеждениях.

В статье «Наши задачи. О фашизме» Ильин подробно анализирует ошибки фашизма и дает рекомендации, что нужно сдать в будущем, чтобы эта идеология победила.

Вдумайтесь только: 1948 год, советский народ во главе со Сталиным только-только одержал победу в кровавой и разрушительной войне против фашизма, заплатив за это невероятную цену в человеческих жизнях и стертых с лица земли советских городах. А в это время Ильин, сидя в комфортном доме в Швейцарии, анализирует ошибки Гитлера и дает рекомендации, что надо изменить, чтобы в следующий раз большевиков гарантированно сковырнуть.

Приведу лишь несколько цитат из статьи Ильина с моими комментариями:

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным».

В этих двух предложениях зашита отвратительная манипуляция, не имеющая ничего общего с объективностью. Во-первых, фашизм не возник как реакция на большевизм. Это ложь. Фашизм является инструментом капитализма по выходу из экономического кризиса, разразившегося в США и Европе в конце 1920-х начале 1930-х («Великая депрессия»). Способ выхода из кризиса для капиталистов – это война, инструмент – это фашизм. А вот большевизм – это просто повод, необходимый для обоснования войны с СССР. В странах Европы, на которые напал Гитлер, ни большевиков, ни советской власти не было, и тоталитаризма, о котором пишет Ильин, тоже не было, но фашисты их тоже оккупировали. (О капитализме как инициаторе фашизма, моя статья по ссылке ниже).

События современной Украины, где ни большевиков, ни Советской власти нет уже тридцать лет, зато есть война, возрожденный фашизм и национализм, поддерживаемый интересами крупного капитала, лишь подтверждают мои выводы о том, что фашизм – это не о противостоянии с большевизмом, это совсем о другом.

Далее в статье Ильин по пунктам описывает почему фашизм был прав.

«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ» - утверждает Ильин.

Это он о концлагерях говорит, как о «справедливой социально-политической реформе» или о сожженных, расстрелянных, замученных, повешенных, угнанных…?

«Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру» - пишет Ильин.

Получается, что здоровое национально-патриотическое чувство, по мнению Ильина, формируется при уничтожении других народов, потому что именно так поступал Гитлер, истребляя евреев и другие народы.

В статье Ильин также делает разбор ошибок фашизма, но при этом, не только не отрицает саму фашистскую суть, но и подсказывает, что надо сделать в будущем, чтобы фашизм, пусть и под другим названием, победил.

«Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого» - изворачивается Ильин.

Вот так у него все просто: изменить название и можно дальше вперед…

В конце статьи Ильин выдает самую дикую мысль, прямо по Оруэллу: «Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма». Сразу набатом звучит вопрос: «Так почему же царизм и церковь не позаботились о социальной справедливости и о социальном освобождении народа русского в Российской империи?». Ответ прост: только социализм, очищенный от пороков царизма и капитализма, способен дать народу социальное освобождение и создать социально справедливое общество.

Зачем России сегодня навязывают Ильина?

В русской истории десятки, сотни имен замечательных философов, достойных того, чтобы их именем и школу высшую назвать, и чтобы президент их цитировал. Так почему же уцепились за Ильина и протащили именно его?

Тупиковость капитализма, как формы общественного стоя, уже ни у кого не вызывает сомнения. Светлые умы смотрят по сторонам в поиске альтернативы. В обществе, подсаженном на кредиты, все громче звучит запрос о социальной справедливости. Пропасть между бедными и неприлично богатыми в России чудовищна. Капиталисты прекрасно понимают, что российский народ 1917 не забыл, даже если дату Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября государство уже не празднует. Народ все помнит.

Чтобы повторения 1917 г. не произошло – надо социализм и Советский Союз с грязью смешать, и тогда в этой мутной жиже все что было хорошее, светлое, чистое – все ложью испачкается и молодым поколениям уже будет не разобраться. Политика антисоветизма, которую либеральные российские власти, особенно российская культура, транслировали последние тридцать лет, с этой задачей справлялась, но с началом СВО дала сбой.

Вот тут то вспомнили о Ильине.

Ильина вытащили чтобы Ильича бить. Ильин нужен чтобы и дальше проводить антисоветскую политику. Ильин нужен, чтобы продвигать идеи монархии и расширять господство церкви над обществом.

Достижения Ленина (Ильича) известны всему миру. У одной части населения планеты эти достижения вызывают трепет и уважение, а у другой части – ярую ненависть и глубинный страх. Причем, части эти не равны, и близки к соотношению бедных и позорно богатых. Ленин – это глыба, достойная уважения в веках. В масштабах истории могущество Ленина и сила его влияния на умы людей не уменьшается даже спустя сто лет. Напротив, в условиях мирового кризиса капитализма и обнищания большинства людей, учение Ленина вновь становится популярным в разных странах мира. Правящая элита Запада этому всячески противится. Правящая элита России боится даже мысли о Ленине, а от идеи социальной справедливости российских буржуа начинает коробить и выворачивать.

Чтобы не допустить возрождения идей социализма и сбить запрос на социальную справедливость, а заодно подготовить российское общество к предстоящим в 2030 трансформациям, был запущен кейс с Ильиным.

Ильина начали цитировать на самом высшем уровне, отстаивать в Госдуме и даже школу его именем назвали, при чем, это не просто школа – это Высшая политическая школа на базе РГГУ, одной из целей которой, как сказано в уставе, является разработка и реализация новой социогуманитарной парадигмы, а обучать этой новой парадигме будут в том числе руководителей вузов России. Вот такой замах.

Когда стало понятно, что российское общество Ильина не принимает, запустили информационную прачечную по обелению этого профашистского философа. Прямо украинский кейс с Бандерой в действии. На телевидении и в соцсетях появились передачи с участием лидеров мнения, которые надергали цитат из книг и статей Ильина и пытаются показать, какой он был белый и пушистый. Вот только цитаты все эти однобокие и подобраны таким образом, чтобы завуалировать истинную сущность человека, каждой своей клеточкой ненавидевшего Советскую Россию.

Не нужен России Ильин. России нужен Ильич.

Дорогие друзья! Мой канал просветительский. Он существует только благодаря вашей поддержке вопреки всем изменениям на Дзен. Если вам понравилась эта статья или другие мои статьи - отправьте любую сумму через банковский платежный сервис по этой ссылке. Это придаст сил и оптимизма автору: https://pay.cloudtips.ru/p/dc889a0c

С благодарностью, Жанна Швыдкая

Жанна Швыдкая, писатель, автор книг "Огранка" и "Метаморфоза" декалогии "гравитация жизни"



Что-то непонятное творится в нашем королевстве. Внутри мы строим либеральный капитализм, а с наружи – пытаемся заручиться поддержкой социалистических стран. Одной из целей СВО президент обозначил денацификацию и на фронтах российские бойцы сражаются с мировой неофашистской гадиной, а в тылу на всех уровнях нам профашиста Ильина навязывают. С одной стороны, власти твердят о преемственности истории и сбережении традиции, а с другой стороны – подходят к истории с ножницами и сторонятся СССР. То нам рассказывают о стране-цивилизации и особом пути России, а в это же время власть продолжает пребывать в парадигме антисоветизма.

Вот поэтому самоидентификация никак не складывается - все зыбкое и вязкое. А то настоящее, твердое, что есть в нашей истории, то, что действительно повлияло на судьбы миллионов людей по всему миру и чем, по праву, можно гордиться – мы пренебрежительно отбрасываем. Без ответов на вопросы: «Кто мы?» и «Куда идем?» - мы никуда и не придем. Ситуация неопределенности очень выгодная для вбрасывания в общество неоднозначных идей. И пока мы болтаемся то вправо, то влево, российское общество начинают прокалывать идеями Ильина.

О том, зачем российскому народу навязывают Ильина - в статье сегодня.

Что дал Ильин Советской России? Ненависть

Что сделал Ильин для Советской России? Ничего хорошего. Он ненавидел советскую власть и советских людей.

Что сделал Ильин для мира – 1) оставил большое философское наследие; 2) оправдывал фашизм и сделал анализ ошибок Гитлера.

Философское наследие Ильина очень большое. В числе его трудов можно отметить диссертацию о Гегеле - «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека» – действительно значимый труд, изданный, замечу, при Советской власти в 1918. Он также исследовал вопросы устройства государства, сформулировал три «аксиомы правосознания», лежащие в основе правовой жизни любого народа. Есть у него и много других интересных работ – как философ он был плодовит. В этом наследии есть в том числе ряд работ, оправдывающих фашизм, в числе которых, статья «Наши задачи. О фашизме», о которой расскажу ниже.

Будучи в России, он вел активную антибольшевистскую деятельность и поддерживал Белое движение, за что его неоднократно арестовывали. Из-под ареста в 1920 г Ильина освободили по личному настоянию Ленина, который высоко ценил работу философа о Гегеле. Но Ильин не успокоился и продолжил подрывную деятельность против молодого Советского государства. В 1922 его вновь арестовали, но не казнили и на заточили, а всего лишь выслали из страны на философском пароходе. Советская власть помиловали Ильина, за это он отплати ей ненавистью до конца своих дней.

Кто такой Ильин?

Ильин был убежденным консервативным монархистом. Он родился и вырос в состоятельной дворянской семье. Его отец был крестником Александра II. Ильин получил прекрасное образование – окончил юридический факультет Московского университета, а во время пребывания в Европе слушал лекции крупнейших философов того времени.

Октябрьскую революцию он назвал «национальной катастрофой». При этом, для него, как для аристократа, похоже, не являлось национальной катастрофой то, что девяносто процентов жителей царской России – крестьян и рабочих – постоянно недоедают и вымирают от голода семьями и деревнями; что они являются, по сути, бесправными батраками помещиков и капиталистов; что они безграмотны, лишены доступа к медицинской помощи, отрезаны от культуры и цивилизационных благ. Будучи выходцем из состоятельной семьи, он не противился тому, что кто-то на него должен с утра до ночи на батрачить, чтобы обеспечивать ему сытую жизнь - в его картине мира это было в порядке вещей. Катастрофическому состоянию государства и бесправному положению народа, до которого довели Россию правящие цари, Ильин мягко пытался найти обоснование.

Ильин не увидел в Октябрьской революции той созидательной народной энергии, которая позволила миллионам угнетенных и обездоленным людей царской России подняться с колен и стать творцами собственной судьбы - строителями собственного государства – первого в мире государства рабочих и крестьян. Ильин не мог принять самого факта того, что народ может являться творцом и созидателем. В его картине мира народу отводилась убогая роль законопослушной массы, почитающей царя, церковь и юридические законы.

Он был противников реформы орфографии 1918, продолжал применять дореволюционные правила написания и не принимал новые порядки.

Ильин не увидел трансформацию устремлений большевиков, когда при Сталине они от идеи всемирной революции перешли к идее русской социалистической державности с исторической преемственностью (ссылка на мою статью об этом ниже). Всю свою жизнь он оставался в клети из своих предрассудков в восприятии большевиков, в которую погрузился еще во время революции, и продолжал в ней пребывать.

Если Ильин и любил Россию, то это была выдуманная им Россия, никогда не существовавшая и не способная существовать в том виде, как он ее себе представлял. Его Россия должна быть выстроена по принципам, очень близким к фашизму: строгая власть авторитарного диктатора, ранговая сословность, строгая дисциплина, жестокое подавление нарушителей правил, частная собственность и послушный народ. В своих представлениях о морали он опирался на Православную церковь и на основании ее догм создавал правила для русского общества.

Даже философ Бердяев, который плыл с ним на одном философском пароходе, считал Ильина «чужим человеком, иностранцем, немцем», в русской философии. Понятия о добре и зле, о правде, свойственные русской духовности, были для Ильина чужды. Из русской традиции Ильин принял только внешнюю сторону – традицию монархической власти, сословность и включенность Православной церкви в жизнь общества. Идеал социальных отношений он видел в ранговой сословности, подчинении народа воле диктатора, правовой регламентации всех сторон жизни человека. Закон и сухая немецкая рациональность проходили через все его мировоззрение (мать Ильина была немкой). Он отстаивал патриархальную модель управления Россией, основанную на православии и непоколебимой вере в самодержавие.

Ильин не смог принять Советскую власть, ненавидел ее всю жизнь, причем, ненависть эта была настолько сильной, что казалась патологической. В нем говорило уязвленное самолюбие царского аристократа, которого революция лишила сословных привилегий и сытой жизни у царя под крылом. Именно по причине ненависти к большевикам, он активно поддерживал Белове движение, являлся одним из идеологов Русского Общевоинского Союза Врангеля, и был сторонником идей фашизма.

Статья Ильина «Наши задачи. О фашизме»

Почему я делаю акцент на статье Ильина «Наши задачи. О фашизме»? Потому что она написала в последние годы его жизни - в 1948г., и отражает мировоззрение уже сформировавшегося человека. Более того, она написала после победы советского народа над фашизмом, что могло бы изменить мнение философа о советской власти, но все получилось наоборот: он лишь укрепился в своих убеждениях.

В статье «Наши задачи. О фашизме» Ильин подробно анализирует ошибки фашизма и дает рекомендации, что нужно сдать в будущем, чтобы эта идеология победила.

Вдумайтесь только: 1948 год, советский народ во главе со Сталиным только-только одержал победу в кровавой и разрушительной войне против фашизма, заплатив за это невероятную цену в человеческих жизнях и стертых с лица земли советских городах. А в это время Ильин, сидя в комфортном доме в Швейцарии, анализирует ошибки Гитлера и дает рекомендации, что надо изменить, чтобы в следующий раз большевиков гарантированно сковырнуть.

Приведу лишь несколько цитат из статьи Ильина с моими комментариями:

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным».

В этих двух предложениях зашита отвратительная манипуляция, не имеющая ничего общего с объективностью. Во-первых, фашизм не возник как реакция на большевизм. Это ложь. Фашизм является инструментом капитализма по выходу из экономического кризиса, разразившегося в США и Европе в конце 1920-х начале 1930-х («Великая депрессия»). Способ выхода из кризиса для капиталистов – это война, инструмент – это фашизм. А вот большевизм – это просто повод, необходимый для обоснования войны с СССР. В странах Европы, на которые напал Гитлер, ни большевиков, ни советской власти не было, и тоталитаризма, о котором пишет Ильин, тоже не было, но фашисты их тоже оккупировали. (О капитализме как инициаторе фашизма, моя статья по ссылке ниже).

События современной Украины, где ни большевиков, ни Советской власти нет уже тридцать лет, зато есть война, возрожденный фашизм и национализм, поддерживаемый интересами крупного капитала, лишь подтверждают мои выводы о том, что фашизм – это не о противостоянии с большевизмом, это совсем о другом.

Далее в статье Ильин по пунктам описывает почему фашизм был прав.

«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ» - утверждает Ильин.

Это он о концлагерях говорит, как о «справедливой социально-политической реформе» или о сожженных, расстрелянных, замученных, повешенных, угнанных…?

«Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру» - пишет Ильин.

Получается, что здоровое национально-патриотическое чувство, по мнению Ильина, формируется при уничтожении других народов, потому что именно так поступал Гитлер, истребляя евреев и другие народы.

В статье Ильин также делает разбор ошибок фашизма, но при этом, не только не отрицает саму фашистскую суть, но и подсказывает, что надо сделать в будущем, чтобы фашизм, пусть и под другим названием, победил.

«Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого» - изворачивается Ильин.

Вот так у него все просто: изменить название и можно дальше вперед…

В конце статьи Ильин выдает самую дикую мысль, прямо по Оруэллу: «Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма». Сразу набатом звучит вопрос: «Так почему же царизм и церковь не позаботились о социальной справедливости и о социальном освобождении народа русского в Российской империи?». Ответ прост: только социализм, очищенный от пороков царизма и капитализма, способен дать народу социальное освобождение и создать социально справедливое общество.

Зачем России сегодня навязывают Ильина?

В русской истории десятки, сотни имен замечательных философов, достойных того, чтобы их именем и школу высшую назвать, и чтобы президент их цитировал. Так почему же уцепились за Ильина и протащили именно его?

Тупиковость капитализма, как формы общественного стоя, уже ни у кого не вызывает сомнения. Светлые умы смотрят по сторонам в поиске альтернативы. В обществе, подсаженном на кредиты, все громче звучит запрос о социальной справедливости. Пропасть между бедными и неприлично богатыми в России чудовищна. Капиталисты прекрасно понимают, что российский народ 1917 не забыл, даже если дату Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября государство уже не празднует. Народ все помнит.

Чтобы повторения 1917 г. не произошло – надо социализм и Советский Союз с грязью смешать, и тогда в этой мутной жиже все что было хорошее, светлое, чистое – все ложью испачкается и молодым поколениям уже будет не разобраться. Политика антисоветизма, которую либеральные российские власти, особенно российская культура, транслировали последние тридцать лет, с этой задачей справлялась, но с началом СВО дала сбой.

Вот тут то вспомнили о Ильине.

Ильина вытащили чтобы Ильича бить. Ильин нужен чтобы и дальше проводить антисоветскую политику. Ильин нужен, чтобы продвигать идеи монархии и расширять господство церкви над обществом.

Достижения Ленина (Ильича) известны всему миру. У одной части населения планеты эти достижения вызывают трепет и уважение, а у другой части – ярую ненависть и глубинный страх. Причем, части эти не равны, и близки к соотношению бедных и позорно богатых. Ленин – это глыба, достойная уважения в веках. В масштабах истории могущество Ленина и сила его влияния на умы людей не уменьшается даже спустя сто лет. Напротив, в условиях мирового кризиса капитализма и обнищания большинства людей, учение Ленина вновь становится популярным в разных странах мира. Правящая элита Запада этому всячески противится. Правящая элита России боится даже мысли о Ленине, а от идеи социальной справедливости российских буржуа начинает коробить и выворачивать.

Чтобы не допустить возрождения идей социализма и сбить запрос на социальную справедливость, а заодно подготовить российское общество к предстоящим в 2030 трансформациям, был запущен кейс с Ильиным.

Ильина начали цитировать на самом высшем уровне, отстаивать в Госдуме и даже школу его именем назвали, при чем, это не просто школа – это Высшая политическая школа на базе РГГУ, одной из целей которой, как сказано в уставе, является разработка и реализация новой социогуманитарной парадигмы, а обучать этой новой парадигме будут в том числе руководителей вузов России. Вот такой замах.

Когда стало понятно, что российское общество Ильина не принимает, запустили информационную прачечную по обелению этого профашистского философа. Прямо украинский кейс с Бандерой в действии. На телевидении и в соцсетях появились передачи с участием лидеров мнения, которые надергали цитат из книг и статей Ильина и пытаются показать, какой он был белый и пушистый. Вот только цитаты все эти однобокие и подобраны таким образом, чтобы завуалировать истинную сущность человека, каждой своей клеточкой ненавидевшего Советскую Россию.

Не нужен России Ильин. России нужен Ильич.

Дорогие друзья! Мой канал просветительский. Он существует только благодаря вашей поддержке вопреки всем изменениям на Дзен. Если вам понравилась эта статья или другие мои статьи - отправьте любую сумму через банковский платежный сервис по этой ссылке. Это придаст сил и оптимизма автору: https://pay.cloudtips.ru/p/dc889a0c

С благодарностью, Жанна Швыдкая

Совок, рожденный в СССР

    Математика и "армия вторжения" украинской армии в Курскую область

    Отечественные СМИ где-то подхватили очередную заразу и понесли в народ новую страшилку. Украинцы, мол, за зиму мобилизуют неведомо огромное количество новых тушек, создадут "армию вторж...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      srf53 23 июля 16:55

      Правота слов педагога Макаренко о советском образовании

      Советское образование я считаю эталонным. Плюс подготовка студентов в ВУЗАХ.Давайте сравним врача с советским образованием и с нынешним. Кому бы вы себя доверили? Что, кроме образования получал молодой человек в школе и ВУзе?Недавно у меня вышел спор с молодым человеком, который посетовал тому, что именно люди с советским образованием разрушили СССР и с...
      1708
      srf53 23 июля 16:38

      Коротко.., о "троцкизме", в котором мы жили с 1991 года...

      Коротко.., о "троцкизме", в котором мы жили с 1991 года...???? ..."идеи троцкизма были воплощены в жизнь спустя полвека, под соусом демократии и либерализма. Все мы хорошо помним, что случилось после развала СССР"...Добрый день друзья! Троцкизм - это слово, хотя бы раз в жизни, слышал каждый человек, который, хоть немного интересовался историей СССР, особенно периода ...
      1475
      srf53 23 июля 16:13

      ИСТОРИЯ, ОПРОКИНУТАЯ В БУДУЩЕЕ

      Захар  Прилепин Давно хотел написать подобный текст, но историк Алексей Волынец написал его своими умными словами.Так что пока я думаю над своим текстом, почитайте Волынца, он дело говорит.«К чему все предыдущие споры об истории? Споры, неслучайно обострившиеся и обостряющиеся каждое 7 ноября (как обостряются они каждое 9 мая, 22 июня и т. п.)А к то...
      610
      srf53 23 июля 15:53

      Ветер истории Сталина крепчает

      МемуаристЪ    Канал о Сталине <img src="...
      512
      srf53 22 июля 20:32

      Главное ощущение людей, которое было при СССР, а теперь его ни у кого нет

      Дочь подруги безуспешно ищет работу вот уже 7 месяцев. А сын знакомой - "работает на дядю" за 35 000 рублей в месяц. Женщина считает эти деньги - плевком в лицо ее способному, умному сыну."Он заслуживает намного больше!" - говорит она. "150 000 рублей как минимум. На эти деньги можно жить: отдыхать, лечиться, учить детей".Невозможно не согласиться с тем, что на 35 000...
      1363
      srf53 22 июля 20:24

      Знаете, почему европейцы на самом деле не едут в Россию?

      Знаете, почему европейцы на самом деле не едут в Россию?Потому что российское правительство делает всё возможное, чтобы сделать этот процесс максимально неудобным и бюрократически обременительным. Во-первых, начнём с самого абсурдного требования – приглашение. Да, чтобы поехать в Россию, вам нужно, чтобы кто-то там официально вас пригласил. Это может быт...
      2619
      srf53 22 июля 20:09

      ЭПОХА, ТРЕБУЮЩАЯ ПРАВДЫ

      ЭПОХА, ТРЕБУЮЩАЯ ПРАВДЫ Недавний мой «Урок русского», посвященный теме «Ленин и религия», вызвал бурное недовольство в некоторых известных кругах; впрочем, я на приятие и не надеялся.К сожалению, эфир оказался не резиновый, и из первоначального варианта программы исчезла минимум треть. Потом я издам, наверное, текст программы отдельной статьёй, хотя по э...
      407
      srf53 22 июля 19:53

      Великие слова В.Ленина, которые стоило бы донести до нашей власти

      Великие слова В.Ленина, которые стоило бы донести до нашей власти Жизнь не для себя, а для государстваВ Советском Союзе действовало одно простое правило: человек должен приносить пользу обществу. Октябрята становились пионерами, пионеры – комсомольцами. Практически все комсомольцы (за редким исключением) вступали в партию. фото взято с янде...
      476
      srf53 22 июля 19:47

      В СССР не было минусов. Вообще

      В СССР не было минусов, мы жили в прекрасные времена. Не знаю как остальные, но у нас было прекрасное детство. Росли и воспитывались как цветы в оранжерее. Человечность, совесть, честь были в приоритете. Были ли минусы?____________________________________________________ г. Тверь (в те времена г. Калинин)Воспоминания с 1965 по наше время.Вы на канале Хоз...
      1445
      srf53 22 июля 19:34

      Адмирал Колчак и «новые феодалы» или немного о сущности белой власти

      Одна из заметных причин прихода к власти А. В. Колчака в Сибири («Омский переворот») — это желание консервативно настроенных кругов покончить с «рыхлой властью».Ведь до осени 1918 года с РККА воевали фактически автономные армии, подчинявшиеся местным, независимым друг от друга правительствам. Главных было два — Временное Сибирское правительство в Омске ...
      661
      srf53 22 июля 19:00

      Мавзолей Ленина как сакральный центр будущего человечества? Традиционализм и ленинизм

      Советский период русской истории представляет собой определённую проблему для традиционалистского взгляда. С одной стороны, советский проект есть проект форсированной модернизации, связанный с террористическим подавлением традиционного уклада. Достаточно вспомнить гонения на церковь, уничтожение казачества, коллективизацию, марксистский дискурс, ориенти...
      418
      srf53 22 июля 18:55

      Критикам СССР. Давайте сравним.

      Когда-то один умный человек, который был отцом друга моего отца выдал весьма радикальную формулу, поразившую меня в зрелые годы своей простотой и точностью определения ситуации - "Экономист это обнаглевший бухгалтер".Экономистов в сети еще больше чем политологов и знатоков всех видов вооружения. И они вам легко объяснят, что никакой бесплатной медицины в СССР не было ...
      1436
      srf53 15 июля 20:04

      ЕСЛИ ВАМ НЕ ЛЕНЬ, ТО И МНЕ НЕ ЛЕНЬ. Захар Прилепин.

      Под каждым постом про Украину, большевиков, Ленина, Сталина, СВО неизменно появляется человек (возможно, он разный, но выглядит как одинаковый), который вне зависимости от того, что написано в статье, угрюмо долбит своё: «Ленин создал государство Украину».Нет.Ленин втянул в состав Советской России самопровозглашенную Украинскую республику. Слово «респуб...
      1600
      srf53 15 июля 19:50

      Великая трагедия России – октябрь 1993 года

      Начало этой трагедии положил изданный 21 сентября 1993 Указ президента РФ Б. Ельцина № 1400 о прекращении действий Съезда и Верховного Совета народных депутатов Российской Федерации. Этот Указ напрямую противоречил Конституции РФ, поэтому Конституционный Суд РФ подавляющим числом голосов признал Указ антиконституционным, более того отметил, что издание ...
      833
      srf53 15 июля 15:08

      Диктатура пролетариата – что это такое, почему она необходима и как её разрушили в хрущёвском ССС

      Диктатура пролетариата сегодня большинством понимается неверно. В основном под этим словом подразумевают диктатуру коммунистической партии и её вождей. Однако коммунистическая партия является авангардом рабочего движения, которое формируется рабочими и ими же контролируется. В некотором роде партия — это тот инструмент, с помощью которого пролетариат и ...
      645
      srf53 15 июля 14:44

      И снова Ленин попал в топ-5 популярных лидеров в нашей истории по опросу россиян

      И снова Ленин попал в топ-5 популярных лидеров в нашей истории по опросу россиян Здравствуйте, товарищи. В недавнем опросе СберУниверситета россияне назвали популярных лидеров в российской истории, которые отличались своей ответственностью, харизмой, стратегическим мышлением, уверенностью, честностью и целеустремленностью.Россияне, принявшие участие в да...
      750
      srf53 15 июля 14:35

      Украдено 11 трлн. рублей: депутат Михаил Делягин назвал масштаб воровства в МО при Шойгу

      Здравствуйте, товарищи. Согласитесь, масштаб воровства в 11 трлн. рублей просто поражает. Данную новость сообщил в своём телеграм-канале депутат Госдумы, зампред. комитета Госдумы по экономической политике Михаил Геннадьевич Делягин. По его словам, обсуждение стратегического планирования в Госдуме выявило, что за весь период управления Шойгу из бюджета М...
      1561
      srf53 15 июля 14:25

      Цитата Чехова или как у наших детей украли смысл жизни

      Думаете "Луна 25" просто так упала? Чиновник Борисов, который курирует Роскосмос сказал что это случилось по той причине, что мы на Луну давно аппараты не отправляли. Типа разучилисьЧисто чиновничья отмазкаА у индийцев получилось. Они вообще никогда Дона Луну ничего не запускали. Значит не в навыках дело?А в чем?Случайно обнаружил в одной из соцсетей изображение.Был ж...
      1140
      srf53 15 июля 14:15

      Истерики по погибшей России в годовщины Октября и спокойствие в годовщины Февраля

      Дмитрий Евстафьев поинтересовался у любителей каждое 7 ноября биться в истерике по погибшей России, почему они пребывают в олимпийском спокойствии в годовщины февральского государственного переворота.«А разъясните мне, господа "белые патриоты", почему вас так в падучей "ковбасит" 7 ноября каждый год, а в конце февраля - начале марта вы тише воды, ниже т...
      781
      srf53 15 июля 12:08

      НЕВЕРИЕ ФАРИСЕЕВ

      Оголтелый «русский националист» – христианин только потому, что он ненавидит социализм. Это его база. Причем зачастую – единственная база его веры.Нескольких из них я знаю лично целую жизнь. Я знаю, о чем я говорю.Они бесконечно говорят о своей ненависти к социализму, потому что ничем больше, как правило, они не в состоянии утвердить свое православное ч...
      211
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика