Об избирательном подходе к истории, когда советские победы критикуются, а царские превозносятся

Недавняя  речь одного великого геополитика на Валдайском форуме еще раз показала, что его гложут фантомные боли о былом величии Российской империи и Советского Союза. Отсюда даже невиданное прежде позитивное высказывание о мировом значении Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, правда названая им просто русской революцией.

Этими же фантомными болями можно объяснить сладкие воспоминания о том, как Россия когда-то делила Европу после победы над Наполеоном:

"Наша история, в том числе история отечественной дипломатии, не раз показывала, что значит честь, благородство, миротворчество, снисхождение. Достаточно вспомнить роль России в устройстве Европы после эпохи наполеоновских войн. Я знаю, что там в известной степени это рассматривается как возврат, как попытка удержания там монархии и так далее. Дело сейчас совсем не в этом. Я говорю в целом о подходе к тому, как решались эти вопросы."

Кстати, второй раз наша страна делила Европу после победы над Гитлером и его союзниками в 1945 году. Но этот эпизод нашей великой истории у патентованного антисоветчика почему-то восторга не вызывает. Наоборот вызывает недовольство: мол, коммунисты навязали другим странам свою:

___________________________________________

" Мы уже давно признали, что эта часть политики Советского Союза была ошибочной и вела только к напряжению отношений. Нельзя ничего делать в сфере внешней политики, что идет в явное противоречие с интересами других народов."

________________________________________________

В этом и лицемерие: навязывание царями монархий в Европе одобряем, а вот послевоенное построение Советским Союзом пояса безопасности из дружественных и союзных стран Восточной Европы осуждаем. Осуждаем потому, что социализм, а не капитализм.

При этом эти слова совершено не согласуются с его собственной политикой последних 20 с лишним лет. А особенно последних 2-х с половиной.

В общем, перед нами крайне опасная смесь мании величия с комплексом неполноценности, когда решалы питерского масштаба из 90-х решили стать решалами мирового масштаба. Причем, теми же методами из 90-х.