Инфляция рукотворна, возможно пришла пора менять крупных воров на мелких лавочников

Закончился год , совсем не утешительный для российской экономики. Картина остаётся прежней – во главе финансов Центробанк, который поддерживает в большинстве своём про-либеральное правительство.

Ключевая ставка была повышена до 21% и по словам главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной это не предел, то есть в декабре она может повыситься до 22-23%.

Главной причиной такой сверх жёсткой кредитно-денежной политики она считает нехватку рабочей силы и резкий рост зарплат, так ли это?

Главная причина не СВО

Экономика России не растёт уже с лета. Вы, возможно, думаете, что главная причина этого - СВО, мол поэтому не хватает рабочих рук.

Однако главными причинами болезни российской экономики являются – высокая ключевая ставка (недоступность кредитов) и избыточный экспорт.

А главной причиной нехватки рабочих рук и нужды в мигрантах из Средней Азии (да Россия нуждается в мигрантах) является тоже избыточный экспорт.

Избыточный экспорт – это превышение экспорта товаров и услуг над импортом.

Каждый год Россия вывозит больше, чем ввозит на 15-20 триллионов рублей (150-200 миллиардов долларов).

Миллионы россиян, занятые в экспортном производстве, по сути, обеспечивают ликвидность долларовой финансовой системы без выгоды для насыщения внутренних рынков.

Однако, при низкой ключевой ставке и доступности кредитов, при дотациях государства, российская экономика смогла бы поддерживать такой уровень избыточного экспорта, как «ресурсной дани» Западу без тяжких инфляционных последствий для себя. Могла бы даже расти, как это делали Германия, Япония и Китай с большими торговыми профицитами.

Три нагрузки на экономику

Но в этих странах никогда не было таких тяжелейших условий, как сейчас у России, которая находится в очень уязвимом состоянии, под тремя огромными прессами.

Первый – «ресурсная дань» Западу через избыточный экспорт;

Второй – санкции и военное противостояние с Западом;

Третий – прозападная финансовая система, которая не обеспечивает необходимое количество денежной массы в стране и душит экономику.

Россия не в силах вынести такое тяжёлое давление.

Если мы хотим выстоять и победить в противостоянии с Западом, то правительству всё равно придётся поменять политику Центробанка, взять его под контроль, снизить избыточный экспорт. Если этого не произойдет в ближайшее время, последствия будут необратимыми.

Какие перспективы

Об этом было сказано ещё в далёкие 90-е годы, когда несколько нобелевских лауреатов по экономике предложили Ельцину помощь в проведении реформ. Среди них был наш соотечественник, известный экономист Василий Леонтьев (1905-1999), получивший нобелевскую премию за разработку межотраслевых балансов (Леонтьев до конца 1920-х жил в СССР, с 1959 года он приезжал в СССР читать лекции и составлять межотраслевые балансы)

Но Ельцин проигнорировал Леонтьева и других нобелевских лауреатов и выбрал реформы бывшего редактора журнала «Коммунист» - Гайдара.

Наблюдая первые шаги реформаторов, Леонтьев в 1992 году сделал заявление:

«Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно разрушен.

 Жёсткое, но эффективно централизованное планирование быстро превратило Советскую Россию из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалась в состоянии соревноваться с США в гонке вооружений, что не могла сделать ни одна страна в мире. Теперь России потребуется как минимум 70 лет, чтобы возвести рыночную экономику, и спешить в этом деле нельзя. 

Разрушить рынок, заменив его командно-административной системой, очень легко. Куда труднее построить рынок. Западным странам понадобилось семь столетий, чтобы достичь современного уровня развития общества. Хотя Россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена только поставками природных ресурсов. Главная же проблема, с которой столкнулась Россия – плохое качество менеджмента».

В 1996-м Леонтьев вместе с другими лауреатами Нобелевской премии по экономике - Кеннэтом Эрроу, Лоренсом Кляйном, Джеймсом Тобиным и Робертом Солоу - и пятью коллегами из России - Леонидом Абалкиным, Олегом Богомоловым, Валерием Макаровым, Станиславом Шаталиным, Юрием Яременко - подписали обращение к президенту Ельцину с просьбой прислушаться к их предложениям по новой экономической политике.

Там, в частности, говорилось: что «государство должно играть в экономике более значительную роль. Необходима борьба с инфляцией, утечкой капитала и другими дефектами новой российской экономики».

«Надо предотвратить дальнейшую криминализацию экономики. 

Уголовные элементы берут все места, откуда ушло правительство», - предупреждали они. – «Только с помощью государства можно переориентировать инвестиции из непродуктивной сферы (спекулятивные финансы, средства роскоши) на создание производственного капитала и в социальное обеспечение. 

Социальные последствия текущей экономической ситуации ужасают: рост бедных слоёв населения, разрушение среднего класса, неудовлетворительные показатели здоровья. С нищим и больным населением нельзя построить развитую экономику».

Как вы понимаете, это обращение Ельцин и иже с ним тоже проигнорировали.

«Пора менять крупных воров на мелких лавочников».

Под таким заголовком в «Комсомольской правде» 2 декабря 1998 года вышла статья, оценивающая реформы в России. Это было последнее интервью Леонтьева корреспонденту газеты Кабанникову, через несколько месяцев учёного не стало.

В статье, в частности говорилось:

«Давайте просто посмотрим на тех, с кого начинается предпринимательство, - фермеров, купцов, мелких торговцев, хозяев небольших предприятий. Как они существовали эти шесть лет со времени начала российских реформ? Власти не смогли создать для них элементарно цивилизованных условий существования. Как же можно было ожидать, что паруса российской экономики наполнятся ветром?

Приватизация «сверху» погубила российскую экономику. 

Назначенные вашим правительством миллиардеры не имеют ничего общего со столпами западного бизнеса. 

__________________________________________

Их не приняли бы в руководство ни одной крупной американской корпорации. 

____________________________________________

Да они и не хотели управлять доставшимися им предприятиями и отраслями по законам экономики. Так - сняли пенки. Нельзя было столь бездумно раздавать остатки пусть отсталой, но все ещё мощной советской экономики. Ветер предпринимательства зарождается в самом низу. Если этого нет - ситуация безнадёжна».

В заключение

Таким образом, ещё раз мы убеждаемся в том, что советская экономика была уничтожена сознательно группой лиц, во главе с Горбачёвым и Ельциным.

Выход, как видите, был и тогда, есть и сейчас – дать свободу предпринимательству.