Возвращение к советскому опыту в экономике и политике - это шаг вперёд, а не назад, и вот почему

«Социализм остался в прошлом», — утверждают противники советской системы. Они активно продвигают эту идею, используя различные формы и подходы. Их стремление обсудить эту тему с любой аудиторией вызывает удивление, ведь если социализм — это лишь далёкое прошлое, особенно дискредитированное и обанкроченное, то зачем так настойчиво критиковать его и пытаться уничтожить то, что уже не существует?

Конечно, можно рассматривать социализм в контексте истории. Однако сегодня мало кто всерьёз обсуждает эффективность античного или средневекового мира по сравнению с современным. С точки зрения науки, это одно дело. Но критики социализма и марксизма ведут политическую борьбу, тем самым признавая, что социализм и марксизм не только живы, но и представляют для них определённую угрозу.

Сам факт столь ожесточённой борьбы антисоветчиков с советским наследием свидетельствует о том, что они не смогли победить.

 Да, они нанесли определённый ущерб. Да, сегодня в тактической перспективе их противники смогли одержать победу. Но о чём говорит марксизм, основа научного социализма? 

О том, что стратегически противоречия истории всё равно ведут человечество к социализму. Это не прихоть или выдумка Маркса и Энгельса. 

Как честные учёные, они находились на вершине науки своего времени и отвечали на актуальные вопросы этой науки. Они пришли к определённым выводам: у развития общества есть свои законы, которые работают так-то и так-то, и в рамках этих законов человечество движется туда-то и туда-то.

Да, творческая социальная деятельность осуществляется людьми, что всегда оставляет пространство для отклонения от заданного курса или, наоборот, для слишком быстрого движения по историческому направлению. В некотором смысле можно сказать, что действия большевиков в 1917 году сильно опередили своё время.

 Это не означает, что их действия и общая победа трудящихся народов мира в России были обречены на провал и реставрацию. Марксизм не отрицает субъективного вклада в историю и даже научно объясняет, как он влияет на объективный контекст развития. Однако последующие поколения после первых большевиков не смогли достичь такого же уровня, недостаточно глубоко усвоили марксистский метод и совершили множество ошибок, что усугубилось внешним давлением консолидированного империализма. Это привело к откату страны назад, к капитализму.

Но это не изменило законов, открытых Марксом и Энгельсом. 

Как неверно решённая задача конкретным учеником не отменяет математики, так ошибки и контрреволюция постсталинских номенклатурных элит не отрицают метода и науки марксизма. Именно этого боятся критики социализма, потому что они это понимают. 

И именно поэтому обращение к советскому опыту в построении общества — это шаг вперёд, а не назад.