Сталин как действующее лицо современной политики. Кто он: таран или ракета?

Сталин как личность – это мощный пласт не только нашей русской истории, но мировой. В это же время, Сталин как миф живет в наши дни и чем дальше, тем большее влияние он оказывает на российское общество. Сталин по-прежнему актуален: с ним сравнивают, им пугают, им восхищаются, его призывают. Ему вновь ставят памятники, заучивают его цитаты, восхищаются его прозорливостью.

В современных условиях образ Сталина стал инструментом идеологической и информационной войны, усилившейся в условиях СВО.

Сталин сегодня – это действующее лицо современной политики. Причем, в зависимости от цели и контекста, этот образ имеет заряд положительный или отрицательный. Сегодня это самый эффективный мифологический образ, используя который можно как разрушить Россию, так и ее объединить. Все зависит от того, какую цель ставит та или иная группа, которая этот образ взяла на вооружение. Поэтому, с образом Сталина не все так однозначно, особенно когда его начинают использовать для оценки деятельности президента Путина. Об этом в статье ниже.

Заклятый враг для буржуа

Для глобальных капиталистических этит Сталин, наряду с Лениным, это заклятые враги, на практике доказавшие истории и миру, что можно построить сильное государство трудового народа, в котором не будет буржуа-капиталистов, причем построила советская власть такое государство на огромном пространстве – на 1/6 части суши планеты Земля. Этого Сталину и Ленину никогда не простят.

У «нетоварищей» - образ тирана

Для западных «нетоварищей» и внутренних российских либералов Сталин – это тиран, деспот, угнетатель народов и пр., образ которого эксплуатируется для борьбы с российской властью и разрушения страны. Началось это сразу после смерти Сталина и прихода к власти Хрущева, который в 1956 г. запустил для самоутверждения проект по развенчанию «культа личности Сталина». Вплоть до 1991-го образ Сталина использовался только в негативном контексте - для разрушения партии, ослабления страны и последующего разрушения СССР. Начиная с 1991, когда цель по разрушению СССР уже была достигнута, образ Сталина уже использовался для очернения всего периода советского истории и разрушению уже современной России. Особенно отчетливо это осталось заметно в культуре: в фильмах, книгах, картинах, а также в интерпретации истории и достижений страны того периода, когда все хорошее, все достижения СССР замалчивались и нивелировались, а на первый план выносили весь негатив.

Сталин – действующее лицо современной политики

В современной России Сталин – это победитель фашизма, строитель мощной справедливой державы и нового миропорядка.

С другой стороны, для современных российских олигархов и буржуа, точно так, как и для мировых, Сталин, как и Ленин - это заклятые враги, образы которых все время напоминают российскому народу о той, другой жизни в сильной советской державе, где не было капиталистов, и кредитной кабалы, зато были социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне для каждого советского гражданина.

Но есть и другой образ Сталина.

Это образ, который активировался в период СВО. Сталина, как победителя фашизма, сравнивают с Путиным, который борется с современным фашизмом. Сравнивают их методы, подходы и результаты. Нередко слышны упреки уже в адрес Путина в том, что он слишком мягко обходится с врагами Родины и коррупционерами в системе, упрекают, что не расстреливает предателей, не отбирает имущество у олигархов, и даже, о ужас, невзирая на события в Курской области, продолжает поставлять газ в Европу. «Мыши» над «котом» смеются и дергают его за усы.

Даже в комментариях к моим статьям часто встречаются мнения, что только Сталин может навести порядок в стране, что только Сталин может победить фашизм и звучат призывы: «Сталин приди». Подобные комментарии – очень неоднозначны: с одной стороны, они подчеркивают важную роль Сталина в истории и его высокие управленческие качества, но с другой стороны подобные комментарии направлены в том числе на то, чтобы использовать Сталина в качестве тарана Путина и российской власти. Мол, Сталин мог всех воров и предателей к стенке поставить, а Путин с ними сюсюкается.

Игры разума

Либеральный образ Сталина-тирана свою историческую роль выполнил и себя изжил.

Сейчас формируется новый образ Сталина, который может стать для современной России как опасным тараном на власть, так и прорывной ракетой в будущее. Все зависит от той идеологической группы, во власти которой будут умы российских граждан.

Кто-то скажет, так не лучше ли оставить Сталина в покое и не тянуть его образ в будущее, мол тогда и проблем не будет. Будут, да еще какие.

От Сталина мы уже отрекались дважды и каждый раз для России это плохо закончилось.

Первый раз это сделал Хрущев, который начал публичную борьбу с культом личности Сталина. И хотя в основе этого выпада лежали личностные факторы, прежде всего – самоутверждение мелкого человечика за счет унижения и обнуления достижения великого предшественника, т.е. борьба с мертвым львом. В своей ненависти Хрущев перестарался. Усердствуя в осуждении репрессий сталинского периода, которые действительно были и порой страшные, Хрущев сознательно умолчал, что отказ от репрессий произошел именно при Сталине. Проект по развенчанию культа личности подрубил идеологический корень у советского народа и пошатнул доверие к КПСС. Но еще больший негативный аспект это имело в геополитическом плане: во-первых, привело СССР к ссоре со стратегическим союзником – Китаем, а во-вторых, пошатнуло позиции коммунистических лидеров в социалистических странах (ссылка на мою статью об этом ниже). В брежневские годы Сталина уже особо не ругали, но старались не упоминать, за исключением некоторых фильмов о Великой Отечественной войне.

Второй раз мы отреклись от великого наследия Сталина в годы перестройки. Неожиданно Сталина вытащили из забвения, но лишь с одной целью: доморощенные прозападные либералы превратили его образ в таран против КПСС и СССР. Страну накрыла лавина разоблачений «злодеяний», где реальные факты были перемешаны с тонными вымышленных историй, поданных в виде исторических документов, как позже выяснилось – специально изготовленных документов-фальшивок от комиссии Яковлева, продвигающих нарратив «СССР и социализм - это плохо». Именно антисталинская кампания периода Горбачева, организованная Яковлевым, оказала огромное влияние как на умы партийных лидеров, так и на простых людей, готовя почву для развала СССР.

На фоне усиления капитализма в современной России, стремительно возникшей бездны между очень богатыми и всеми остальными, а также огромных масштабов воровства и коррупции в государственной системе, образ Сталина начал уже подниматься снизу, из народа. Для русского народа Сталин – это не только победитель в Великой Отечественной войне. Сталин сегодня – это карающий меч для гнилых элит, бич для воров, коррупционеров, предателей Родины. Именно таким видит Сталина сегодня российский народ. Именно такого руководителя ждет сегодня российский народ. Побороть этот образ уже невозможно, потому что «черный Сталин» на блюдечке от либералов уже в истории был и больше никто на эту ложь больше не поведется.

Поэтому сейчас начитается опасная смысловая игра. Именно потому, что Путин ведет себя иначе, (не расстреливает бездарных генералов и не отбирает наворованное у олигархов), миф играет в пользу Сталина. То, что президент хочет обновить элиту (управленческие программы для участников СВО и пр.) для народа важный сигнал, но не является сдерживающим фактором. Доверие к президенту сейчас огромно. Даже после Курских событий рейтинг очень высокий. Народ доверяет президенту. Но это доверие не бесконечно.

Важно понимать, что в трудный момент не только деструктивные силы, заинтересованные в развале России, но и даже очень патриотически настроенные группы, могут водрузить образ Сталина на знамя и пойти отстаивать свои идеи. Это опасный момент. Так было уже в 1980е. Только на этот раз это будет не Сталин-тиран, а Сталин-герой, Сталин-победитель, Сталин–созидатель. Благие намерения могут привести к ситуации с неуправляемыми последствиями. В истории это уже было. Закончилось плохо.

Каждому лидеру дано свое время. Сталин действовал в одних обстоятельствах, Ленин – в других, Петр Первый – в-третьих, а у нынешнего президента своя тяжелая ноша. Сталин руководил страной сложное время, при этом, сумел не просто сохранить и укрепить государство, но и сделал такой задел экономический, научный, культурный, идеологический, что до сих пор на этом держится и Россия и бывшие советские республики: стоят сталинские ГЭС, заводы, метро, театры, прекрасные города и пр. Поэтому правильно будет отдать Сталину должное, увековечить память, признать заслуги, изучать его опыт, труды и наследие, но не пытаться равняться из наших дней на то время. Образ Сталина должен помогать созидать, а не быть инструментом раскачивания ситуации.

У Путина своя миссия, причем не менее глобальная и значимая, чем у Сталина. Он взвалил на свои плечи столько, что ни один иной правитель в современном мире вынести не сможет.

· Ничтожный правитель уничтожает величие страны, длившееся до него десятилетия или столетия.

· Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем ее получил.

· Хороший правитель приумножает достояние страны, которое получил.

· Великий правитель оставляет страну в таком величии, что последующим правителям не просто это величие разрушить.

· Гениальный правитель восстанавливает величие разрушенной до него страны и предопределяет величие страны на десятилетия или столетия вперед.

Так что, не нужно допускать, чтобы из «благих» побуждений превращали Сталина в новый таран против России. Его образ должен стать ракетой, служить во благо его страны и способствовать формирования величия России на столетия.