"Путинизм" как уникальная система власти

Не мы первые произнесли это слово - «путинизм», не мы придумали словосочетание «долгое государство». Но мы, похоже, первые, кто приступил к публичному политэкономическому анализу такого феномена, как «путинизм» в контексте рассмотрения сложившейся в России уникальной системы власти.

Многие могут сказать, что наш анализ не ко времени. Неправда. Сегодня в РФ именно та ситуация, когда еще вчера говорить на обозначенную тему было рано (как никак - СВО и вообще: ни народ, ни элиты не готовы были слышать правду о сокровенном), но завтра уже будет поздно (...)

Сегодня правильнее говорить о главном и новом российском феномене как о «долгом государстве» не Путина, но путинизма. Тем более, что на место нынешнего президента РФ, скорее всего, придет человек, который попытается сохранить путинизм, как выгодную для себя и своего клана систему управления страной.

Тут не должно быть иллюзий: никакая революция масс и элит в России в ближайшие годы невозможна (если не иметь в виду очередную либертарианскую революцию при поддержке Запада и в результате поражения России в противостоянии с ним), равно как невозможна и модернизация. 

Процесс передачи власти в РФ произойдет методом «из рук в руки» в рамках одного и того же клана, и именно под данную функцию и построена в России вся система власти. 

Эта система настолько привлекательна для современных российских «элит», что они, в лучшем случае, внесут в неё после ухода Путина лишь некоторые коррективы (риторические, структурные), не меняя ее сути. Почти всё в нынешней России: ее культура, традиции, социальная среда, экономика и даже государственность, то есть границы страны и её состав - может в ближайшие годы фундаментально измениться, однако система власти останется прежней.

Главный элемент в путинизме - уникальное устройство власти. 

Власти вообще, то есть, не обязательно государственной. Речь идет о власти фактической и в чистом виде, как иерархии и механизма отношений владения, управления, распоряжения, подчинения, контроля, насилия, наказаний и т.п.

Понятно, что в силу специфики устройства данной иерархии в РФ, мы имеем в нашей стране уникальные системы государственного управления и госслужбы, не менее уникальные силовой контур и политическую систему, особенную (мягко скажем) экономическую модель, специфические социум, информационную среду и т.п. Все сферы жизни, их основные свойства и качества сегодня в России являются - в конечном счете - следствием действия названного триггера - то есть того, как в нашей стране устроены властные отношения.

Сразу оговоримся, что не следует путать систему власти в РФ с системами государственного управления и принятия решений, с политической системой и другими элементами системы власти в широком смысле.

В узком смысле система власти - это совокупность институтов и механизмов осуществления в стране властных функций и прежде всего функции подчинения.

Это вся иерархия отношений подчинения в государстве сверху донизу. Это ответы на вопросы - кто является основным субъектом властвования в масштабах страны и, соответственно, посредством каких институтов и механизмов он это властвование осуществляет.

Нужно понимать, что в государствах-республиках система власти одна, в империях - другая. В метрополиях - одна, в колониях - другая. В федерациях - одна, в унитарных государствах - другая… 

В Российской империи власть была устроена иначе, чем затем в СССР, а власть в нашей стране в сталинский период была устроена иначе, чем в период позднего Союза. Соответственно, и сегодня в России система власти уникальна, хотя, безусловно, несет в себе родовые черты и Российской империи, и страны Советов.

Напомним, что во второй половине 20 века весь мир вздрогнул от того, каким ему был представлен образ сталинизма - системы власти, в которой первое лицо (генсек) обладало неограниченными возможностями, выходящими далеко за пределы существующей в то время в Советском Союзе системы права.

Действительно, это была система власти, не имеющая исторических аналогов, однако она до сих пор не исследована надлежащим образом. Были попытки посмотреть на сталинскую систему власти непредвзято, творчески и, вместе с тем, научно. Это пытались сделать Милован Джилас, Александр Зиновьев, Михаил Восленский, Рой Медведев и многие другие, но эти порывы были перебиты и размазаны тысячами ангажированных исследований (например, Артура Кестлера, Ханны Арендт, Мерла Файнсода, Карла Поппера, Стивена Коткина, Ричарда Пайпса, Тони Клифа и т.п.), а также легковесной или продажной публицистикой.

В итоге новая российская «элита» в процессе строительства новой системы власти после августа 1991 года взяла за основу самое худшее из советской системы властвования и воспроизвела эту систему в извращенном и одновременно в абсолютизированном варианте. 

Единственный объективный закон, которым вольно или невольно руководствовалась при этом новая олигархия, был закон концентрации капитала (власти).

Сталинскую систему власти можно определить как военно-партийную диктатуру. Путинскую - как административно-силовое самодержавие.

То есть, если Иосиф Сталин был диктатор, то Владимир Путин является самодержцем.

Только вот смыслы и цели другие

 Все мы знаем , чем закончилось самодержавие.