По следам Ехидного Дугласа:
https://cont.ws/@douglas/82829...
В данной статье Дуглас обвиняет Роджерса в фальсификации документов, поданных кандидатом в президенты РФ Павлом Грудининым в ЦИК (Центральный избирательный комитет). Давайте попробуем разобраться, справедливо ли данное обвинение.
В комментариях к статье Дугласа некто под ником "кто-то" предлагает зайти на сайт ЦИК, на страничку кандидата Грудинина; это, мол, позволит всем фомам неверующим убедиться в кристальной честности оного персонажа.
Заходим на сайт:
http://cikrf.ru/analog/prezide...
Первое, что нас интересует, - это, естественно, "Сведения" о кандидате:
Не обращаем внимания на тот факт, что супруга кандидата в президенты ездит на двух "Лексусах", а сам кандидат передвигается пешком. Отмечаем для себя, что на 5 счетах у Грудинина почти 6 млн руб. + 1 993 233 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина" (интересно, сколько проживало "совхозников" в этом ЗАО на момент "выкупа" акций? неужели почти 2 миллиона???) + 4% доля в каком-то ООО.
Идем далее к пункту "Уведомление":
Видим, что 8 января 2018 г. кандидат в президенты П. Н. Грудинин, как истинный коммунист, от лица которых он и выдвигается, бьет себя пяткой в грудь и клянется, что никаких денег и иных ценностей у проклятых буржуинов он не держит!
А еще мы видим странную вещь: место подписи и ее расшифровки - пустое; точнее, там явно были и подпись, и расшифровка, но они куда-то делись путем грубой подчистки (остались неубранные следы) файла, размещенного, ни много ни мало, на сайте ЦИК! Может, это Роджерс наследил? Но, согласитесь, грубо, очень грубо!
Далее следует пункт: "Дополнения", вокруг которого (точнее, документа, включенного в этот раздел), собственно, и происходят баталии:
И этот пункт представляется самым интересным!
Во-первых, кристально чистый "коммунист" Грудинин ВДРУГ вспомнил, что у него-таки есть какие-то денюшки у буржуинов (забыл; на лечение родственника; друзья подарили, как в лихие 90-е; дед Мороз подарил), и начинает описывать, что и где у него "притырено". Причем происходит это в тот же самый день, когда в "Уведомлении" он уведомил ЦИК, что ничего не было!
Во-вторых, в этом документе, на 2-й странице, есть только дата, а подписи тоже нет (по аналогии с "Уведомлением" можно предположить, что она просто удалена грамотнее). А заодно были удалены и ссылки на конкретные бумаги, хранящиеся в конкретном банке. Иначе трудно объяснить такие лакуны в наборе текста "Дополнения". Но почему-то в скане 2-й страницы того же документа, опубликованном Роджерсом и приведенном в качестве ultima ratio Дугласом, лакун в тексте нет, да и подпись тоже присутствует, причем лакуны из документа, выложенного сейчас на сайте ЦИК, как по волшебству заполняются названиями акций из варианта Роджерса:
Как вы полагаете, совпадение ли это?
PS. Может, кто-нибудь мне объяснит, почему на официальном сайте Центрального избирательного комитета документы потенциальных кандидатов в президенты Российской Федерации публикуются подобным образом? И имеет ли силу документ без подписи?
PPS. Отдельное спасибо нику "кто-то", который по своей наивности "сдал" подельника Дугласа.
Оценили 18 человек
38 кармы