О спекуляциях на тему "Назад, в СССР!", госдолге бывших республик СССР и Евразийском Союзе Владимира Путина

8.4.2019. Регул. 

Все спекуляции на тему существования СССР либо восстановления СССР построены на большой лжи.

В первой части статьи мы совершили небольшой исторический экскурс, благодаря чему выявили первую спекуляцию в проекте “СССР 2.0”, а именно, - сама апелляция к названию СССР.

Те, кто призывают к возврату в СССР, совершенно не уточняют, в какой конкретно СССР они хотят вернуться. При этом имеются следующие реальные обстоятельства. Память реальных людей связана с СССР №3 (тех, кто жил при Сталине уже практически не осталось в живых). 

Одним из основных идеологов СССР при этом считается Карл Маркс, который на самом деле к СССР не имел никакого отношения (сейчас активно раскручивается именно термин марксизм). 

Карл Маркс был третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения Генриха Маркса (1777-1838), происходившего из рода раввинов. Мать — Генриетта Маркс, урожд. Прессбург (1787-1863), тоже происходила из семьи раввинов. Незадолго до рождения Карла, в 1817 году его отец принял лютеранство, чтобы не лишиться звания судебного советника.

Имя же Сталина у нас до сих пор на уровне власти и на уровне СМИ фактически под запретом (его фактически запрещается упоминать иначе как “кровавого тирана”). 

Михаил Хазин в своих опросах на радио “Говорит Москва” периодически задавал вопрос про то, сколько людей желает возврата в сталинскую эпоху, и получал ответ, что подавляющее большинство людей. … Под этим соусом можно навязать народу новые репрессии и сказать: “Сталина хотели? – Получите и распишитесь!”

В разговорах про СССР налицо сплошные подмены, поэтому тема возврата в СССР легко может быть сведена не к модели СССР №2 (сталинской), а к модели СССР №1 (марксистско-троцкистской) или к модели СССР №3 (пост-сталинской). При “возврате” же в СССР №2 (сталинский) запросто возможен очередной грубый обман, когда людям предложат диктатуру и репрессии, как будто именно это составляет суть сталинского СССР №2.

Владыку Серафима принесли на Бутовский полигон для расстрела на носилках. Он был слишком стар и болен, чтобы идти своими ногами. Но все равно расстреляли, хотя могли бы дать возможность умереть дома, среди близких ему людей. 

Кстати, опять типичный принцип работы глобального управления – подменять одно другим. Например, троцкистские репрессии названы сталинскими, и таким образом ответственность за них возложена на Сталина, тогда как эти репрессии проводились троцкистами именно для того, чтобы поднять народ на бунт против Сталина. 

Уж насколько подчёркнуто лоялен ко всем властным группировкам Путин, но в  “независимых СМИ” (особенно западных, и в наших либеральных) его называют кровавым тираном. … Все, кто не раболепствуют перед официально установленным “гегемоном” (сегодня – это Вашингтон), автоматически причисляются к когорте “кровавых тиранов”... 

При этом для осуждения каждого находится свой повод. Пробирка, постановка спектакля про якобы применение химического оружия против мирного населения. А Путин якобы сбил самолёт MH-17 над Украиной, а также “аннексировал” у Украины Крым (голоса же на референдуме: более 90 процентов жителей Крыма – не в счёт). ...

Итак, Сталин у нас до сих пор – “кровавый тиран”. А значит, если встанет вопрос о восстановлении именно СССР №2 – очень вероятна попытка навязать людям жестокую диктатуру и репрессии под тем предлогом, что якобы именно это было сутью модели СССР №2. … 

Читатель может спросить: “Возможно ли оживление марксистско-троцкистского проекта? Разве он не потерял актуальности сто лет назад?” Не потерял. Такие крупные проекты всегда в кармане и ждут своей очереди. 

В чём суть марксистско-троцкистского проекта? В том, чтобы использовать Россию (именно конкретно Россию, этот проект создавался конкретно под Россию) в качестве силового тарана – совершения определённых действий для разрушения ненужных глобальному управлению систем. 

Сам таран при этом должен быть ликвидирован. Опять же, принцип “разделяй, стравливай и властвуй”. 

Между прочим, сбитие нашего ИЛ-20 в Сирии в сентябре 2018 года было как раз попыткой вписать нас в марксистско-троцкистский сценарий. 

Этот самолёт сбил Израиль. Это было сделано для того, чтобы заставить Россию напасть на Израиль и уничтожить его. Конечно, Россия уничтожит Израиль достаточно легко, военная мощь двух государств просто не сопоставима. При этом, так как мировые информационные ресурсы находятся в руках глобального управления, в любую секунду событие можно вывернуть так, что Россию сделают виновницей убийства людей. 

А так как евреи составляют значительную часть управленческих кадров в большом количестве стран мира (и структур глобального управления), то уничтожение Израиля будет ими воспринято как агрессия по отношению к себе лично (покусились на “святое”, на “святой народ”). Что после этого будет с Россией, я думаю, особо пояснять не нужно.

Важно понимать, что все эти сценарии постоянно крутятся в воздухе, и могут быть использованы при недостаточной бдительности со стороны России и её руководства. 

Путину тогда (в сентябре 2018 года) удалось выскочить из этого сценария, отчего, конечно же, он тут же добавил себе “кровавости” в глазах Запада. При этом через “независимую и неполживую” прессу в России (в том числе интернет-пространство) стало активно распространяться очередное враньё про Путина, что он якобы не может “как следует” ответить на то, что наших русских людей в очередной раз убивают. 

И.Р.: Вот и образцы такого мышления, таких нападок на Путина, как будто весь мир в его руках, всё на Земле зависит только от его решений, нет ни Израиля, ни США, ни троцкизма, ни подпиндосников, ни "красно-кровавого проекта".

Логика никогда не была другом пропаганды. Для Запада Путин кровавый тиран и одновременно он представляется этой же западной пропагандой в России “плохим”, потому что “не отвечает должным образом на убийства русских людей” (не убивает в ответ). Проще говоря, каждой аудитории врут так, как это выгодно в конкретном случае. На Западе про Путина врут, что он якобы кого-то убивает. В России Путину одновременно с этим вменяют в вину, что он “не способен убить в ответ на убийство русских”.

Как мы видим, марксистско-троцкистский проект использования России в качестве хвороста “мирового пожара” актуален до сих пор.

Пост-сталинский проект использования России в качестве сырьевого придатка Запада в новом миропорядке также актуален, так как Россия остаётся владельцем “контрольного мирового пакета акций” и в плане земли (которой очень мало в мире для семи миллиардов жителей), и в плане запасов пресной воды (озеро Байкал, Ладожское озеро, Онежское озеро, крупнейшие мировые реки), и в плане запасов полезных ископаемых.

Для Запада неприемлем только сталинский проект СССР №2 – проект независимой и свободной России, потому что в этом случае все её ресурсы (земля, вода, полезные ископаемые) остаются для Запада недосягаемыми. 

Именно поэтому имя Сталина под запретом, он “заклеймён” кровавым тираном (как и Путин уже при жизни. Нетрудно понять, как этот миф будет раздут после смерти Путина, а бессмертных людей нет). И сталинское время ассоциируется в информационном пространстве только с некими “преступлениями”. Вечно платить, и вечно каяться.

Когда уничтожали СССР (а он не “распался” сам собой, его именно уничтожали), то уничтожали его под девизом: “Мы их кормим, и они живут за наш счёт!” 

Ну что ж, в 1991 году нас разъединили. И что в этом хорошего? 

Мы сейчас даже не будем апеллировать к тому, что с 1991 года Россия реально продолжает вкладывать много ресурсов в другие бывшие союзные республики, хотя сегодня это уже знают многие. Например, мы постоянно и довольно большие деньги вкладываем в Белоруссию. У нас в России зарабатывают деньги для своей родины и узбеки, и таджики, и киргизы, и казахи, и молдаване, и те же украинцы – это общеизвестные факты. Но повторимся, мы не будем сейчас это считать, это отдельная тема, и многие денежные потоки идут в другие бывшие союзные республики неявно, не на виду у всех, поэтому в “публичном” информационном пространстве это можно оспорить.

Мы поговорим о том, что оспорить невозможно при всём желании.

Итак, в 1991 году СССР был уничтожен. При этом Россия была объявлена как официальный правопреемник СССР на международной арене. Россия унаследовала права и обязанности СССР. Россия взяла на себя целиком весь международный долг СССР по состоянию на 1993 год. Это факты.

Таким образом, свою “независимую” от СССР жизнь все бывшие союзные республики начали с нуля. Круглого арифметического. Долг СССР, который взяла на себя Россия (и целиком его выплатила к настоящему времени) составлял около 100 миллиардов долларов (в разных источниках данные разнятся).

По состоянию на 1 декабря 2018 года внешний государственный долг России составляет 47,1 миллиардов долларов. При этом заметим, что сегодняшний доллар и доллар 1991 года – это две очень большие разницы. В деньгах того времени сегодняшний долг России, можно сказать, вообще копеечный (реальная инфляция доллара очень большая, просто об этом не принято говорить вслух). 

Также необходимо отметить очень важное обстоятельство, а именно то, что государственный долг России в последние годы постоянно уменьшается (что, конечно, заслуга В.В.Путина). То есть Россия погашает свои долги, а не наращивает их, и способна сегодня полностью погасить свои долги.

При этом всё, что должно не государство РФ (долги частных банков и компаний) не имеют к России никакого отношения. К примеру, если (условно говоря) какой-нибудь частный банк “Альфа банк” или “Уралсиб” или компания “Сургутнефтегаз” взяла у кого-то какие-то кредиты в долларах или евро, то России это касается только в той части, в которой в этих банках или в этой компании есть государственное присутствие. 

Если государственного присутствия там нет, то, сколько бы эти банки или компании не взяли в долг, Россия ничего в связи с этим не должна. И если кредиторы не смогут получить с заёмщиков свои деньги – это их личные проблемы. 

Теперь посмотрим на внешние долги других бывших республик СССР:

Внешний долг государства Казахстан (ноябрь 2018) – 165,50 миллиардов долларов

Внешний долг государства Украина (данные Минфина Украины, июль 2018) – 76,29 миллиардов долларов

Внешний долг государства Белоруссия (ноябрь 2018) – 16,77 миллиардов долларов

Внешний долг государства Грузия (март 2018) - 7,3 миллиардов долларов

Есть другая таблица, которую найти проще – размер внешнего долга в процентах к ВВП. Этот показатель, в общем, указывает на то, насколько долг для данной страны возможно обслуживать и погашать. Давайте посмотрим на эту таблицу, это интересно (всего в списке 185 стран):

Украина – 92,31% от ВВП

Киргизия – 73,52% от ВВП

Беларусь – 68,89% от ВВП

Таджикистан – 54,43% от ВВП

Армения – 48,93% от ВВП

Молдова – 45,02% от ВВП

Азербайджан – 43,8% от ВВП

Литва – 41,42% от ВВП

Грузия – 38,77% от ВВП

Латвия – 34,67% от ВВП

Туркменистан – 24,54% от ВВП

Казахстан – 20,46% от ВВП

Россия – 19,43% от ВВП

Узбекистан – 15,19% от ВВП

Эстония – 9,16% от ВВП

К данной таблице есть некоторые замечания.

Во-первых, тут отражен весь внешний долг, а не только государственный внешний долг. Так, например, внешний государственный долг России гораздо меньше внешнего долга вообще.

Во-вторых, размер внешнего долга есть не чисто экономический показатель. В одной из предыдущих статей “Все, что нужно знать о Минфине РФ (часть 2)” мы говорили, что экономика никогда не существует сама по себе, она есть производная от более высоких уровней управления. В частности, поэтому не нужно сильно удивляться такой большой разнице в показателях размера долга в процентах от ВВП у разных стран Прибалтики (Литвы, Латвии, Эстонии). Это обусловлено отнюдь не принципиальными отличиями в уровне жизни в странах (он там везде очень низкий для простых людей), а совершенно другими причинами. Например, если в Эстонии такой низкий процент внешнего долга к ВВП, значит, это “кому-то нужно”.

Данная таблица показательна в других аспектах.

Во-первых, если Россия сегодня активно погашает долги, набранные (и, конечно же, разворованные) либералами в прошлые годы, то другие страны свой долг в целом наращивают, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Кроме того, не забудем, что Россия взяла на себя все долги СССР. Без этого у неё сегодня вообще не было бы никакого внешнего государственного долга.

Во-вторых, из этих данных, сформировавшихся по итогам уже почти 30 предыдущих лет совершенно понятно, кто в целом жил (и продолжает сегодня жить) в долг, то есть кормится за чужой счёт, а кто живёт по средствам. По этой таблице хорошо видно, грубо говоря, кто кого “кормил” в составе СССР. И не надо обманываться, что если в Украине была сильно развита промышленность, то она кормила СССР. 

Нет, там потому и была сильно развита промышленность, что это был вклад СССР в Украину – в том числе ресурсами управления, кадровыми ресурсами, другой помощью. 

А это сибирские сепаратисты

Нижегородские сепаратисты. Стандартное мышление выдает общего заказчика этих политических течений. Задача нашего вековечного внешнего противника - разделить Россию на удельные княжества, и тем самым ослабить, распылить. 

Как только СССР развалился, тут же проявилась вся гнусная сущность украинских властей, которые оказались способны только разворовывать и продавать свои запасы советских времён. Всё, что было на Украине, было благодаря СССР, а не наоборот. 

В полной мере сказанное относится к нашим соседям в Киргизии, Беларусии, Таджикистане.

Обращаю внимание читателя на то, что организации, у которых сумма долга (займа) превышает 50 процентов баланса – заведомые банкроты, обслуживать такой долг невозможно. 

Что касается государств, то я не могу точно сказать, где здесь проходит граница “безнадёжности” долга, но очевидно, что для страны в целом она гораздо ниже, чем для организации, потому что организация в плане управления может принимать куда более гибкие решения, чем государство. 

Например, в некоторых компаниях можно сильно урезать зарплату в случае, если коллектив готов работать на спасение компании. Можно часть коллектива уволить, оставив только рентабельные участки работы, и так далее. 

В государстве же никого нельзя “уволить”, и международный рынок куда более жёстко распределён, чем рынок для одной конкретной организации. Поэтому я думаю, что не ошибусь, если скажу, что страны, у которых внешний долг превышает 25-30 процентов ВВП, находятся в зоне фактического банкротства, они не способны выжить самостоятельно. 

Вот и судите о том, кто кого реально “кормил” в СССР. Напомню ещё раз, что в этой таблице надо учитывать, что Россия после уничтожения СССР взяла на себя все долги СССР.

Но наш сегодняшний разговор касается темы “возврата в СССР”.

Давайте посмотрим, что означает в этой связи ситуация, описанная в данных, представленных выше.

Россия погасила государственный долг СССР целиком и практически полностью (реально) погасила свои собственные долги. Все другие бывшие республики СССР свои долги только наращивали, кто быстрее, кто медленнее (несмотря на то, что, заметим, Россия неофициально продолжала все эти годы оказывать финансовую поддержку бывшим республикам СССР в разном виде).

Также все бывшие республики СССР практически уничтожили свою экономику по сравнению с временами СССР (это было одним из условий со стороны Запада). 

Россия – единственная из бывших республик СССР, которая реально приступила к хотя бы какому-то восстановлению своей экономики. Ни в одной другой бывшей республике СССР ничего подобного не происходит, напротив, предприятия только закрывались. Украина наиболее яркий в этом смысле пример. Власти этих республик разворовали деньги и ничего не сделали для страны и для народа (как в России до прихода В.В.Путина в 2000-м году).

У меня “простые” и “наивные” вопросы всем тем, кто желает “возвращения в СССР 2.0”:

- Что будем делать с долгами других бывших союзных республик?

- Кто будет отвечать по набранным и разворованным (а также проеденным) кредитам? ...

Калининградские сепары...

Кубанские сепары...

Да, тут есть одно важное обстоятельство. Когда Россия после революции 1917 года и последовавшей гражданской войны возродилась в виде СССР, то она приняла на себя долги царской России (Российской империи) и выплачивала их. При этом после всей этой разрухи СССР 28 лет жил и работал на грани голодной смерти, на грани выживания (как мы это рассматривали в прошлой статье). Люди работали в нечеловеческих условиях и строили своё будущее.

А это предложение Национально-освободительного движения: "Хватит кормить Америку!" 

Сегодня население России, а также других республик, – готово несколько десятилетий жить в таких же условиях и также работать ради светлого будущего? Или всем подавай светлое настоящее, и желательно задаром, с маслом и с икрой, и можно без хлеба?

Все заданные выше вопросы, в общем-то, реально носят риторический характер, на них нет никакого адекватного ответа, в том числе и у тех, кто занимается провокациями на тему “восстановления” СССР. Они просто об этом не говорят, потому что у одних (оплачиваемых провокаторов) это не входит в их работу, а у других (поверивших провокациям дурачков и простачков) об этом не соображают мозги.

Очевидно, что сегодня ни одна бывшая республика не готова к воссоединению с Россией в форме единого государства, а Россия не способна оплачивать набранные этими республиками долги, и не сможет прокормить их население. Это приведёт к необходимости брать новые внешние займы и в конечном счёте разорит вновь созданное государство, и тогда уже все народы, населяющие эту землю, точно будут ликвидированы к радости Запада. 

(И.Р.: Поэтому союзное государство на основе России и Белоруссии начинается с чётко прописанных условий сотрудничества: кто, сколько, кому и за что. И за эту финансовую конкретику уже пострадал российский посол в Белоруссии Бабич, которого пресс-секретарь Министерства иностранных дел Белоруссии с горяча назвали "счетоводом". ) 

Есть и ещё одна ловко расставленная западня для простачков. Я о дезинформации о том, что России якобы не существует как государство...

То, что обобщённый Запад принял от России оплату долгов СССР, безусловно означает в рамках международного права, что Россия является признанным всем миром государством правопреемником СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Президент России В.В.Путин делает всё совершенно правильно – он создаёт новую форму сосуществования государств – Евразийский союз. В рамках этого союза можно устанавливать новые отношения, в том числе и экономические. 

(И.Р.: Кстати,  Координатор НОД Е. А. Федоров тоже не раз подчеркивал, что Вл. Путин создает не Советский Союз, а большую историческую Россию в границах 1945 года, которые тоже международно признаны, потому что за них отданы 30 млн жизней русских людей). 

Можно защищать друг друга в рамках договора ОДКБ. Можно создавать новые совместные проекты. Но разбираться со своими собственными проблемами, в частности, собственными нажитыми долгами – каждая бывшая республика СССР должна сама. И также каждая бывшая республика СССР должна сама переосмыслить опыт прошедших почти 30 лет с момента уничтожения СССР, и сделать выводы. Поднять свою экономику своими силами. Да, пусть с помощью Евразийского союза – но своими силами. Восстановить самостоятельно то, что сами уничтожили. Признать свои ошибки и принять за них ответственность.

До этого ни о каком восстановлении единого государства и речи быть не может. Такое объединение неизбежно приведёт только к окончательному обрушению государства, а вслед за этим и уничтожению народа, населяющего территорию. Напомню, что Западу нужна наша земля и наши ресурсы. К этому всё сводится, “ничего личного, только бизнес”.

Поэтому все те, кто заявляет о “существовании СССР” либо о восстановлении СССР в прежнем виде работают на уничтожение и России, и других бывших союзных республик, а также народов, населяющих эти территории (и себя лично тоже). Понимают они это или нет – это другой вопрос. 

Можно только поражаться цинизму и кощунству тех, кто нагло лжёт и пытается в грязных целях играть на чувствах людей по отношению к уничтоженному СССР. 

Как совершенно справедливо заметил по этому поводу В.В.Путин: “Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы”.