WSJ о том, как Москва и Вашингтон сотрудничают в Афганистане. Китай приглядывает за таджикско-афганской границей? Мнение

21 июня 2019. После решения США о выводе своих военных сил из Афганистана Центральная Азия оказалась на пороге «новой эры», где соперничать за влияние в регионе начинают Россия и Китай, пишет The Wall Street Journal. 

Обе страны пытаются объединить усилия в борьбе с терроризмом и не допустить, чтобы Афганистан превратился в плацдарм для подготовки новых терактов. 

Пекин не намерен терять миллиарды долларов, которые его компании инвестировали в этот регион в рамках инициативы «Один пояс — один путь».

С тех пор как администрация Трампа назначила осенью прошлого года Залмая Халилзада 

спецпредставителем США по урегулированию в Афганистане, он приложил все усилия, чтобы привлечь Москву и Пекин к попыткам добиться путём переговоров всеобъемлющего урегулирования войны, которая продолжается уже почти 18 лет.

Пока создаётся впечатление, что старания Халилзада «вполне оправданны». В частности, российский президент Владимир Путин несколько дней назад похвалил совместные попытки США и России по урегулированию ситуации и выразил надежду, что они приведут «к хорошим результатам».

Одновременно в Пекине китайские власти организовали переговоры с официальными представителями движения «Талибан», делегацию которого возглавлял мулла Абдул Гани Барадар, говорится в статье, хотя 

пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая заявил, что «не может подтвердить» подобные встречи. Москва и Пекин фактически помогли обеспечить снятие наложенного ООН на чиновников «Талибана» запрета на передвижение, чтобы способствовать продвижению мирного процесса и позволить всем сторонам принять участие в мирных переговорах.

Подобная «почти безоговорочная поддержка нынешних целей США» представляет собой заметный сдвиг в позиции Кремля, особенно если вспомнить, что ранее российские официальные лица не раз «высмеивали» Вашингтон за неспособность извлечь уроки из трагических последствий ввода советских сил в Афганистан в 1980-х годах, подчёркивается в статье. 

При этом Москва также укрепила связи с афганскими политическими группировками и членами парламента — «с целью взять в свои руки вопросы безопасности, чтобы не зависеть от США».

Китай, как сообщалось в докладе Пентагона, в начале 2017 года выделил $85 млн на создание бригады афганской армии в северо-восточной провинции Бадахшан, стремясь укрепить безопасность границ и защитить свои региональные экономические инвестиции. 

Однако с тех пор Пекин постоянно опровергал многочисленные новостные сообщения, в которых утверждалось, что недалеко от стратегического коридора Вахан в этой провинции ведётся финансируемое Китаем строительство военной базы, и неоднократно заявлял, что не планирует размещать свои войска на афганской территории.

А в Таджикистане Китай «заключил с местными властями соглашения, предоставлявшие Пекину права на ремонт и строительство от 30 до 40 пограничных постов на таджикской стороне границы с Афганистаном», сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на заявление неназванного «таджикского чиновника». (И.Р.: Может быть фейком).

По его словам, китайские пограничники заменили своих таджикских коллег на значительных участках территории вдоль таджикско-афганской границы, где, по мнению Пекина, таджики не в состоянии предотвратить потенциального проникновения боевиков на территорию страны.

«Есть участки Таджикистана, где китайцы полностью взяли на себя пограничный контроль. Они патрулируют границы самостоятельно на своих машинах». Однако официальные представители МИД Китая отказываются подтверждать подобные сообщения.

В прошлом году российские власти «пытались оказать давление на правительство Кабула», чтобы оно санкционировало российский авиаудар по объектам «Исламского государства» в провинции Джаузджан, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на данные «от афганских силовиков». По словам этих источников, предложение Москвы «было отклонено после энергичных возражений США» и заверений кабульского правительства в том, что американской авиации достаточно для устранения угрозы. 

Западные представители позднее также заявляли, что Россия «периодически спрашивала у властей Афганистана, не требуется ли им помощь», и предлагала военное содействие для борьбы с «Исламским государством», но получала отказ. Однако Министерство обороны России не стало комментировать все эти заявления, отмечает автор статьи.

Реальные масштабы вывода войск США из Афганистана, а также того «военно-политического вакуума», который образуется из-за этого в стране, до сих пор точно неизвестны. Но Москва и Пекин наверняка продолжат укреплять политические связи с Афганистаном, «теневая же война» за контроль над этой страной маловероятна, полагает российский эксперт по Афганистану Аркадий Дубнов. 

Как считает Лорел Миллер, руководитель азиатской программы Международной кризисной группы и бывший спецпредставитель Госдепартамента США в Афганистане и Пакистане, новое «масштабное военное вторжение» в Афганистан со стороны любой иностранной державы также маловероятно.

Advance пишет, что Трамп и на Ближнем Востке намерен мирить государства руками Владимира Путина.  Если Россия продолжит выполнять роль «полицейского» в Сирии и Ираке, одновременно убеждая страны региона помириться с Израилем, это позволит положить конец постоянному участию Америки в «ненужных» войнах, поясняет автор статьи.

Америка всегда считала Россию своим противником, отмечает автор. И в то время как Трамп беседовал по телефону с Путиным, исследовательский центр-корпорация РЭНД опубликовал статью «Неумеренная и неуравновешенная Россия», в которой предлагаются варианты специфической политики «геополитического навязывания расходов» другой стороне, сообщает Advance. 

Как считает автор, «давняя заинтересованность Трампа» в восстановлении отношений с Россией абсолютно понятна.

Однако то, что Россия готовится стать «дополнительным политическим фактором» в Палестине, угрожает американским планам. Российские усилия, направленные на развитие отношений с палестинской администрацией, вызваны стремлением Москвы заполнить «пустоту», которая образовалась после разрыва связей между палестинской администрацией и США, говорится в статье: «Этому способствовало и решение Дональда Трампа об Иерусалиме. Всю финансовую поддержку палестинцам остановили, а в Вашингтоне закрыли офис Организации освобождения Палестины». 

Палестинский министр иностранных дел Рияд аль-Малики 

в конце мая высоко оценил политическую и финансовую поддержку, которую Россия продолжает оказывать палестинцам, а также её позицию, которая «помогает достигать палестинских целей на международных форумах».

В последнее время Россия действительно начала активно «соперничать» с США в палестинском регионе, отмечает автор. В частности, в ноябре прошлого года российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил о готовности Москвы принимать у себя израильско-палестинские встречи, чтобы стороны продолжали переговоры о мире, которые остановились в 2014 году. 

Кроме того, Россия попыталась устранить межпалестинские разногласия: летом 2018 года она неоднократно принимала у себя официальные палестинские делегации и представителей отдельных фракций. Эти усилия привели в феврале этого года к встрече в Москве, на которой собрались представители целого ряда политических движений, чтобы обсудить единую палестинскую политическую программу, пишет Advance.

Палестино-российские связи берут начало ещё в 1970 году, когда официальная делегация Организации освобождения Палестины впервые посетила бывший Советский Союз, а спустя несколько лет открыла в Москве своё официальное представительство, которое в 1990 году было переформировано в посольство Палестины, напоминает автор. 

«Я требую мира во всём мире, и не меньше!» — заявил президент США Дональд Трамп в августе 2018 года. Однако в то же время американский лидер подчеркнул, что «любой, кто сотрудничает с Ираном, не будет работать с Соединёнными Штатами», напоминает Advance.

«Американский президент хочет, чтобы Иран отказался от своей непримиримой вражды с Израилем (а её считают главным препятствием для создания Великого Израиля)…"

Если бы Россия согласилась взять на себя роль нового «жандарма» и тяжёлую миссию по стабилизации ситуации на Ближнем Востоке, то две державы смогли контролировать бы «региональную безопасность», поясняет автор.

И.Р.: Проблема в том, что нынешняя власть в Израиле как раз и не хочет никакой "региональной безопасности", она желала бы, чтобы Израиль доминировал на Ближнем Востоке и всячески мешал России обеспечивать безопасность.