Евгений Федоров о "Русском Чуде" на плебисците в конце апреля. "Будут новые партии НОДовского типа", - Евгений Фёдоров (текст, видео). Саботаж проамериканских чиновников

https://www.youtube.com/watch?... 

Разговор Дениса Ганича и Евгения Федорова начался 20 февраля 2020 года с объявления о том, что в Москве прошел учредительный съезд новой политической Партии «За правду», которую возглавил писатель Захар Прилепин. Его поддержали другие медийно известные личности: режиссер Эдуард Бояков, актер Иван Охлобыстин, политологи Сергей Михеев, Александр Казаков и Олег Матвейчев, член Совфеда Александр Бабаков и бывший министр культуры Пермского края Николай Новичков, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров, артист Владимир Меньшов и глава Фонда изучения исторической перспективы Наталия Нарочницкая.

С. Михеев сказал, что сказал, что партийная идеология новой Партии ещё не сформирована, да и разрешения у администрации Президента на её деятельность он не получал. Ранее Прилепин заявлял, что идеология пбудет "левоконсервативной», и он намерен «посадить за (один) стол всех русских людей». 

Однако в Прямом эфире Координатора Национально-освободительного движения, депутата Госдумы Евгения Алексеевича Фёдорова вдруг  прозвучало, что на выборах в Госдумуэта новая партия едва наберет 500 млн сторонников в народе. Даже у мало популярной «Справедливой России» сторонников будет больше, потому что у неё уже есть структура получения голосов, наблюдатели в избирательных комиссия, отделения на местах, куда вкачены большие деньги в течение многих лет. 

«Как минимум справедливороссы будут около барьера в 5% голосов». А новые структуры – «это как создание кооператива для решения огромных задач Газпрома в экономике. Это не реально». Если за "Справедливую Россию" будут голосовать люди, которые уверены в том, что их голоса дойдут до Госдумы, то Партия Прилепина поднимет только голоса людей, которые свои голоса не ценят. 

«Они бы вообще не пошли голосовать, а за Прилепина пойдут». Поэтому Партию «За Правду» можно всего лишь назвать партией поднятия явки, не более того. Поднятие явки на избирательные участки в целом повышает легитимность выборов, поддерживая авторитет избирательности крупных партий, вроде КПРФ, ЕР, ЛДПР, но и только. «Что называется обманули дурака», - говорит Евгений Федоров, называя избирательную систему современной России избирательной компанией английского типа: «Она вся построена на обмане». И так , с этим обманом, мы живем уже с начала 90х.

Известно также, что поэт-матершинник Сергей Шнуров вступил в Партию Роста, которую возглавляет бизнес-омбудсмен Борис Титов. О своей будущей деятельности поэт высказался так: «Мне кажется, что я вам пригожусь. Совершенно точно по крайней мере внесу яркие краски. Со мной будет явно веселее». 

Председатель идеологического комитета НОД, главный редактор газеты «Национальный Курс», Председатель Московского отделения партии «Национальный Курс» и помощник депутата ГД Евгения Фёдорова, Денис Ганич в интервью с Координатором НОД высказал точку зрения, что все эти подвижки свидетельствуют о том, что нынешняя Госдума может быть распущена и назначены новые выборы в неё.

- Я считаю, что выборы пройдут, должны быть, - сказал Евгений Алексеевич. – По одной весьма существенной причине: эта Дума не соответствует задачам, которые поставил перед страной Президент. Она не соответствует этим задачам не по своему настрою, ни по пониманию ситуации. Грубо говоря, в основном это люди из прошлого.

Пикет #НОД в поддержку инициативы Владимира Путина по изменению Конституции! И так - по всей России!

Председатель Госдумы Вячеслав Володин, кстати, не из прошлого. И видно, в каком диссонансе находится он с депутатами. Он, например, поднимает тему предательства Горбачева. А хоть какой-нибудь депутат эту тему озвучивает? Я бы её поднял, но меня на трибуну не пустят. Таким образом организована эта система.

Денис Ганич: - Понятно почему: вы единственный депутат Госдумы, который безбоязненно, открыто и последовательно, на протяжении многих лет говорит о необходимости конституционной реформы, возвращения России потерянного в 1993 году суверенитета.

Таких писем Федоров послал Зюганову пять, но и на одно их них не получил ответа

Евгений Федоров: Володин тоже тему суверенитета поднимает, потому что знает позицию Путина по данному вопросу. 

Я же «топлю за суверенитет", потому что точно знаю, что Путин тоже за суверенитет.

Денис Ганич: Почему же остальные более чем 400 депутатов боятся самих слов «суверенитет», «плебисцит», «конституционная реформа», «Отечество»?

Евгений Федоров: Они представляют интересы среды, решающей совсем иные задачи: они не сторонники суверенитета с точки зрения логики, по которой они в Госдуму попали. Среди депутатов есть патриоты, но они не сторонники возвращения России независимости от США. Они просто боятся суверенитета. Потому что те из них, кто поумнее, понимают, что, порви Россия с колониальным статусом - начнётся смена власти объективно.

То есть, уход Думы, а я думаю, что это будет самороспуск, а не роспуск, как было у Медведева с Правительством, произойдет. Примут закон об изменении закона о выборах, о датах… Если все 450 депутатов сдадут мандаты, от этого Дума не распуститься. Просто те, кто стоял в списке этой партии, перейдут в передние ряды и заменят ушедших. Но  к роспуску всё идет.

Президент, например, впервые встречается с лидером одной фракции, Единой России. На этой встрече родилась идея встретится с глаза на глаз Президенту с Лидерами других фракций Госдумы. Индивидуально он обычно встречается с Партиями, а не с фракциями. Идет настройка и по линии Президента к подготовке к роспуску Думы, я бы так сказал.

Я нахожусь внутри Думы и вижу, что она является тормозом на пути восстановления суверенитета по объективным показаниям - состава её работников и механизма её создания. Это не зависит даже от Партий.

И мы понимаем, что если приход избирателей на плебисцит даст 90%, будут заменены ВСЕ ПАРТИИ, как было это в Крыму.

Денис Ганич: - Там Партия Регионов поменяла своё название на Единую Россию…

Евгений Федоров: - Не поменяла название, нет. Просто других людей у нас нет. есть лишь люди, наученные заниматься политической деятельностью в англо-американском формате.  Американцы всюду на постсоветском пространстве готовили формат одинаковый, «учили нас одинаково «демократии», что в Грузии, что в Прибалтике, что в России, что в Белоруссии, что на Украине… Отовсюду ездили в Лондон на обучение так называемые новые двадцатипятитысячники – каждый год, по указу Ельцина. Это общая школа управления однополярной империи США. Даже после революции 1917 года рабочий возглавил Центральный банк, но не сам занимался ЦБ, замы у него остались из царской России. Военспецами их потом называли.

Что произошло в Крыму? Реальный плебисцит. Народ сказал, что хочет жить по-другому. В результате исчезли украинские Партии, которые были. Что такое была Партия Регионов? Аналог ЕР. В чем логика существования ЕР? Никакой идейности, чиновники получают партийные билеты для того, чтобы ими было проще управлять. То есть, это фактор государственного строительства, а не фактор партийно-идеологического строительства.

Пришел в Крыму плебисцит - сменилась полностью власть, но поменялись люди только в первом, высшем эшелоне, большие начальники. Второго-то эшелона нового нет.

Вот и в России, в случае плебисцита уйдут КПРФ, ЛДПР, ЕР, СП. Будут новые партии для целей реализации власти народа. Будут партии, вышедшие из плебисцита. Все партии про НОДовского типа.

При этом в них проникнут половина старых кадров. Потому что они умеют что-то делать в плане политической системы: выборы проводить, деньги собирать. Но это произойдет, если  на участки для голосования, вопреки саботажу чиновнико,в придет до 90% русского народа.

Денис Ганич: Последние цифры, на которые ориентируются, это 30-35%, пока не начала работать вся эта машина, а так - 50-55%.

Евгений Федоров: Придут новые Партии, которые будут работать под новые цели. Если будет явка под 80-90%, пройдет зачистка нынешнего политического поля. Страна начнет новый отсчет политических событий, исходя из логики Владимира Путина о восстановлении суверенитета. Будет мандатный суверенитет. Но он частично будет освоен и подсуетившимися политиками.

Естественно, что задача пятой колонны, чтобы этого не случилось, потому что это резкий рывок страны к благополучию. Задача пятой колонны – сорвать референдум. А задача мягкой пятой колонны – элит, которые чувствуют неуверенность в завтрашнем дне, завтрашних переменах, и не хотят передачи власти народу (плебисцит – это власть народа с госстроительством в интересах народа), - саботировать решения Путина, то есть, чтобы плебисцит не состоялся (плебисцит – это слова Путина, а не мои).

Они выступают всего лишь за всенародное голосование, как за спокойную для себя вещь. Всенароднео голосование - это 50% и выше. Плебисцит – это 80-90%. А 50% - это другая сакральность решения народа. В этом случае сохраняется старая партийная сетка и волю народа будут реализовать эти же Партии, но другим составом.

Понятно, что за короткое время новых людей вы там тоже не увидите. Но кто давно сидит в КПРФ, ЛДПР, того отодвинут на задний план. А кого-то нового покажут впереди. Жириновский скажет, что он, де, всегда был НОДовцем. Зюганов тоже что-нибудь подобное скажет. Обманут в очередной раз людей. Это, если придут 50-55%...

Если будет 20-30%, это будет срыв государственности, ликвидация России через расчленение и гражданскую войну. Падение власти уровня Президента и означает потерю государства.

Вариант в 20-30% все-таки маловероятен. 

Если придут 50% и чуть выше, чуть-чуть изменится риторика политиков. Будут говорить, что идут на выборы не для того, чтобы краны и крыши вам чинить, а исполнять волю народа. Но само о себе 50% покажут, что проблема не будет решена. Номенклатура оккупационного-приспособленческого типа приспособится к новым условиям, не поменявшись в своей сути. 

Может быть, чуть-чуть изменятся условия для офшоризации. Но в принципе ничего не произойдет. Они хотят, чтобы ничего не произошло. И поэтому нет рекламы конституционного референдума в СМИ, по телевизору. Задача номенклатуры не дать развернуться плебисциту. Саботаж Путина номенклатурой не в том, чтобы совсем сорвать голосование, а в том, чтобы оно не поднялось до уровня плебисцита. 

Вероятность этого очень высока, если не произойдет Русского Чуда. Оно состоит в том, что пропаганда будет на 50% явки, а придут 90%. Что люди сами поймут, что это надо. Если народ окажется умнее, чем номенклатура и пятая колонна.

А при более спокойном голосовании (50%0, пройдут посадки, чистки, ухудшение качества жизни, и мы впишемся во второй референдум со злым населением. Оно получит образовательный процесс на попытке плебисцита. Население получит второй образовательный этап лишь на выборах в новую Думу. Потому что выборы в Думу будут в контексте плебисцита. Это будет более длинный путь к тем же целям, но при этом с большими издержками и потерями. 

С точки зрения выгоды народа я бы рекомендовал явку под 80-90. Этой высокой явки не хочет номенклатура, этого не хочет избирательная комиссия, на это не будет рассчитана система, но это выгодно для народа. Народ получит власть и суверенитет без тяжелых потерь, сопровождаемыми, что не исключено, кровавыми событиями или беспорядками, и переходный период, условно говоря от 1941 до 1945 года, проскальзнет быстро.

Либо народ ждут тяжелейшие четыре года.

Денис Ганич: Так может быть Партия Прилепина под эти изменения и готовится?

Евгений Федоров: - А Партия Прилепина на сюда вообще не вписывается. Она вообще не о суверенитете. Корни Партии Прилепина не об этом. Партия Прилепина - это проект Новороссия. А государства Новороссия не было никогда. Была область Новороссия, а область – это проект сепаратистского характера. На самом деле люди, которые там воюют, воюют за восстановление Отечества – Советского Союза, а не за отделение от Украины. А Прилепин занимается обманом и говорит, что за Новороссию. Хотя там есть патриоты… Я бы сказал, что это патриоты обманутые.

Денис Ганич: - Одна из тем фильма «20 вопросов Путина» - конституционная реформа. Получается, что Президент, понимая, что не работает пропаганда, никто не мычит не телится, Владимир Путин сам начал объяснять свою позиция по плебисциту?

Евгений Федоров: Да. Роль руководителя и роль Лидера революционного по сути процесса – технологически разные. Роль руководителя – давать команды и через аппарат донести их до людей. Лидер революционного процесса работает не так. У него либо нет аппарата, либо аппарат маленький. Либо, если аппарат есть, он ему не доверяет. Его команда не аппаратчики, а Лидеры революционного процесса на местах. Тоже революционеры, только рангом пониже. 

По-другому работает схема. Сегодня эта схема пока не включилась. Хотя кое-где она начинает работать. В революционном процессе Лидер, в данном случае Путин, уже не может отступить. Смотрим Астрахань. 

Путин сказал: хотим суверенитета, и тут же в Астрахани простые люди, понятно, что НОДовцы, но НОДовцы не пикетчики, второй эшелон НОДа, они тут же вывесили на дороге слова Путина в качестве бильборда. Они сделали это на автоматическом решении. То есть, они проявили себя как Вожди революционного процесса Национально-освободительного характера в конкретных обстоятельствах, в конкретном регионе. 

Естественно, что это сделали наши НОДовцы. Так и начинается формирование Лидеров процесса революции на местах. Да, революция носит характер революции сверху, но она все равно революция. 

Сначала администрация удивилась инициативе, а потом согласилась с ней. Сама администрация так быстро работать не может, они обложены всяческими инструкциями, а народ может. Таким образом у нас заработал фактор участия народа в подготовке к плебисциту. Это первые шаги этого нового политического механизма. Такие шаги пойдут в регионах, где народ начинает обгонять политическую систему.

Такая же была революция у Минина и Пожарского. 

Мы же понимаем, что это была революция. Свержение польской власти того времени. 

НОДу надо искать в среде чиновников НОДовцев и выдвигать из своей среды Лидеров Национально-Освободительного процесса. Эти Лидеры могут появиться в конкретной среде контактных вопросов. И со временем произойдет замена чиновников, которые не понимают, чего хочет от них Путин, которые ждут команды или даже работают в интересах наших врагов, на других людей. В революцию надо слушать Вождя, а не слушать провод между ними и фальсификаторами событий. Вождь выходит из правового поля, который формирует аппарат, и формирует новое правое поле, уже революционное. Местные чиновники не сориентировались в этих вопросах, а местные астраханские ребята сориентировались. Они и будут властью в Астрахани. Вот так все и устроено.

Так же приходила коллаборационистская власть под руководством американцев в 90-х, заменяя советскую на местах.

90% людей останутся теми же, но будут служить другой системе. 

Управление государством это не революционный процесс, а преобразования – революционный процесс.

В Крыму были украинские начальники, и вдруг на каком-то этапе появился Аксенов, который был не из их среды. Но его аппарат остался из прежней среды. Аксенов проявил себя как революционер и потому занял лидирующую позицию. Надо действовать не методами матроса Желязняка, а в спокойном режиме, вытесняя врага. И Путин как революционер требует от чиновников определенных действий. Они эти действия производить не хотят. Тогда подвиньтесь, и мы это будем делать вместо вас. Аккуратна схема замены.

Если российский народ сорвет госстроительство, это вызовет террор, бандитизм на улицах, беспорядки. Нам этого не надо. Спокойно готовьтесь брать власть. Вот и все.