Здоровеньки булы, дорогие читатели! Собрав в кучку всё своё мизантропство и прочую вредность, решил сделать доброе дело. Я и раньше этим занимался – безвозмездно, то есть даром, рекламировал творчество всяких добрых и не очень людей, желая дать им подзаработать. Какого-то выхлопа для себя лично при этом не ожидая хотя, если кто-то заметит и отстегнет мне процентик, будет очень приятно, но это, как вы понимаете, вряд ли.
И вот вашему вниманию представляется очередной (стоп, внеочередной – у меня в планах стоит статья про машинки, но всё как-то руки не доходят) опус, посвященный братьям нашим съехавшим. А рекламировать буду вот это:
Толстенна книжина, non penis canina…
Для тех, кто не выучил других шрифтов, кроме таймса с ариалом, продублирую: Андрей Ваджра. «Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства». 1347 страниц.
Кто смог прочитать это предложение не по слогам? А кто сразу понял смысл? Да ладно, не смущайтесь, у меня даже Ворд подчеркнул тут половину слов (причём слово «паранойяльная» он, сука, знает!). Надеюсь, уже не надо объяснять, почему именно сиё творение я решил рекламировать? Помимо ценности самой книги, хотя бы в качестве предмета самообороны – удар по лбу всеми 1400-ми страницами будет самодостаточным – и любопытного её содержания, меня зацепила ещё и субъективная сторона, то бишь личность её автора.
Итак, кто такой есть А.Ваджра? А он Главный редактор информационно-аналитического сайта «Альтернатива»
и кроме того: политолог, философ, аналитик, писатель, историк и чуть-чуть ещё… - Примерно так его представляют на многочисленных интервью его интернетовские визави. Личность интересная (других не рекламируем) начиная с биографии: родился и вырос на западенщине, после манданов понаехал в РФ, где и ведет системную просветительскую работу в основном про то, что такое украинство и что с этим делать. Как очевидец этого самого украинства, представляет повышенный интерес. От остальных набежавших хохлов отличается довольно грамотной речью, умением выстраивать предложения не только логично, но и понятно, а так же своей чёткой жизненной позицией – персонаж напрочь отрицает существование отдельных наций украинцев и белорусов, считая их разновидностями одного народа, себя идентифицируя как русского (без всяких там…). В завершение сего резюме уточню (для тех, кто путает стёб с кринжем), что несмотря на всё это ёрничание, к автору я отношусь с большим уважением, считая его труд очень важным, особенно в настоящий момент, ибо труд сей – наглядный пример того, какой должна была бы быть государственная пропаганда, но… маемо, шо маемо(.
А теперь давайте перейдём к самой книге, и начнём издалека (то есть как обычно). Я начну с того, как эта книжка у меня оказалась. Дело в том, что я, как и большинство современных обывателей, разучился читать. Ну, не в смысле смотрю в книгу – вижу строчки, а перестал получать удовольствие от процесса, потом постепенно отвык это делать, а потом мозг обленился и сейчас читать печатный текст стало уже трудом, а не наслаждением, как раньше. А раньше – раньше дааа… В детстве я читал запоем – например, Зверобоя (Купера нашего Фенимора) проглотил за пару дней, выпав правда на это время из жизни полностью. По мере взросления вырабатывался внутренний ̶С̶т̶а̶с̶ редактор – я уже выбирал что читать/не читать по основным критериям:
1) Книга должна интересно читаться, т.е. самое важное – это язык автора.Как пример – один из любимейших авторов – Марк Твен. И я сейчас не столько про Тома с Геком, сколько про остальное – читали его публицистику? Я в первый раз её читая, буквально чуть не лопнул от смеха – юмор автора пробивался даже сквозь перевод! Ну и ещё пример – О.Генри (кто читал, тот понял))).
2) В книге должен быть интересный сюжет. Если есть ИСТОРИЯ, то её хочется узнать до конца, а если нет…
Из этих правил бывали и исключения. Как-то в 90-х мне попалась «Ниндзя» Э.Ластбадера, тогда мегапопулярный бестселлер. Да, она про нинзю. Но написана так, что захватывала почище игры престолов. Прочитав, я вышел на охоту за другими книгами автора, желая продолжения банкета. И вот однажды повезло – я бегом летел до дома, чтобы быстрей… Прочитав пару страниц, перелистнул на обложку – а это точно Ластбадер? Разочарование было непередаваемым, книгу писал будто другой человек, языком тяжёлым, нудным, история к середине книги всё выстраиваться не хотела… Но не выбрасывать же книжку! И я читал через силу, продираясь через занудный стиль, мозг отключался, теряя сюжеты и имена, я уже хотел было бросить и идти спать, как вдруг… Буквы и строчки окончательно потеряли смысл, превратившись в заунывную мантру в голове типа ууууммммммм… но при этом где-то в надсознании начала появляться картинка – именно картинка, а не текст, и я уже не читал, а как бы смотрел фильм в своей голове. После такого «прочтения» в памяти не оставалось имён героев и других подробностей, там была ВСЯ история целиком, действительно как старый фильм, который когда-то посмотрел. И вся эта «медитация» мне … нравилась! После я нашёл и прочёл еще пяток книг автора, второй «Ниндзи» среди них не было, но Ластбадер №2 больше не подводил… (А к чему я всё это написал – станет ясно позже, обещаю))).
Итак, вернемся назад в настоящее. Осознав, что причина неспособности к чтению текста лежит глубже, чем простая лень, и что остался один последний шаг до «жпт, напиши мне программу, которая…», я понял, что мы в мороке и надо срочно оттуда выбираться. Начать показалось логичным с насильного возврата к чтению. Но чего выбрать для старта? Хорошо бы что-то интересно-художественное, но после тонн книг, прочитанных раньше, вряд ли мне попадётся чего-то совершенно новое и захватывающее. Поэтому решил выключить внутреннего ̶С̶т̶а̶с̶а редактора и выбирать по третьему, отсутствующему признаку:
3) Практическая полезность
Это гарантия того, что книга будет дочитана до конца, каким бы языком не была написана. Но, с другой стороны, интересный сюжет тоже приветствуется, что сразу отсекает всю узкоспециализированную литературу. Остаётся что-то среднее – публицистика. Надо прочитать чего-то умное, где разжуют некую актуальную проблему, чем потом можно будет и прихвастнуть при случае… Profit!
И тут под руки подворачивается реклама книги этой самой ̶В̶ы̶д̶р̶ы̶… извините, Ваджры. Ну что ж, язык у автора подвешен, его интервью смотрю всегда с интересом, тема – про хохлов – актуальней некуда, книжка толстая, хорошая тренировка для чтения… А минусы будут? Нет? Ок, покупаем.
Шерстим маркетплейсы, находим самый дешёвый вариант, в ближайшем ПВЗ забираем, вспоминая, какой приходилось проходить квест в СССР, чтобы добыть нужную книгу. Увидев, что в посылке была книга (1 штука), девчонки с ПВЗ смотрят со смесью удивления и уважения, типа:
-- Вы что же, читать всё это будете?
-- Ага! – отвечаю я взглядом и максимально гордо удаляюсь.
И вот книжка в руках, обложка твёрдая, бумага вощёная, белая – давно такого люкса в руках не держал (ибо капиталистическая экономика = капитальная экономия), только типографская краска подвела – мажется от любого прикосновения, не водите по страницам пальцами! Начинать чтение не тороплюсь, оттягивая удовольствие для пущего эффекту, выбирая время, когда никто не помешает, подбирая антураж – чай/кофе/винцо/коньячок. В общем, стараюсь вернуть то ощущение предвкушения кайфа от чтения, что так бездарно растерял и, казалось бы, получается…
Но вот вроде всё готово, ради такого случая даже куплен авторский марочный коньячок, я открываю книжку и начинаю читать… Так, стоп! Ну-ка, ещё раз… Ой! Первая эмоция – ну вот, просрал деньги! Ибо вот это вот я осилить, похоже, не смогу… Сразу, без подготовки, прям с первых букв в меня полился такой густонамешанный наукоподобный философский суржик, что меня реально взяла оторопь. Ну как вам такое: «психопатический симулякр, без понимания сути которого невозможно понять этиологию украинской гиперреальности и психический патогенез украинства» или «ренессансный антропоцентрический гуманизм сделал человека солипсически самодостаточным»… Нет, не то чтобы я совсем не понял написанное, но это же самое можно было бы написать и словами попроще…
Кмк, автор не до конца определился с целевой аудиторией своего творения. Если намерением было написать философский трактат, то ок, вопросов нет. Но вроде бы книжка рекламируется как полезное чтиво для широкой аудитории… Я думаю, тут пример попытки убить сразу пачку зайцев – и попробовать заработать на научпопе, весьма выгодном в последнее время, и в запасном варианте иметь философский труд, который можно будет выдать за научную работу. Если так, то ништяк, одобряем, но сомневаемся, что прокатит. А дальше будет небольшое отступление, и нифига не лирическое.
Обида за потерянные деньги была усилена недавним событием. Намедни меня развели мошенники. Я заказал один ништячок за примерно половину его текущей стоимости. Нет, не сразу. Сначала поискав отзывы, оценив общее оформление заманчивого предложения, пришел к выводу, что скорей да, чем нет. К тому же, я же такой весь насквозь умный-недоверчивый и мошенников вижу с первых букв рекламы… Но, как говорится, и у старушки бывает ватрушка…
Но хватит критики, вернёмся к субъективным ощущениям. Преодолев первое желание отбросить книжку, вспомнил про свой опыт с Ластбадером (я же обещал!), а так же про свою давнюю любовь к разнообразным волапюкам – от улично-подросткового языка до юридического суржика, освоенного совсем недавно (но это не точно, см. мою статью( https://cont.ws/@sts55/1347236 ), решил относиться к стилю автора с пониманием и юмором, в случае обнаружения же совсем непонятных слов – гуглить, заодно пополняя свой словарный запас.
С этого момента дело пошло веселее, и чем чуднее были встреченные в книге словосочетания, тем с большим энтузиазмом я про себя восхищался: «Ого! Вот это оборот!», а встречая очередную форму своего любимого слова «онтологический», ностальгически улыбаясь, вспоминал свою учёбу на юрфаке… И, как и в случае с Ластбадером, вскоре философосодержащий стиль отвлекать от смысла перестал, и в голове стали выстраиваться причинно-следственные линии, рисуемые автором. А этот логический узор был без преувеличения впечатляющ, объединяя в одно целое историю, философию, географию, психиатрию и политику. Тут бы привести примеры, и уж поверьте, есть что). Есть там такие красоты - Мальдивы отдыхают! Одни только портреты основателей украинства чего стоят... Но спойлеров не будет, ибо по-настоящему оценить всё это можно только в комплексе, видя всю картинку целиком. Но вкратце намекну).
Книжка начинается с того, как украинство оформилось в то, что мы видим сегодня, а затем раскрываются его исторические причины, уходящие корнями не только в перманентную русофобию Польши и Австрогермании (да и всей Европы, чего уж там), но и в немецкую классическую философию(!), европейскую религиозность, социал-дарвинизм, марксизм-энгельсизм, нацистские расовые теории и многое, многое другое… Все эти несвязанные на первый взгляд ингредиенты, как зелье в ведьминском котле, вынесли на поверхность мутную ядовитую пену современного украинства. (Весь этот абзац - мой. Да, автор, твоя школа! :)
А сейчас я вам страшный банальность скажу. Прочитав книгу, я узнал много нового). Про то, создал ли хохлов вместе с их хрюкомовой австрийский генштаб, какова была в этом роль поляков, кто такие русины, действительно ли Чарльз Дарвин был великим учёным (спойлер: НЕТ), и что я был в отрочестве прав, игноря изучение классической немецкой философии, считая её заумной и никчёмной хренью, и так далее, и тем более...
Теперь вся нынешняя хохловасия выстроилась в моей голове в стройную, логично завершённую картину, ясную в любом разрезе: историческом, политическом, психологическом и пр. Теперь я могу поспорить с другими "экспертами" по вопросу, такими как Ищенко например, видя в их статьях неточности и нестыковки, которые не заметил бы раньше. Ну и в результате пришёл для себя к неким выводам, каким - не скажу, предоставив вам возможность сделать это самим.
Ну а что касается книжки... Покупайте. Читайте. Полезно.
Оценили 9 человек
14 кармы