Климатическое оружие – это не то, что вы думаете

0 8292

Мало кто сегодня сомневается в значимости человеческого фактора в глобальном потеплении. Антропогенная теория оказалась очень удобной для сильных мира сего: они прикрывают ею свои настоящие цели и готовы на любые средства, чтобы добиться желаемого. Главное средство – так называемая зелёная экономика. 

Климатическую повестку ООН и национальных правительств большинства стран формирует так называемая Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата - МГЭИК. Её рекомендации лежат в основе решений национальных правительств и корпораций развивать одни отрасли и технологии и сдерживать развитие других. В частности, предложение ввести специальный налог на мясо родилось в парламенте ЕС после того как в МГЭИК выпустила в августе прошлого года доклад «Климатические изменения и земля» .

Научные взгляды на роль т.н. парниковых газов антропогенного происхождения в изменении климата стали формироваться ещё лет сто назад. Однако влияние на хозяйственную деятельность людей данная гипотеза приобрела только с принятием Киотского протокола в 1997 году. Но в реальный фактор глобальной экономики гипотеза превратилась после того как в 2007 году бывший вице-президент США Альбер Гор написал книгу «Неудобная правда», а затем и снял фильм с тем же названием.

Гипотеза о глобальном потеплении и критически важная роль человека в грядущем климатическом апокалипсисе перешли, благодаря Гору, в разряд догматов. Продвижением догм занялись влиятельная пресса и та часть экспертного сообщества, которая очень хотела пользоваться вниманием СМИ и получать гранты на «правильные» исследования климатических изменений.

Выдающийся советский геофизик Александр Городницкий без обиняков называет глобальное потепление мифом и доказывает, что на температуру атмосферы влияют совсем другие факторы и антропогенное воздействие на климат не играет решающей роли в происходящем.

В США есть такой «Институт Хатрленда», в который входит Неправительственная международная группа по изменению климата. Группа ученых постоянно изучает изменения климата, используя различные научные методы, включая полевые исследования, математическое моделирование, лабораторные исследования. Огромный массив научных знаний выложен в открытый доступ на сайте этой группы, в том числе доклад о воздействии глобального потепления на биосферу Земли. Полная версия доклада содержит 1078 страниц, реферат - 20 страниц.

Составители доклада утверждают, что МГЭИК, не смотря на прочную доказательную базу противников антропогенной теории глобального потепления, в своём пятом оценочном докладе (периодически раз в 6 лет выпускается этой группой) за 2014 год проигнорировала научные сведения, не укладывающиеся в антропогенную теорию глобального потепления. В 2019 году МГЭИК усугубила «вину» человечества, указанием на непомерное расходование природных ресурсов для получения мяса и молока. Подробнее - в статье «Рацион от ООН» на «Мясмедиа».

Не укладывается в антропогенную теорию даже то, что знает каждый школьник: растения "вдыхают" углекислый газ из атмосферы и выделяют кислород. (Климатические алармисты из ООН упорно пугают население планеты грядущим повышением температуры и превращением Земли в подобие Венеры.) Не укладываются и наблюдения за ледяной шапкой Антарктиды, которая сейчас одновременно с процессом таяния наращивает массу льда, о чем говорит Александр Городницкий. Кому жалко воды для коров, должны знать, что Антарктида - самая богатая кладовая пресной воды, и вообще парниковые газы сделают климат Земли более влажным, так что не надо будет пилить антарктический лёд для водопоя.

Вообще, как отмечают справедливо ученые из "Института Хартленда", МГЭИК рассматривает биосферу, как пассивный объект воздействия парниковых газов. Способность живой природы эволюционировать эксперты ООН не учитывают.

В докладе "Института Хартленда" учёные пришли к выводу: "Есть неопровержимые доказательства, что он (углекислый газ) помогал и будет продолжать помогать растениям процветать, ведя их к большему биологическому разнообразию, сужению пустынь, расширению среды обитания диких животных и улучшать условия сельхозпроизводства для растущего населения людей".

Эти доказательства основаны на тысячах наблюдений, научных опытов и моделирования климата, но защитники господствующей догмы не церемонятся с противниками и называют их маргиналами. Рассчитывать на дискуссию в таких условиях не приходится, поскольку антропогенная теория оказалась очень удобной для наиболее влиятельных финансово-промышленных групп. Она помогает им избавиться от более слабых конкурентов, заставляя их следовать парадигме "зеленой экономики" со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями.

Средств, чтобы заставить "несознательные" правительства подчиниться своим интересам, у глобальной элиты много. Например, крупнейшие банковские группы отказались кредитовать инвестиционные проекты в сфере углеводородной энергетики. Тот же трюк они могут повторить и с животноводством. Международные обязательства в рамках Парижского соглашения по климату являются рычагом давления на правительства стран-подписантов. Этот документ определит выбросы парниковых газов после 2020 года, он является обязательным для 186 государств, включая Российскую Федерацию. Примечательно, что США вышли из соглашения.

Глобальное потепление превратилось в эффективное, хоть и виртуальное климатическое оружие. Расчет тех, кто управляет крупным капиталом прост: пока толстый сохнет, худой сдохнет. В способность своего бизнеса эволюционировать при переходе на экологически правильный путь эти господа верят гораздо тверже, чем в эволюцию видов Дарвина.

Подписывайтесь на мой канал «Мясмедиа», чтобы найти больше интересных публикаций об истории мясных продуктов, их полезных свойствах и мифах антимясной пропаганды, а также о достижениях науки на службе производства. 

Дали!

Дали! Дали! Я смотрю, пока мы с товарищем Кармановым отмечали его очередной прилёт в нерезиновую, в комменты под никак не связанные с этим темы набежали «ниразунеботы» с криками &la...

Башни Кремля и секретная касса, без регистрации и СМС

Дуракам интернет вреден. Они от него тупеют. Дураки для интернета вредны. Он от них тупеет. Двойной парадокс Роджерса, сформулирован в 2003 году Какие вам ещё нужны пруфы?!!11адинадин Объя...