В интервью журналисту одного из новостных ютуб-каналов, бывший руководитель службы «Натив», израильский госдеятель Яков Кедми дал свою оценку процессам, связанным с изменением доктрины НАТО, а также усилением антироссийской риторики президента США Джо Байдена.
По мнению Кедми, по большому счету, кроме слов ничего не изменилось. По действиям и по направлению - давление на Россию продолжалось и будет продолжаться. Оно может продолжиться в еще большем усилении как в политической, пропагандистской, так и экономической сферах. И это никого не должно удивлять. Это единственный инструментарий, который у них остался.
В отношении Джо Байдена, заметил эксперт, сколько недель/месяцев он будет еще оставаться на своем посту формально - неизвестно. Но, скорее всего, чем больше будут уступки, или неудачи у США в других областях, связанные с продвижением России в той или иной области (прим., на китайском направлении), тем более резкая будет риторика и попытки поиска новых санкций экономического и пропагандистского толка.
Т.о. острота заявлений может усиливаться, а следом одновременно и приближенные к прямому эмбарго действия.
Что касается проекта "Северный поток-2", если в это не вмешается какое-либо непредвиденное обстоятельство, то первая нитка газопровода будет завершена через несколько недель. Это публичная пощечина Соединенным штатам. На это США, безусловно, ответят - будет новая вспышка, причем от попытки распалить ситуацию внутри России, до объявления на внешнем контуре очередных дополнительных санкций. В России у Запада пока нет никого и ничего, кроме Навального, поэтому розыгрыш может быть разыгран по более драматичному сценарию.
По словам собеседника, этот процесс носит непрерывный характер и будет наблюдаться еще, по крайней мере, несколько лет. Пока наконец американский истеблишмент не придёт к осознанию, что санкции бесполезны.
России с этими санкциями придется жить в ближайшие несколько лет. Причем это касается не только отключения SWIFT, к чему Россия уже готова, но и того, что называется "импортозамещением". Сильного ущерба это не принесет, может быть будут некоторые трудности-помехи третьего значения.
Что касается угрозы объявления войны против России - это исключено. Экономическая, пропагандистская, идеологическая война, но не военные действия. Именно военных действий они опасаются более всего. У России сейчас нет оснований переходить к другим видам реакций не только публично, речь не идет о реальной смертельной угрозе стране. Поэтому у российского руководства нет причин для начала тех, или иных действий, которые могут обострить военную обстановку, за исключением безвыходной ситуации.
Т.е., предположим, если завтра потеряв последние остатки разума, добробаты и украинские группировки двинутся на Донбасс - тогда придется останавливать их силой. Причем остановить можно и в Ужгороде, и во Львове. Понятно, что в усилиях остановить и Одесса, и Днепропетровск, и Киев должны вернуться к нормальному состоянию. Но это частный вопрос и не находится в сфере инициатив, которые Россия может принять. Инициатива в этом вопросе сегодня, согласно ситуации, лежит не в руках России, а в руках безответственных деятелей в Киеве. Может быть те, или иные заявления Байдена могут кого-то сподвигнуть на активные действия.
По словам Кедми, его мало волнует риторика Байдена и представителя великой морской державы, которая стоит во главе НАТО (глава НАТО Столтенберг - гражданин Норвегии, прим.авт. ). Я бы Столтенбергу напомнил, что у России никогда не было проблем с Норвегией. Россия никогда не угрожала Норвегии и всегда только помогала. Почему же они взбеленились и полезли в НАТО ? Только потому, что у них приграничное с Россией побережье и открывает выход к Баренцеву морю. Они на этом тоже решили заработать? Ну, хорошо. Пусть не обижаются, когда будут за это платить по счетам. Если НАТО попробует что-то предпринять, то с ними рассчитаются, включая Норвегию.
Практически же, несмотря на заявления старика Джо, доктринальные изменения в НАТО, ничего не изменилось. Разве это увеличило боеспособность Альянса? По мнению эксперта, это абсолютно бесполезная организация, с точки зрения обороны Европы. НАТО сегодня негде применить свои силы и средства, у блока огромный аппарат, им нечего делать. Они все время будут искать конфликты и разжигать их, чтобы подтвердить своё существование. Штаб НАТО в Брюсселе стоил 1 млрд. евро. А сколько стоит содержание всего этого аппарата? Что большинство из этих бюрократов будут делать без НАТО? Что будет делать "славная" норвежская армия, если она не будет в НАТО? Чем займутся эти генералы, офицеры? Для чего им нужно будет покупать и строить новые корабли, а ведь это судостроительная и электронная промышленность. Это все миллиардными затратами денежных сумм. России необходимо понимать, что она делает слишком большой упор на слова не всегда адекватных политиков, включая Столтенберга, Блинкена и т.п. Это с практической точки зрения. Что касается пропагандистских заявлений, то на пропаганду отвечают пропагандой.
Самая лучшая реакция сегодня на их действия - это пример действий Китая. С одной стороны, спокойно реагировать, с другой - ничего не спускать, а с третьей стороны - эффективно реагировать. Кедми допускает, что пока у России нет способности на экономическую реакцию, которую сегодня может себе позволить Китай. А другая есть. Если в России будет продолжать господствовать абсолютная концепция ничего не делать, что может обострить отношения с США даже в ответ на их действия, тогда их наглость будет крепчать.
Вот посмотрите, как завизжала Европа после ответа Китая на европейское эмбарго . Поэтому, допустим, как только европейский парламент принимал бы какую-нибудь резолюцию, которая основана на русофобстве и направлена против России, было бы правильным объявить санкции на всех депутатов парламента, которые участвовали в принятии этой резолюции. Включая новых представителей аппарата Европарламента, пока они все не окажутся под санкциями. Почему нет? Это разве обостряет какие-то отношения? То же самое и с США, с любой страной, которая позволяет себе дипломатическое хамство. Потому что ответ - это не хамство, а призвание хама к ответу.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на канал "Второй рубеж", комментируйте, обсуждайте и спорьте, но без оскорблений, пожалуйста.
Продолжение следует...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
4 кармы