Лукашенко -десять «за» в пользу «диктатора»

Автор- Валентин Антипенко (Минск)

Уже более месяца интернет переполнен публикациями, приуроченными к 25-летию правления белорусского президента А.Г.Лукашенко.

Благодаря беспрерывным атакам «свядомых» ресурсов у людей, особенно молодых, создаётся впечатление, что вокруг президента собрались сплошные профаны и недоумки, не знающие азбучных истин экономики.

Однако сколько бы ни говорили искатели компромата про критическое состояние промышленного производства, проявлениях недобросовестной конкуренции и манипуляциях с подсчётом голосов, все понимают, что выборы Лукашенко выигрывает по любому, так как минусы избирательного процесса не определяют его исход.

И всё это потому, что белорус устроен по-особенному — он будет критиковать и возмущаться, но в последний момент в нём срабатывает инстинкт самосохранения, и он голосует за того, кто держит удар, надёжен у власти и накопил опыт управления небольшой, но очень непростой страной с нетипичной архитектурой экономики.

Нет нужды раскладывать по полочкам, почему западные модели в нашей стране не приживаются, почему мы не приватизируем крупные промышленные предприятия, почему государство взяло курс на индустриализацию сельскохозяйственного производства и не видит целесообразности в приватизации земли.

Об этом часто высказывается президент, да и любой вменяемый человек понимает, что вписаться в европейскую систему разделения труда нам никто не позволит.

Опыт показал — какие бы реформы мы у себя ни проводили, все они будут поддержаны западными кредитными ресурсами только тогда, когда они не вторгаются в сферу конкурентных отношений.

Но мы ведь конструируем и производим не только бытовую мелочь, а сложные конструкции — машины, станки, электронику, в которой аккумулирован большой научный и инженерный потенциал.

Отказ от модернизации крупных и высокотехнологичных производств означает возврат к прошлому и оскудение творческой мысли народа, вырвавшегося из лаптей на передовую технического прогресса.

В чём же проявился Лукашенко на фоне того, что происходило после развала СССР?

1. Пожалуй, главная заслуга президента состоит в том, что он здраво оценил ситуацию и взял курс на сохранение позитивов советской системы хозяйствования с постепенной её адаптацией к рыночной экономике.

Своим мужицким разумом он вовремя уловил, что «шоковая терапия» привела бы к ликвидации крупных производств со всеми вытекающими экономическими и социальными последствиями. К чему привела бы торговля землёй и обсуждать не хочется.

Важным следует считать также то, что в промышленности и сельском хозяйстве был сохранён управленческий корпус, чем обеспечена преемственность организаторов производства.

2. Несмотря на сложную обстановку, руководством страны был взят курс на построение социального государства, где народ и его нужды стоят во главе угла.

Это очень затратное решение позволило, тем не менее, не допустить резкого падения жизненного уровня населения и сделать жизнь людей более-менее защищённой от колебаний в сфере финансов и материального производства.

3. Благодаря конституционным преобразованиям выстроена наделённая большими полномочиями вертикаль власти, что в условиях адаптации многопрофильной и экспортоориентированной экономики к рыночным условиям позволило сохранить управляемость и поставить заслон злоупотреблениям, характерным для периода переформатирования отношений собственности на постсоветском пространстве.

Предпринятые меры обеспечили вывод экономики страны из тупика, связанного с проблемами поставок сырья и сбыта готовой продукции, а также избавили от излишеств неподъёмного чернобыльского законодательства.

4. Курс Лукашенко на установление прочных связей с братским русским народом, несмотря на мало привлекательный облик тогдашнего российского руководства, имел весьма позитивные последствия.

Благодаря созданию Союзного государства мы хотя и частично, но вернулись к прежней жизни в семье братских народов, получив большие моральные и материальные выгоды от сохранения производств, пользования сырьевой базой и огромным российским рынком.

Если отбросить все эти газовые и молочные войны, то в целом жизнь двух народов не омрачена недоверием и русофобией, так как у русских и белорусов хватило мудрости сдвинуть на обочину сказочников и перерожденцев, кормящихся на подачки недругов.

5. Нельзя не отметить способность Лукашенко добиваться своего, всякий раз подводя ситуацию к мирному разрешению разнообразных конфликтов.

Он не лезет за словом в карман, и порой его реплики кажутся перебором, но в его словах не усматривается злого умысла и это обезоруживает обиженных, в душе сознающих, на чьей стороне правда.

Постоянная нацеленность белорусского президента на справедливость и сдержанность способствовала успешному проведению миротворческих миссий с определением Минска безальтернативной переговорной площадкой.

Это в свою очередь постепенно привело к снижению градуса напряжённости вокруг личности самого Лукашенко, к которому за неуступчивость некогда было приклеено прозвище — «последний диктатор в Европе».

7. Очень важным следует считать то, что Лукашенко прекрасно понимает теоретическую убогость современных партий и не идёт на поводу у тех, кто призывает перейти на избирательную систему по партийным спискам.

Глава государства к его чести так и не пошёл на формирование пропрезидентской партии — сборища подхалимов и карьеристов, как это произошло в России.

Надо признать, что время клонированных партийных программ и партийной демагогии давно прошло и в этом нет ничего удивительного, так как сегодня серьёзные политические манипуляции сместились в сторону глобализации, то есть они не преследуют интересы какой-либо из стран или социальных групп, а продвигают интересы транснациональных объединений кукловодов со схожими целеполаганиями.

8. Как представитель послевоенного поколения наберусь смелости заявить — политика президента позволила решить очень важный вопрос. Она дала возможность ветеранам Великой Отечественной войны и периода восстановления народного хозяйства без больших разочарований и потрясений дожить свой век.

Ведь те, кто гнил в землянках и окопах, сражаясь за советскую Родину в партизанских отрядах и на фронте, или трудился над превращением республики в индустриальную державу, заслужили, чтобы к ним общество относилось с пониманием и не ставило под сомнение целесообразность их усилий и, главное — убеждений.

Таким образом годы президентства Лукашенко в период общественного переформатирования стали своеобразной компенсацией старшему поколению, молодость которого пришлась на годы самой разрушительной войны и невзгоды периода восстановления народного хозяйства.

9. Позитивом следует считать, что в стране была пресечена дискриминация номенклатуры, и коммунисты-управленцы получили возможность и при новой власти реализовать себя на самых ответственных участках строительства суверенного государства.

По правде говоря, они коммунистами-ортодоксами и не были, так как идеи построения нового общества были дискредитированы поведением Хрущёва, ударившегося в очернительство Сталина и маниловщину под лозунгом: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».

Каждый, кто вступал тогда в партию, понимал, что она стала главной и направляющей силой в решении не только политических задач, но и хозяйственных, потому членство в КПСС открывало перспективу роста во всех областях жизнедеятельности.

По этой причине охота на ведьм, люстрация и прочие приёмы оголтелого национализма, сопровождающиеся охаиванием прошлого, были отвергнуты президентом, так как общество сознавало, что белорусская номенклатура не погрязла в коррупции и злоупотреблениях властью, потому претензий к подавляющему большинству партийных кадров не имелось.

10. Важно, что президент поддерживает постоянный диалог с народом, который его избрал, понимая, что именно он — источник и его власти в том числе. Не потому ли каждая трансляция участия главы государства в различных мероприятиях на местах заканчивается разговором с людьми, суть которого доводится до всего населения.

Конечно, как у всякого человека, у Лукашенко хватает недостатков. Большая слабина чувствуется в работе его главного штаба, который так и не осознал, что он должен, как в советское время ЦК КПБ, выполнять роль главного политического штаба, формирующего внутреннюю и внешнюю политику нашей республики.

Судя по всему, на очередных президентских выборах действующий президент вновь выдвинет свою кандидатуру.

Что же нас может ожидать?

Лукашенко, видимо, понимает, что это, скорее всего, заключительный срок его пребывания на вершине власти, поэтому следует рассчитывать, что главной его целью станет шлифовка системы управления страной и более чёткого определение ориентиров государственного устройства.

С другой стороны, он не может допустить потери управляемости в период смены руководства в России, и это один из главных мотивов его решения пойти на выборы.

Нет нужды пояснять, что желаемым результатом для нашего общества было бы сохранение преемственности власти, так как её переформатирование в современных условиях чревато большими издержками и потрясениями — за примерами далеко ходить не надо.

Всё это означает, что президенту предстоит серьёзная работа над ошибками, подбор и обкатка кандидатур, способных не только сохранить преемственность, но и обеспечить устойчивость нашей экономики и общественное спокойствие.

Харизматичный политик, Александр Лукашенко наверняка понимает: если ему удавалось удерживать в поле зрения все крупные вопросы и заставить руководителей всех уровней обеспечивать должную динамику в работе, а если что — в отставку, то это не значит, что такими же способностями будет наделён и его преемник.

Именно по этой причине он подумывает, как постепенно перевести управление республикой с ручного на коллективное с помощью традиционного разделения властей.

Здесь много нюансов, но такое возможно с учётом некоторых специфических особенностей нашего времени.

Главной особенностью современного периода развития общественных отношений является то, что на арену общественного бытия и формирования удобной для себя среды обитания выходит новое поколение с клиповым пониманием процессов, происходящих в белорусском обществе. Оно не жило в советский период и не знает правды о той жизни.

Более того, из советского периода националистами вычленяются только те моменты, которые были связаны с трагическими потрясениями и затушёвывается позитив.

Это значит, что ржавчина, которой покрыто сознание части молодёжи, вовлечённой в бедлам социальных сетей, должна удаляться не заклинаниями, а принятием жёстких мер в пределах законности.

В стратегии развития республики нужно в конце концов чётко и понятно сформулировать, в чём суть белорусской модели развития по всем составляющим, включая её социальные аспекты.

Учитывая расстановку сил в геополитике нам следует ориентироваться не только на те модели развития, которые наиболее эффективны с экономической и социальной точки зрения теперь, но рассматривать этот вопрос с позиций формирования управленческих стандартов будущего.

Если брать великий Китай, то система руководства с определяющей ролью компартии для нас неприемлема — нет у нас серьёзной политической силы, способной вернуть общество к основам социализма.

Российская либерально-авторитарная система власти вообще не может восприниматься как предмет для подражания, так как народ её опорой не является. Это видно по тем процессам, которые происходят в богатейшей стране мира, где интересы олигархов и власть имущих переплетены совсем не для того, чтобы осчастливить тех, кто создаёт материальные блага.

Поскольку современные политические партии не являются носителями новых идей общественного устройства и их главная цель — оседлать власть, наша страна может стать экспериментальной моделью государственного устройства, основанного не на партийной демагогии, а на принципах справедливости и приоритете общечеловеческих ценностей в государственном строительстве и реализации программ развития.

Как мне представляется, наш президент придерживается схожей точки зрения, поэтому дело его чести дошлифовать надстроечную часть и завершить проект создания устойчивого белорусского государства, чей пример общественного устройства стал бы образцом для подражания.

ИСТОЧНИК:   https://imhoclub.by/ru/materia...

(Коротко об авторе статьи:

Валентин Антипенко р одился 11 ноября 1947 г., п. Долгиново Вилейского района Минской области. В 1965 г. с серебряной медалью окончил Долгиновскую среднюю школу и поступил в Минский радиотехнический институт.

Трудовую деятельность начал в 1970 году в качестве инженера Минского электромеханического завода. С 1972 по 1981 г. работал в комсомольских и партийных органах, далее – на руководяших хозяйственных должностях, в том числе в аппарате Президиума Академии наук БССР. С декабря 1996 по ноябрь 2012 г. работал в центральном аппарате Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь.

Награждён Почётными грамотами АН БССР, МЧС и МВД, а также медалью «Лауреат Всероссийского выставочного центра», двумя медалями «Кириллы Туровского» Белорусской православной церкви и медалью «Патриаршая благодарность» Патриарха Московсого и всея Руси Кирилла.

Многократно публиковал исторические и публицистические материалы по истории Беларуси, жизни и деятельности выдающихся государственных деятелей СССР, России, Беларуси и других стран.

============================================

КОММЕНТАРИЙ

Он четверть века уж у власти.

Пришёл на «нулевой» бюджет.

И многим рвущим рьяно пасти

Смог по-мужски ответить: «НЕТ!!!

Не дам страну свою в обиду,

Мы будем двигаться вперёд!»

Да, не сломался, с гордым видом

Он защищает свой народ!

Вся Беларусь сегодня строит

Дороги, светлые дома.

Ведь Александра беспокоит,

Как довести всё до ума?

Да, нелегко – взлетели цены,

И доллар давит – не вздохнёшь.

Весь мир под кризисной проблемой,

И Беларусь считает грош.

Народ же верит – будет завтра

Во что одеться, что поесть.

Хоть с боем нам дается жатва,

Но труд в почете, а не лесть.

И он «в карман» к себе не прячет.

Смотрите – факты не солгут.

Ведь явно очень много значит,

Что «Батькой» здесь его зовут!