Вернуться назад в Советский Союз: желания россиян. А Вы хотели бы вернуться в годы нашей молодости и детства?

39 588


Оглавление

• Вернуться назад в Советский Союз: желания россиян

• Сколько нужно было платить, чтобы поесть в столовых СССР?

Вернуться назад в Советский Союз: желания россиян

Советский Союз - это эпоха, которая оставила огромный след в истории России. Несмотря на все недостатки и проблемы, многие россияне выражают желание вернуться назад в те времена. В этой статье мы рассмотрим, почему некоторые россияне хотят вернуться в Советский Союз и какие плюсы они видят в этом.

1. Социальная стабильность:

1.1. Гарантированное трудоустройство: Во времена Советского Союза каждый гражданин имел право на работу и государственное трудоустройство. Это создавало ощущение социальной стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

1.2. Бесплатное образование и медицина: В СССР образование и медицинское обслуживание были бесплатными и доступными для всех граждан. Это позволяло получить качественное образование и медицинскую помощь без дополнительных затрат.

2. Равенство и солидарность:

2.1. Отсутствие социального неравенства: В Советском Союзе принципиально отсутствовало разделение на богатых и бедных. Все граждане имели равные возможности и права.

2.2. Солидарность и коллективизм: Советский Союз пропагандировал идею коллективизма и солидарности. Люди чувствовали себя частью большой семьи и были готовы помогать друг другу.

3. Ностальгия по стабильности и простоте:

3.1. Низкая стоимость жизни: В СССР цены на основные товары были государственно регулируемыми и невысокими. Жизнь была более доступной и экономически стабильной.

3.2. Простота и отсутствие потребительской гонки: Советский Союз олицетворял простоту и отсутствие потребительской гонки. Люди не стремились к накоплению материальных благ, а ценности были скорее связаны с духовным и общественным развитием.

Возвращение в Советский Союз – это сложный и спорный вопрос. Несмотря на некоторые плюсы, которые россияне видят в тех временах, стоит помнить и о недостатках, таких как ограничения на свободу слова и действия, отсутствие политической плюрализации и инноваций. Решение о будущем страны должно быть основано на балансе между историческими ценностями и современными вызовами.

Сколько нужно было платить, чтобы поесть в столовых СССР?

Советский Союз, известный своей централизованной экономикой, имел уникальный подход к кормлению своих граждан. В советское время столовые играли важнейшую роль в обеспечении населения недорогим и доступным питанием. В данной статье исследуется система столовых в СССР и углубляется вопрос: сколько нужно было платить, чтобы питаться в столовых СССР?

1. Советская столовая:

Столовые были неотъемлемой частью системы общественного питания Советского Союза, обычно называемой «столовой». Эти столовые были созданы на рабочих местах, в учебных заведениях и общественных местах с целью обеспечения доступной и питательной едой рабочих и населения в целом. Советское правительство в значительной степени субсидировало стоимость еды в столовых, чтобы обеспечить ее доступность для всех граждан.

2. Меню с фиксированной ценой:

Одной из отличительных черт советских столовых было их меню с фиксированными ценами. Вне зависимости от расположения столовой цена на обед оставалась одинаковой по всей стране. Этот подход был направлен на поощрение равенства и предотвращение дифференциации по доходу или социальному статусу. Меню с фиксированной ценой позволяло работникам наслаждаться сытной едой, не беспокоясь о своих финансовых возможностях.

3. Стоимость питания в столовой:

В советское время себестоимость обеда в столовой была значительно ниже фактической себестоимости. Правительство субсидировало примерно 70-80% фактических расходов, чтобы сделать питание доступным для всех граждан. Оставшуюся часть покрыли сами покупатели. Такой подход гарантировал, что даже люди с более низкими доходами могли позволить себе регулярно питаться в столовых.

4. Ценовая дифференциация:

В то время как стоимость питания была стандартизирована по всей стране, в советской системе столовых существовала некоторая ценовая дифференциация. Изменение цен в основном зависело от типа заведения и местоположения. Столовые, расположенные в отдаленных или сельских районах, часто устанавливали более низкие цены по сравнению со столовыми в городских центрах. Кроме того, в специализированных столовых, обслуживающих высокопоставленных чиновников или иностранных гостей, цены были немного выше.

5. Субсидии и нормирование:

Помимо государственных субсидий, существовали и другие механизмы для дальнейшей поддержки людей с ограниченными финансовыми средствами. Лица и семьи с низким доходом имели право на получение дополнительных продовольственных субсидий и карточек, что гарантировало им достаточное питание даже за пределами системы столовых. Этот комплексный подход направлен на обеспечение продовольственной безопасности для всех граждан.

Заключение:

Система столовых в СССР была центральной опорой системы общественного питания страны. Благодаря сильно субсидированным ценам и меню с фиксированными ценами столовые предлагали рабочим и населению доступные и питательные блюда. Хотя стоимость немного варьировалась в зависимости от местоположения и типа заведения, стандартизированные цены позволяли всем гражданам регулярно питаться без финансовых затрат. Советская система столовых отражала приверженность правительства обеспечению доступности продуктов питания и равенства для своих граждан.

А Вы хотели бы вернуться в годы нашей молодости и детства? В СССР?

Автор публикации Игорь

https://www.9111.ru/questions/7777777772737546/

Первый пошёл? Финляндия: истерика политиков напомнила населению о прелестях нейтрального статуса

Если вы думали, что членство в НАТО — это вечный пропуск в клуб безопасности, то Финляндия готова вас разочаровать. Всего год назад Суоми, гордо вступив в альянс, мечтала о защите от во...

"Кажется нас где-то надули. Но где?" - На той стороне начали задавать правильные вопросы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Этот материал выпустило французское издание Le Monde Diplomatique. Одно из немногих европейских СМИ, которое хотя бы пытается претендовать на об...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Я то хочу. Ротенберг с Путин против
  • Верно, надо возвращаться, но в Социализм 2 , похожий на китайский см https://cont.ws/@apov2014/426055 Взгляд издалека. Каким может быть современное устройство нового общества в ХХ1 веке? 2016 Аргументы в пользу СССР https://cont.ws/@apov2014/1919791 https://dzen.ru/a/ZnFFtnwSxjPBpEqm Опровергаем миф, что СССР рухнул из-за неэффективной экономики. Пятая колонна спровоцировала дефицит умышленно. 2024. ... https://cont.ws/@apov2014/2235767 Почему дети СССР были другими ...... https://cont.ws/@apov2014/2576497 Россия : особенная стать и спасение только в социализме. https://cont.ws/@apov2014/2347086 Социализм---- путь к прогрессу. Что мы потеряли с разрушением СССР? Александр Зиновьев: Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи https://cont.ws/@apov2014/2332552 ... В СССР не было минусов. Вообще. 2024. https://dzen.ru/a/ZpTYckddYEnhByoP https://cont.ws/@apov2014/2703095 СССР и КНР - два примера передового развития для всего человечества. https://cont.ws/@apov2014/2945297 Новости Китая. На основе советского опыта - в мировые лидеры. https://cont.ws/@apov2014/2561935 Сложный и одновременно простой вопрос : что в Китае - социализм или капитализм? ч. 1.
  • ну сейчас тролли набегут и дадут жару этому Игорю и совкам см https://cont.ws/@apov2014/2700855 Что такое тролль и как с этим бороться? ...
  • Я бы хотела. Были спокойствие, работа, бесплатное образование и уверенность в завтрешнем дне. А дефицит товаров и продуктов можно было устранить , не ломая страну и не отдавая ее на потребу капитализму. И жилищный вопрос можно было решать выдавая кредиты под не большой процент. Слишком зашоренная идеология на частную собственность на средства производства мешала развивать экономику страны и удовлетворять потребности людей .