Георгий Данелия: «Всё негативное, что в СССР говорилось и писалось про капитализм, оказалось правдой!» Согласны?

18 324


Оглавление

Георгий Данелия о негативе в СССР

Мнение автора

Существующие в Советском Союзе (СССР) стереотипы и негативные представления о капитализме не являлись всегда правдой. Некоторые из них были преувеличены или искажены для поддержания идей социалистического режима. Однако, несмотря на это, существуют и факты, подтверждающие некоторые негативные стереотипы о капитализме, которые обнаруживались в СССР.

Популярные аргументы, используемые в СССР для критики капитализма, включали неравенство, эксплуатацию трудящихся и материальную несправедливость. Эти аргументы тяжелым ударом отражались на изображении капитализма в глазах советских граждан.

Одним из главных аргументов против капитализма было повышение социального неравенства. В СССР считалось, что в капиталистических странах богатство сосредоточено в руках небольшого числа людей, в то время как большинство населения остается скромно обеспеченным. Это подтверждалось тем, что богатые семьи имели доступ к лучшему образованию, медицинскому обслуживанию и возможностям для развития своего капитала, в то время как для обычных людей эти услуги были недоступны.

Георгий Данелия о негативе в СССР

К его великому удивлению, все сказанное в СССР негативное о капитализме действительно и есть правда.

Ведь капитализм на самом деле негативное общество, построенное на отрицательных качествах человеческого сознания. А знаете почему? Да потому, что главное было и есть это деньги. Вот она поговорка: «Человек человеку – волк». Вот Вам человеческое отношение и нрав. И эти слова явно не из советской пропаганды, а сущность человеческого потребления.

У людей отсутствует какая-либо мораль, нравственность, совесть. Значимый человек в государстве, сегодня говорит одно, а завтра другое. Врут и не краснеют, как говорится ни стыда, ни совести и всякого зазрения. И ведь на самом деле никто и не скрывает, что воруют. И даже не стесняются этого.

Данелия: «Я остался в СССР. И в новое государство никак не могу переехать. С советским союзом и вера вся исчезла. Цель пути»

Мнение автора

Критики капитализма также акцентировали внимание на проблеме эксплуатации трудящихся. В СССР утверждали, что в капиталистической системе рабочие классы вынуждены работать в невыносимых условиях, получая низкую оплату труда. Были приведены примеры детского труда, нерабочих выходных и отсутствия социального страхования для работников. Эти аргументы старались поставить советских трудящихся в выигрышное положение и выдвинуть идею их привилегированного положения в социалистическом обществе.

Еще одним популярным аргументом в СССР была материальная несправедливость в капиталистической системе. Социалистическое общество считалось более справедливым и разделяющим материальные блага равномерно между всеми гражданами. В то время как в капиталистических странах нередко наблюдался большой разрыв между бедными и богатыми слоями населения.

Несмотря на преувеличения и искажения, ряд фактов подтверждал эти негативные стереотипы о капитализме. Капиталистические страны действительно были сталкиваются с проблемами социального неравенства и эксплуатации трудящихся. Корпорации, особенно в конце XIX - начале XX века, могли действовать безнаказанно и использовали свою экономическую власть для получения выгоды, зачастую нарушая права и интересы работников.

Впрочем, нельзя забывать, что эти проблемы были решены в капиталистических странах благодаря развитию социальной политики. Была введена законодательная база для защиты прав работников, и были разработаны социальные программы, направленные на борьбу с неравенством и снятие эксплуатации. Капитализм, благодаря его гибкости и конкурентоспособности, имеет возможность решать проблемы собственной системы.

Подведя итого, можно сказать, что некоторые негативные представления о капитализме, которые были распространены в СССР, имели определенное основание.

Но, стоит помнить, что они были призваны поддерживать идеологическую линию социалистического режима. Развитие капитализма показывает, что эти проблемы могут быть и должны быть решены для достижения более справедливого и равного общества.

Автор публикации

Юрист

Калмантаева А. Н.

https://www.9111.ru/questions/7777777772749261/

Их борьба

Информационная среда устроена таким образом, что внимание потребителя постоянно концентрируется на каком-то одном событии или явлении, на одном направлении развития ситуации, каковые в ...

Эпоха беспилотников была короткой: Новый патрон «калаша» ставит крест на «птахах Мадьяра»

Эксперты США уверены, что дроны переднего края — «всё», это оружие одного конфликтаУкроСМИ назвали 414-ю бригаду «Птахи Мадьяра», под командованием западенца Роберта Бровди с погремухой...

Обсудить
  • При этом не указали то хорошее, что также оказалось правдой. Например, что все, что на сегодняшний момент построено в мире, построено капитализмом, частным и государственным. Все инновационные решения в мире последних 500 лет – результат капиталистической модели хозяйствования. Социализмом же не построено ничего. Даже колхозы в СССР лишь подобие социализма, описанного Марксом – потому что собственности на землю у колхозников не было, а коллективная собственность рабочих на средства производства по Марксу есть неотъемлемый атрибут социализма. Нет коллективной собственности рабочих на средства производства – нет социализма. А если бы в СССР была коллективная собственность рабочих на средства производства, Россия бы сейчас на уровне средневековых мануфактур функционировала. Данелии простительно, он продукт советской пропаганды, и не предприниматель. Но современным авторам такое уже нельзя писать, материала достаточно. Ну, это если не исходить из наблюдения, что все марксисты – лжецы.
  • Мосье юрист выдаёт субъективную идеалистическую оценку капитализма, состоящую ис пустых сентенции, в которых напрочь отсутствуем научный подход. "Вот Вам человеческое отношение и нрав. И эти слова явно не из советской пропаганды, а сущность человеческого потребления. У людей отсутствует какая-либо мораль, нравственность, совесть."(с) - сползание в социал-дарвинизм, приписывание пороков не общественно-экономическим отношениям, присущим капитализму, а абстрактному "человеку" - гнилой подход псевдоинтеллектуала. При капитализме неужто люди не ценят мужество, ответственность, все те качества человеческой личности, которые служат на пользу добрососедским отношениям в обществе? Только глупец будет утверждать обратное! Другое дело, что потребительство, товарность , присущая капитализму, конфликтует с лучшими качествами, которое выработало в себе человечество за всю свою историю! Не существует морали в отрыве от конкретных обстоятельств, от того самого общественного бытия, формирующего общественное сознание, формирующего эту самую мораль, которая, в свою очередь, и есть показатель развитости общества. Естественно, нужно понимать, что любое лицемерие в отношение морали угнетает личность, подрывает доверие внутри общества, что происходило в СССР, когда верхушка перерожденцев из Политбюро рядились в марксистов, на деле же пошли по пути контрреволюции и конвергенции.
  • "Например, что все, что на сегодняшний момент построено в мире, построено капитализмом, частным и государственным."(с) - нужно быть кретином, чтобы путать систему общественно-экономических отношений и труд - источник преобразований. Также глупо не помнить, что каждая новая общественно-экономическая формация основывается на материальных достижениях предыдущей(включая науку). Трудно быть дегенератом Тиккой... Особенно в наиболее тяжёлой форме дегенерата-антисоветчика. :point_up: :flushed:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: