В одной из последних передач Дмитрия Киселёва "Итоги недели" прозвучали два крайне показательных пассажа.
Вот первый: "Стремление Ленина построить общество на основе безрыночных отношений потерпело крах. Ленин был неправ".
В этой же передаче Киселёв восторженно рассказывал, как в далёкой Австралии торжественно отмечали годовщину Первого искусственного спутника Земли, запущенного 4 октября 1957 года.
У штатного пропагандиста трудная работа. Ему приходится передёргивать и говорить "что надо" долгу службы. Во все времена.
Ради справедливости отметим, что и советские пропагандисты тоже грешили "вольной интерпретацией фактов". Но не до "потери безобразия".
Связь между освоением космоса и Советской властью прямая как правда.
Советская власть задачу поставила – и выполнила. А Советскую власть "придумал" и реализовал Ленин. Тут просто не о чем говорить. Это – исторический факт.
Сказать, что Спутник не имеет отношения к Советской власти – то же самое, что сказать, что миллиарды Ротенберга не имеют отношения к Путину.
Но дело тут не только в этом.
Советская власть (которая и Победа, и Спутник, и Первый атомный ледокол, и Гагарин, и Братская ГЭС, и БАМ, и КАМАЗ и еще тысячи вещей, сегодня неподъемных) появилась в результате Революции 1917 года. Это тоже факт установленный.
Поэтому у школьных учителей в Советском Союзе не было абсолютно никаких трудностей в процессе обучения детишек.
Им говорили из года в год: "Ленин был гениальным человеком, который понял, что учёные и инженеры – залог прогресса общества вообще и социализма, в частности".
Именно поэтому он сказал: "Коммунизм – это Советская власть плюс электрификация всей страны".
Заодно заметим, что если Ленин так сказал об электрификации, это автоматически означает, этой при царизме ее не было. Подчёркивать уже существующее не имело смысла.
И ещё заметим, что электрификация – это вовсе не "лампочка Ильича" в каждой избе. Это – промышленность! Это образование и наука! Это прогресс!
Капиталистов, буржуев и попов Ленин как-то не жаловал. Совсем. И залогом прогресса их не считал.
А вот в современной России у учителей прибавилось множество проблем.
Учить, что Ленин был гениальным провидцем, нельзя. Надо говорить, что он и его соратники, и его борьба, и его учение были исторической ошибкой.
Или результатом заговора страшных врагов российского государства и его "вековечных церковных ценностей".
А как ещё объяснить Революцию? Ну не правду же о ней говорить, в самом деле!
Так что либо Ленин – созидательный гений и спаситель Отечества, из тех, которые являются любой стране раз в тысячелетие, либо тайный заговорщик и враг. Третьего нет.
Если Ленин созидатель и гений, то со Спутником всё понятно. Он – результат Ленинизма, его прямое следствие. Он и есть "Электрификация России" в генеральном смысле.
А если Ленин – агент мирового сионизма, английской королевы и германского Генштаба, то ничего не понятно!
Как же так? Он агент, предатель, а страна получила от него такой толчок!
Агент и предатель – а помер дома, фактически нищим. И люди рыдали миллионами! Похоронили в Мавзолее (который стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО). Дураки они все были, что ли? Киселёва не смотрели?
Агент и предатель – а его имя было святым для сотен миллионов людей вплоть до 1991 года. Песни и стихи слагали, книги сочиняли, научные работы писали и академические звания получали за них.
Что, все были идиотами? От Политбюро ЦК и академиков-историков до рабочего Василия в Верхних Лаптях?
На самом деле, всё это не шутки.
Объяснить Революцию 17-го можно только двумя способами – честным или лживым. Как мировой, уникальный общественно-экономический эксперимент – или как "тайный заговор".
Объяснить честно – значит, крепко обидеть "батюшек", сечиных и миллеров, ротенбергов и вексельбергов, сванидз и гозманов, Мару Багдасарян и других уважаемых людей.
Значит, надо объяснять иначе.
А как, если не заговором – тайным и секретным?А если заговор, получается, что Ленин был нехороший человек, вражина.
А Сталин? Он же на Ленина молился в буквальном смысле! Горным орлом называл! Ссылался на него в каждом публичном выступлении по нескольку раз! Тоже заговорщик?
А Брежнев?А Спутник откуда взялся? Назло Ленину и Сталину?
Тайком в подвале собирали? При свете лучины? Вернёмся к главному.
Спутник (и не только) был прямым, логическим продолжением Октябрьской Революции. Он даже запущен был в Октябре 1957, в её 40-летнюю годовщину.
Октябрьская Революция – это Ленин. А Ленин – это Советская власть.
А Советская Власть – это Спутник и многое другое, и мы уходим на второй круг.
И на третий, и на пятый, и на десятый. Потому что одно неотделимо от другого. И нет никакой необходимости включать здесь "теорию заговора", потому что и без неё всё ясно как Божий день.
Но если эту внутреннюю логику разорвать – всё рухнет. И связать Спутник и Историю России без всемирного заговора не выйдет!
Логическую дыру будет нечем заткнуть. Поэтому стоит вам только попытаться пересмотреть роль Ленина в истории, как вы тут же упрётесь в происки Ротшильдов и прочих рептилоидов.
Других способов объяснить очевидное не существует!
Камень падает на землю либо в соответствии с Законом всемирного тяготения, либо Сатана так устроил. Всё! Нет иных вариантов.
Я лично абсолютно уверен, что Дмитрий Киселёв не идиот. И внутреннюю логику между Революцией и Спутником понимает.
Учился-то он не в российской, а в нормальной, советской школе.
А вот несчастный российский школяр – не понимает.
Ведь ему, в отличие от Дмитрия Киселёва, эту логику в школе не преподают, не говорят, что Ленин – созидательный гений!
Батюшка накажет за такие речи! И учитель останется без работы.Так что ж думать школьнику?
И школяр находит своё объяснение – заговор это был! Тайный!
А Спутник запустил Путин.
И дядя Киселёв за такие речи его из телевизора по плечу похлопает.
А дома, после работы, наверное, выпьет водки и скажет:– Боже мой! Как тошно врать! Даже за большие деньги!
Наталья Румарчук
Оценили 7 человек
12 кармы