Когда он говорит о предательстве 1917 года, якобы лишившем Россию победы, он СКРЫТО постулирует НЕОБХОДИМОСТЬ этой войны и победы в этой войне.
Между тем эта война была очевиднейшей глупостью и преступлением. Была войной за интересы Англии и Франции и средством борьбы с нарастающими внутренними проблемами, т.е. с народом.
Преступной была и неготовность России к войне, т.к. критические армейские проблемы на фронте свелись к отсутствию дальнобойной артиллерии и снарядному голоду полковой. (Ничего не напоминает сегодня?) Л.Толстой, к слову, писал об артиллерийской немочи русской армии сразу после японской непобеды. Кто здесь предатели и какого они цвета?
Еще важно помнить, что доигрывали и окончательно проиграли войну не те кто ее начинал. Выбили из царя отречение царские генералы во главе с НГШ – ой! - М.Алексеевым при поддержке отдельных думцев. И здесь предатели совсем не красные. Золотопогонные, пожалуй.
Таким образом, эту войну проиграли дважды. Сначала консерваторы, а затем и либералы. Об этом достаточно написано современниками.
.
Да, заключать мир пришлось уже Ленину – вот, наконец, и красные – потому как керенские, корниловы и алексеевы абсолютно не могли договориться между собой. Видимо, в трактовке Путина, именно Ленин и украл вожделенную победу.
А за победу союзнички обещали царю контроль над черноморскими проливами. За которые не жалко пары миллионов мужиков умиравших даже в окопах Франции. И то что этого контроля мы сегодня не имеем и составляет по Путину вину красных. Т.к. они точно не желали продолжать войну.
Да, потом еще многое произошло, но мы сегодня говорим только о справедливой войне - если нам дано правильно понимать президента - и о великолепных лампасных генералах.
Но вот почему нынешние генералы так похожи на царских (в последствии – белых) и совсем не похожи на красных и уже полтора года продолжают освобождать Донбасс, уговаривая остающихся там женщин еще годик-другой подождать и поумирать …
Понимаем, конечно, сие не вопрос кремлевского дискурса. Но все же.
Оценили 2 человека
4 кармы