А вот мнение, которое проверено надежным способом — кровью.
В военной системе по-прежнему остается больше количество людей, которые категорически не желают ничего менять даже в условиях войны. Поразительные косность, отсутствие креатива. Почти катастрофа!
Почти сенсация со знаком «—»: с бронетехникой мы застряли чуть ли ни в 70-х гг. XX века. «Армата», о которой столько говорилось, обернулась обманкой. Импортозаместить анонсированные в «Армате» прорывные технологии наша промышленность оказалась не в состоянии. Танк стоимостью бюджета крупного региона так и остался в парадных расчетах Кантемировской дивизии. При СВО «Армату» перестали катать по Красной площади. Неудобно как-то.
Да, вражеские танки — тяжелые, большие, с ошибками, недостатками. Они — не вундерваффе. На их фоне мы должны были быть лучше, но …не можем! Не вытягиваем! Кстати, ещё и потому, что ничего не желаем менять! Болтовня про модернизацию — на ТВ, на линии фронта — другая правда.
Проекты времен Сердюкова, например, по перспективной колесной бронетехнике с крупным калибром остались нереализованными, а при его преемнике отправлены на доклад «генералу Корзинкину», как и десятки других актуальных нововведений.
По поводу отставания наших БТР и БМП. Не писал уж только ленивый, что штурмовик в бронике и снаряге не помещается в десантном отсеке, не способен нормально десантироваться из люка, воевать. И мы даже не говорим о том, что техника — алюминиевая, пробивается и поражается, превращаясь в гроб для личного состава. Мы клепаем устаревшие коробки БТР-80. Зачем? Лично я не раз и не два десантировался с грехом пополам из БМП-1 и БМП-2 в советской полевой форме — в шинели, затем «афганке» с разгрузкой, как и все, ругаясь, застревал раком МСЛ в десантном отделении. Как и 40-30 лет назад, ничего не изменилось — воюем на том же и так же?
Удивительно, но та же «Брэдли», где десант в броне и снаряге относительно комфортно размещается в десантном отделении, имеет бронирование и десантную аппарель. «Брэдли» со скорострельной пушкой соревнуется и даже выигрывает дуэль с танком — примеры доступны в сети.
Над ней — аппарелью БМП «Брэдли» — в СССР зубоскалили, а на войне на Украине, простите, в СВО оказалось, что она здорово помогает на заминированных участках местности, позволяя избежать, по крайней мере, мгновенного подрыва при десантировании. Есть видео (и не одно), как противник вытягивает тросами и кошками своих бойцов на аппарель при десантировании и эвакуации на минном поле.
Китайцы переделывают наши БМП-3, меняя люки на аппарели, оперативно проанализировав опыт СВО. А мы, словно скакнув обратно в СССР, пускаем по ТВ сюжеты о плохой неконкурентной западной броне, вместо того, чтобы принимать меры в отстающих отраслях нашего ВПК на 3-й год войны. Снова врём сами себе.
Война дает прорыв в военной мысли — видим это на примере БПЛА, включая fpv. Но повторюсь, по бронетехнике оптимизма маловато (или его нет) — мы увязли в прошлом.
Менять нужно многое, если не всё. А как иначе, если армия воюет боевыми уставами фактически 50-х гг. прошлого века? То же с наставлениям, средней возраст которых 50 лет (созданы в середине 70-х гг. XX в.). В лучшем случае их пытались корректировать, исходя из опыта войны в Афганистане в 80-х гг.
П.С. Специалистам конечно виднее, но даже с дивана видно, что MRAP скорее всего получше БТР-80. Лично я служил на БМП-1, то еще корыто.
С бронетехникой мы застряли чуть ли ни в 70-х гг. XX века
- pretty
- Вчера 06:10
- В топе
КВАДРАТУРА КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...
- pretty
- Вчера 14:23
- В топе
КВАДРАТУРА КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...
- Язабыл Падписацца Асёл
- Вчера 13:28
- В топе
Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...
-
- Герман
- Вчера 11:19
Писал дурачок, который танки и бмп видел из-за угла. Ты в курсе, что из твоего хвалёного Бредли через аппарель выбраться нельзя, если электроника накроется? Ты хоть видел Челенджер изнутри? Молчал бы, за умного сошёл бы -
- andor
- Вчера 11:56
"Лично я служил на БМП-1, то еще корыто. --- Я тоже служил на нем еще в 70-х... Нормальное корыто для того времени... И десантироваться из него легко, если ты снаряжен как солдат 70-х... Другое дело когда ты уже в "разрузке/броне"... Ну так это уже другая эпоха... БМП вообще не предназначалась для "воевать", в современном смысле... По канонам того времени, она подвозила десант, высаживала его, тот шел цепью за танками, а БМП шло за ними и в лучшем случае "гасило" огневые точки противника по целеуказанию командира БМП очередью трассерами... Затем по команде выезжала вперед цепи, шла медленным ходом и собирала десант... Вот такая концепция ее применения было изначально... То, что ей стали лепить горбатого в афгане - это от нищеты и тупизны... Поэтому ее быстро переделали в БМП-2 - для гор... Что же касается БМП-3 - это вообще ошибка, если не назвать вредительство... Которое лепят до сих пор... -
-
- Ardjuna
- Вчера 12:08
Так после F-22 было понятно, по крайней мере мне, что будущее после них за БПЛА. -
- андрей
- Вчера 12:24
а на западе лучше ? приведи пример чем они нас обходят такой тупик сейчас везде.....
Оценили 12 человек
16 кармы