Информационная война и её раненый в голову инвалид (или симулянт?)

"В чём сила брат?

Я вот думаю, что сила в правде"

Приветствую уважаемые

Решил вот написать небольшую статью о инвалидах информационной войны (или же симулянтов, вжившихся в образ 8-)), применительно к информационному пространству пространству Конта. Просмотрел на Конте сегодня копипаст-статью некоего "Андрея" позиционирующего себя как "бойца" ( 2571 записей 44148 комментариев 17 место в рейтинге 215998.38 кармы, да результат, практически элита, хе-хе). Статья называется "НУ, ЗА НАГЛОСТЬ! ... ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ НАЛОГОВ.". Честно говоря сама статья мне неинтересна, я не касался её когда писал автору копипаста, но в оглавление статьи была вынесена фотография, точнее фотожаба, которая привлекла моё внимание. Вот эта .

Привлекла внимание, наверное тем, что на Конте довольно часто печатаются статьи в которых рассказывается о том, как либерофашистские/укронацистские пропагандисты переписывают историю используя как довод фотографии зачастую противоположных исторических событий, например фото евреев в немецком концлагере и фото погрузки комсомольцев вагоны для поездки на стройку выдаётся за ужасы депортации в СССР, фото расстрелянной белогвардейцами старушки (за то что она подала хлеб красноармецам), выдаётся за фото расстрелянной красноармейцами старушки за то что она перекрестилась и т.д. Вот и глядя на эту фотожабу меня терзали смутные сомнения. Что ж яндекс-картинки в помощь и в поиск и что я вижу? Вижу оригинал фотографии, без надписи "Россия 21 век. Билет в будущее"

Автор фотографии (не фотожабы, а оригинала) - Александр Степаненко, серия в которую входит эта фотография называется "Будни архангельской деревни" (посмотреть её можно например здесь https://fotointeres.ru/2014/05/07/foto-nazad-v-sssr-29-foto/ ), фотография имеет признанную художественную ценность, фотографию часто используют как иллюстрацию с подписями типа "Привет из ноября в СССР", "Беззаботное советское детство". По причине того, что эта серия снималась в СССР и соответственно во времена СССР. Фотограф кстати переживает, что деревня в запустении, но фото то делалось в СССР, в 20 веке, а не В РФ в 21-м..

Написал автору копипаста, что мол не стоит использовать эту фотожабу в статье с критикой властей РФ, метод схож с методами применяемыми либерофашистскими/укронацистскими пропагандистами. Ну и понеслась шоколадная субстанция по трубам, в стиле методичек мнящих себя ну очень тонкими троллей. Для начала "боец" мне написал, что я дебил и не понимаю, что это есть факты современной жизни РФ и преложил написать всё ли так на следующих 3 фотожабах, которые он мне любезно предоставил. В ответ я написал, что фотожабы по умолчанию не факт, а на самих фотожабах, с вероятностью процентов в 90, подменены лозунги на плакате, бигборде и место на фото может быть далеко от заявленного. А эти его фотожабы активно используются укроСМРАДами, что само по себе показательно. Ну и указал, что РФ следует писать не так как он прописными, а заглавными, прописными пишут те пропагандисты, которые пытаются этим унизить Россию и русских. И не стоит в каждом посте обязательно изливать в адрес РФ нутряное, стоит иногда писать именно о предмете спора. Итогом стало очередное бурление продуктов жизнедеятельности в виде очередных фотожаб и оскорблений

Ну и конечно же

Но "то такэ", как говорят его коллеги по цеху 8-)

Что тут можно сказать в итоге?

1. Я бы сказал, что этот "Андрей" конечно же боец. Но боец только против овец 8-).

2. Жалко аватарку Сухова. Я насколько припоминаю Красноармеец Фёдор Иванович Сухов был изображён интеллигентным человеком и бойцом не с овцами 8-). Впрочем неудивительно. Коллеги этого "Андрея" по цеху, они ведь также любят брать аватарками казаков, галицийское казачество восстало, да. Тех казаков, которые с нынешними пользователями аватарок только на расстоянии сабельного удара общались бы.

3. Я бы сказал, что этот "Андрей", как на мой взгляд конечно, вряд ли является сторонником СССР или СССР-2. СССР используется им лишь как возможность изливания, всего так его переполняющего, на РФ.

4. Я бы сказал, что этот "Андрей" использует стандартную методичку тролля, старающегося перевести обсуждение из плоскости обсуждения вопроса спора в плоскость эмоций и оскорблений оппонента. Если не получится – оскорбить напоследок оппонента и прекратить общаться. Не слишком тонкого ума тролль, я это так называю. Нет, я рад что на Конте есть возможность банить оппонента и удалять его комментарии, иногда сам пользуюсь, но только тогда когда тролль начинает сыпать оскорблениями и матами. Впрочем каждому своё.

5. Я бы сказал, что возможно конечно этот "Андрей" есть жертва ЕГЭ/слабоумия/прыщавой недорослости, а не грантосос на мелком прайсе, целью которого является лишь написание максимального количество постов и изливанием нутряного на РФ. Возможно. Но лучше ли это для Конта? Не знаю. Что лучше подходит для дискредитации идеи: инвалид информационной войны, которому корона давит на междуушной ганглий или маскирующийся под него грантосос на мелком прайсе? Не знаю. Впрочем если идея автора состоит в лишь в изливании на РФ всего, что так его переполняет и шатании системы, неважно под какой личиной, то обе ипостаси подходят.

Недавно на Конте была статья, в которой предлагалось начать лишать тех кто активно использует оскорбления лппонентов и маты, части кармы. Как на мой взгляд здравая идея.

Ну и цитата напоследок

"Неважно под какими лозунгами качать режим, если это одобрено и щедро оплачено грантами из Госдепа. Держать нос по ветру и не свернуть голову на поворотах. И поверьте, стоит Путину официально запретить есть говно, на следующий день демократическая общественность с примкнувшими к ним эмо-коммунистами тут же объявит борьбу за право жрать дерьмо. Собрав где-нибудь на Болотной или Сахарова громкий митинг под красными, коричневыми и радужными флагами или организовав марш в защиту Украины. За вашу и нашу свободу."

Всем хорошим людям – всего хорошего