Жесткая атака по Белгороду. Есть погибшие!

"За деревьями не видно леса" Обращение к администрации и авторам КОНТа.

156 6908

Добрый день, уважаемые! 

Уже более двух лет являюсь постоянным читателем и непостоянным писателем этого замечательного ресурса. Как явственно следует из названия КОНТ- платформа для социальной журналистики. Впервые познакомившись с данной платформой был приятно удивлён и можно сказать очарован мощнейшим аналитическим материалом на самые злободневные темы, замечательными историческими статьями и в целом качеством предлагаемого контента. Но время неумолимо, авторы уходят а котики приходят. КОНТ безусловно меняется и если к технической составляющей вопросов нет никаких, то по содержательной части слегка поднакопилось.

Система рейтинга- та которая сейчас присутствует на КОНТе, его доконает причем скорее раньше, нежели позже. Объясните мне, как может лайк под постом с котиком и сиськами (я люблю сиськи и мне действительно больно это писать) "весить" столько же рейтинга сколько лайк под серьёзной аналитической статьёй маститого автора. 

Кроме того большинство статей (в особо урожайные дни - до 90%), претендующих на серьёзность, либо вульгарная "копипаста", либо по объёму и наполнению не дотягивают даже до записях на манжетах. Главное побольше картинок налепить и норм.

Посему, есть предложение по улучшению ситуации на ресурсе в пользу творцов (нет Вава, теперь криэйторы нам тут на.уй не нужны)), генерирующих уникальный контент в припадке творческих мук.

А именно:

1) ввести понижающий коэффициент для начисления рейтинга публикуемых материалов из кластеров юмор, 18+ и подобное (0,5 вполне достаточно);

2) в заголовке публикуемого материала добавить сведения об объёме и качестве контента:

        -  "репост" для пометки материалов, созданных другим автором;

        -  "заметка" для небольших (подобно этому) материалов;

        -  "статья", "аналитика" для серьёзных материалов с минимальным заимствованием ( с повышающим коэффициентом рейтинга, 1,5 например)

3) штрафовать авторов, нарушающих указанные правила при публикациях, минусованием (главы) рейтинга;

Убеждён, что эти нехитрые меры помогут вдохнуть в проект новые силы, привлечь/вернуть на ресурс немало отличных специалистов и принести администрации дополнительную копеечку. Разумеется чтобы воплотить в жизнь хоть что-то из вышеперечисленного, пусть в изменённом/переосмысленном,  виде, необходимо немного поработать. Может быть, о ужас, даже кого-нибудь нанять.

С уважением, 

Тахорг

Палата номер семь

Лет десять назад мне довелось слышать от наших петербургских психиатров рассказы про то, как они ездили на международные конференции по своей, психиатрической, специальности. Общим мест...

Спецоперация: "ВСУ обстреляли Белгород. В ответ -"прилёт" ракет в Харьков"

Военные на спецоперации. фото:картинки яндекса.3 июня.В утренних сводках от Минобороны пришли сообщения об очередной попытке ВСУ обстрелять г.Белгород. По последним данным там были слыш...

Дмитрий Медведев сделал новое яркое заявление
  • ATRcons
  • Вчера 20:19
  • В топе

Зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в своём телеграм-канале рассказал о скором окончании «бурного романа» европейцев с украинцами. «Похо...

Обсудить
  • +++
  • Предлагали уже разделить общий поток: авторские статьи отдельно от прочего. Сделать это не составит труда. Однако, толку ноль, всё в одном флаконе.  Огромный поток пустой породы -- вот во что превратился КОНТ.
  • а вы не думали что конт реально отражает то что пользуется спросом среди посетителей??? то есть я имею ввиду что система лайков и прочих поощрительных скриптов  показывает именно то каково реальное предпочтение имеют пользователи данного ресурса , согласен что необходимо повышать уровень публикаций и тем самым повышать уровень пользователей но это процесс не быстрый , не даром же люди всю жизнь учаться- школа, институт , кафедра..... так и с информационной средой - процесс медленный и эволюционный 
  • я  за  порядок!!!!!!!!!!!!!
  • Копипостер вообще не должен быть в ТОПе - это нонсенс. На КОНТе же - половина ТОПа - безмозглые копипостеры, реальные "взбесившиеся принтеры". НО! Это устраивает владельцев ресурса - поднимает им самый главный параметр успеха - трафик. А для отделения зёрен от плевел нужна достаточно мощная редколлегия, коя будет заниматься проверкой каждого засунутого в ресурс текста на оригинальность (я даже не стану говорить о дифференцировании текстов по "социальной значимости" - это вообще нереально) - это дополнительные и весьма существенные расходы. Зачем это админам? Им и так хорошо - биржу, вона открыли, гыгыгыгы! Так что - хорош истерить, работай с тем говном, что есть.