Известный иммунолог Жак Беневиста сделал открытие «памяти воды». Официальная наука устроила ученому беспрецедентную травлю, в попытке дискредитировать и опорочить его. И в процессе этого глумления и травли, Беневиста совершил гениальное, можно сказать ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ – о ключевой роли НАБЛЮДАТЕЛЯ в формировании молекул веществ из структуры воды.
В этой истории было всё, и открытия, и всемирная слава, грандиозное разочарование, глумление и травля, унижение и презрение коллег. Но было не только это – было и торжество справедливости …
Больше четверти века назад, в авторитетнейшем научном журнале Nature вышла статья, грозившая, без малейшего преувеличения, перевернуть современную картину мира. Французский иммунолог Жак Бенвениста (Jacques Benveniste) сообщил о феномене, вступавшем в противоречие с основами современной науки.
Бенвениста брал человеческие базофилы (это клетки крови), обрабатывал их специальным раствором антител, а потом смотрел, какой процент клеток на этот раствор реагирует. Затем разбавлял раствор и повторял опыт. И так много раз.
И вот разбавление дошло до такой степени, при которой в растворе уже не остается действующего вещества, и клеткам попросту не на что реагировать. Однако клетки реагировали, да ещё как! Основываясь на результатах эксперимента, учёный выдвинул гипотезу о “памяти воды”.
Но не торопитесь с выводами, дочитайте статью до конца.
Основы науки зашатались, тем не менее, причин обвинять известного иммунолога в мошенничестве не было, и редактор Nature, сэр Джон Мэддокс, опубликовал статью, но при одном условии: позже состоится проверка. Текст был сопровожден скептической редакционной оговоркой, в которой Мэддокс напоминал, что физической основы для показанной Бенвенистом активности сверхразбавленного раствора попросту нет.
Пока Бенвениста наслаждался всемирной славой, Джон Мэддокс планировал расследование и собирал команду. Одним из помощников стал Уолтер Стюарт, физик и разоблачитель шарлатанов, работающий на Институт здравоохранения США. Другим помощником был выбран Джеймс Рэнди – знаменитый иллюзионист, скептик и основатель образовательного фонда по борьбе с псевдонаукой.
4 июля 1988 года команда Мэддокса прибыла в Париж. Расследование началось. Сперва Бенвениста попросили в точности воспроизвести первоначальный эксперимент. Результаты повторились! Однако Мэддокс обратил внимание на один крайне важный нюанс: экспериментаторы знали, в какой пробирке какой раствор.
Вторая серия тестов была проведена слепым методом. Суть его заключается в том, что экспериментаторы не знают, где что находится. Таким образом, исключаются связанные с этим ошибки и подтасовки, обеспечивается беспристрастность.
Пробирки были перемаркированы, а коды – запечатаны в конверт, который был приклеен скотчем под потолком лаборатории, чтобы никто не мог незаметно в него забраться. Бенвениста назвал эту предосторожность «абсолютно смехотворной». Тем не менее, эксперимент продолжили.
И вот измерения сделаны, настало время вскрыть конверт и узнать, в какой пробирке что находилось. Бенвениста и его сотрудники держались уверенно. Были поданы угощения и шампанское.
Конверт вскрыли. Чуда не произошло. Стоило только обеспечить беспристрастность измерений слепым методом, как сенсация лопнула. Результаты расследования были опубликованы в следующем выпуске Nature.
Они полагали, что навсегда закрыли эту тему. Но они ошиблись.
Но в попытке дискредитировать и опорочить учёного и доказать несостоятельность его теории, мало кто заметил одну ключевую, очень важную деталь – Беневиста в результате разбирательств получил неоспоримые доказательства того, что именно Наблюдатель, одним только фактом своего наблюдения, оказал решающее воздействие на результат эксперимента.
И официальная наука сама предала гласности результаты этих экспериментов, опубликовав их и сделав достоянием широкой общественности.
И в науке есть аналогичные примеры – это решающая роль Наблюдателя в квантовом эксперименте Юнга с двумя щелями. В эксперименте Юнга – Наблюдатель, одним только фактом своего наблюдения, лишал частицы (электроны, фотоны) их волновой функции.
Из этого можно сделать вывод: Наблюдатель, самим фактом своего наблюдения, оказывает ключевое электромагнитное воздействие на формирование молекул веществ из структуры воды.
Интересные статьи на аналогичные темы других авторов:
В поисках истины – загадки кровеносной системы
Вода и жизнь на земле – научный парадокс Мпембы
Он будет править жезлом железным
Вся мировая информация – на ДНК
Видео в продолжение этой темы
Оценили 5 человек
5 кармы