Британская пресса снова на взводе. На этот раз причина «апокалипсиса» — законопроект, который Госдума приняла в первом чтении 14 апреля . Суть: президент России получает право использовать Вооруженные силы за рубежом для защиты российских граждан в случае их ареста или преследования по решению иностранных или международных судов, чью юрисдикцию Россия не признает .
The Times, естественно, ударилась в панику: «Новый российский закон угрожает всем странам НАТО!» . Ох уж эти вечные страшилки. Давайте разберемся, откуда ноги растут и почему британским клоунам стоит успокоиться и выпить чаю.
Что сказано в законе (без паники)?
Законопроект, внесенный правительством, вносит поправки в законы «Об обороне» и «О гражданстве РФ» . Он позволяет президенту принимать решение о направлении ВС РФ для защиты граждан, которые:
арестованы или удерживаются;
подвергаются уголовному преследованию;
и все это происходит на основании решений судов, которые Россия не признает (например, Международный уголовный суд, выдавший ордер на арест Путина по абсолютно надуманному обвинению) .
При этом в документе черным по белому указано: речь идет о защите от решений тех инстанций, «компетенция которых не основана на международном договоре РФ или резолюции СБ ООН» . То есть защита от тех, кто считает себя вправе судить Россию без ее согласия. Логично? Вполне.
А теперь внимание — ложка дегтя для британской истерики...
The Times пишет, что это «угроза всем странам НАТО» . Серьезно? Ребята, вы вообще в зеркало смотрелись?
Потому что точно такой же закон в США действует с 2002 года . Он называется «О защите американских военнослужащих и должностных лиц» (American Service-Members' Protection Act). В народе его прозвали «Акт о вторжении в Гаагу» (Hague Invasion Act) . Да-да, именно так. США приняли этот закон, чтобы иметь право военным путем освобождать своих граждан и военных из-под юрисдикции Международного уголовного суда.
Вопрос к The Times: когда США принимали этот закон, вы тоже истерили, что «Америка угрожает всем странам НАТО»? Или это двойные стандарты? Подсказка: двойные. И жирные такие.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин объяснил необходимость закона просто: «Западное правосудие фактически стало инструментом репрессий по отношению к неугодным» . А глава комитета по обороне Андрей Картаполов привел конкретный пример: археолог из Эрмитажа Александр Бутягин, которого поляки задержали по запросу Киева и теперь хотят выдать Украине, где ему грозит реальная опасность .
Первый зампред комитета по обороне Алексей Журавлев добавил: «Если российские граждане за рубежом подвергаются угрозам — будь то Донбасс, Приднестровье или любая другая точка мира, — наша армия должна иметь право действовать без оглядки на административные границы» .
The Times, конечно, пытается нарисовать картинку: «Путин готовится напасть на страны Балтии под предлогом защиты русскоязычных» . И тут же приводит цитату «российской оппозиционной журналистки» Фариды Рустамовой, которая говорит, что цель закона — «запугать недружественные страны» .
Но давайте посмотрим правде в глаза:
Закон — это ответная мера на действия Запада. Начали арестовывать российские активы? Пожалуйста. Выдали ордер на арест президента России? Получите симметричный ответ. Начали охоту на российских граждан по политическим мотивам? Теперь у Москвы есть правовой инструмент, чтобы сказать: «Троньте нашего — получите ответ».
США делают так уже 20+ лет, и НАТО как-то не развалилось. Более того, когда эстонские ВМС побоялись задерживать танкеры «теневого флота» РФ, опасаясь «военной эскалации», — это была не российская угроза, это был трезвый расчет . Эстонцы сами признали: «Риск слишком высок» . И их американские «партнеры» их в этом вопросе даже не прикрыли.
Никто ни на кого не собирается нападать просто так. Закон — это сдерживающий фактор. Это сигнал: «Не трогайте наших». Работает это или нет — вопрос дискуссионный. Но называть это «угрозой НАТО» — значит либо не знать, что такое НАТО, либо намеренно передергивать.
The Times может истерить сколько угодно. В конце концов, истерика — это их хлеб с маслом (и с джемом, наверное). Но факт остается фактом: Россия всего лишь догоняет США в вопросе защиты своих граждан.
Если для британцев это «угроза» — пусть сначала предъявят претензии Вашингтону с его «Актом о вторжении в Гаагу». А пока они молчат о двойных стандартах, их паника выглядит не как анализ, а как очередная попытка нарисовать «русскую угрозу» там, где ее нет.
Так что, господа из The Times, меньше пафоса, больше фактов. И не забывайте поговорку: «У кого что болит, тот о том и говорит». Похоже, у вас болит очень многое.
Всему свое время...
Ваш Таксист...
Оценили 16 человек
36 кармы