Переселение банкиров

В продолжение материала: LA SERENISSIMA ИЛИ «ЧУЖИЕ» В ЕВРОПЕ

Преемственность, чуть ли не прямая, между Венецией и Голландией считается конспирологической аксиомой. Естественно, скептики задаются вопросом: чем конкретно, какими данными эта преемственность подтверждается?

Вопрос достаточно сложный и неоднозначный.

С одной стороны переселялись не люди, а деньги, вернее сказать финансовые обязательства и потоки. Они вдруг перестали концентрироваться в Венеции и начали сосредотачиваться в Голландии.

Люди же в системе финансового капитала играют не очень важную роль, они эти капиталы лишь обслуживают. Как, скажем, мул тянет ярмо.

Разумеется, без мула соха или плуг не сдвинутся с места. Но, в целом, роль тяглового животного не так уж и важна. Можно и несколько "баб" впрячь в соху.

Переселение капиталов из Венеции в Нидерланды произошло несколько раньше, чем возникло книгопечатание, пресса, начали издаваться "истории Отечества" и вообще объективно фиксироваться события.

После взятия Константинополя в Средиземноморье пришли новые хищники: "Франция", "Испания". Это были не просто новые люди, новые семьи. Это были по-иному организованные общества, с другими пищевыми цепочками. Они не строили факторий, не создавали псевдорелигий и псевдоимперий, действуя прямо и честно, пусть и грубо.

Если бы венецианцы открыли Америку, там и сегодня существовал бы винегрет из местных королевств и республик типа Сирии или Греции с псевдооригинальными культами все тех же абрамов, сарр и исааков. Даже евреи там были бы свои, доморощенные.

А вот испанцы так делать или не умели, или не хотели. Не успей Аристотель Фиораванти:) со товарищи добежать до Москвы, оригинальная религия была бы и в России... Но какие-то следы переселения остались.

Вот, скажем, считается, что первоначальным населением Голландии были всё же венеты, а не германцы. Галлогруппы там всякие, схожесть культа и культуры. Германизация Голландии продукт переселения народов, но какова его периодизация?

Когда германцы вытеснили италиков? Да может быть и никогда. Просто язык поменялся под влиянием соседей или автохонов.

Не зря ведь "Возрождение" имело два очага - итальянский и голландский.

Англии как государства нет

В общем можно сказать, что Англии как государства нет. Одно время между Англией и Ост-Индской компанией шла напряжённая борьба. Считается, что победила Англия. Но ПРЕДПОЛОЖИМ на минуту, что победила Компания. Что тогда получается? Всё государство филиал Фирмы. Представляете? Какой капитал у Виндзоров. Может и 7. Только не миллиардов, а ТРИЛЛИОНОВ. Теперь представьте (в шутку, на минуту) что такие деньги у них есть. Что дальше? Как актуализировать такую сумму? Это проблема, которая со всей ясностью встала перед Антантой после закабаления Германии. Было непонятно, как сосать соки из макроэкономики. Как эксплуатировать Берег Слоновой Кости понятно. А как экономику №1, от силы №2? Ведь экономическое здоровье такого гиганта есть залог экономического здоровья всего мира. Люди оказались на суку, который пилили. То есть ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги, это уже не деньги. И механизм воздействия на реальность обладателей ТАКИХ капиталов иной. Такие деньги нельзя потратить. И такие деньги нельзя отнять.

Вот Вы признали мою версию возникновения "империи Ротшильдов". А ведь не могло этого быть в реальности. Как же ГОСУДАРСТВО могло использовать Ротшильдов? Таким образом могут манипулировать только частные структуры. Как ОФОРМЛЯТЬ взаимоотношения между государством и Ротшильдом? Это же невозможно. А без формализации государство существовать не может. Это бездушный бюрократический механизм, где все приказы отдаются как в компьютере: только в письменной форме и по определённой процедуре. А тут "попросили" миллиард перекинуть туда, два миллиарда - сюда. Одолжили под честное слово, вернули борзыми щенками. "Шарик есть - шарика нет".

Вот почему "Ротшильдов" и прочих "Парвусов", "Максвеллов", "Березовских" и несть им числа нет у других государств, даже более могущественных чем Англия. А у Англии - "сколько угодно". Ибо кто скрывается за Ротшильдом? Не казна, а ЧАСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Чьи? Да всё те же. Возьмём конец 19 - начало 20 века. Ротшильды входят в интимный круг друзей наследника престола, а затем короля Эдуарда VII, и занимаются с этим "конституционным" монархом БИЗНЕСОМ. Или скажем иначе. Некий бизнесмен имеет официальное прикрытие, выступая в виде некоего фантастического (учитывая "конституционность" вдвойне фантастического) "короля Эдуарда". Да ещё не просто Эдуарда, а Эдуарда VII (эк его!), и не просто короля Эдуарда VII, а какого-то "английского" (что это такое?) короля. Конечно Англия не Лихтенштейн, являющийся вотчиной бизнесмена, котороый ради прикола содержит за свой счёт госбюджет. Ну так и Виндзоры это не князья Лихтенштейнские.

Понятно, что Виндзоров я взял как пример. За ними в тени КЛАСС аристократии, совокупный капитал которой гораздо больше капитала королевской фамилии. Эта аристократия никакие неангличане. У них даже фамилий нет. Ведь "лорд Нельсон" это не фамилия, а псевдоним, под которым может скрываться кто угодно. В 20 веке, например, скрывался физик Резерфорд".

Скорее всего, мэтр догадывается, что Англия это просто хаб мировых торговцев - пиратов.

И корона, это условный термин, то есть клуб по интересам.

Автор: И.Н.ПАНАРИН