Множество прозападных СМИ опубликовали очередную «скандальную» новость о правозащитниках из «Мемориала», оштрафованных из-за пикета на Красной площади в Москве. Разумеется, «угол» подачи выбран так, чтобы у читателя сложилось впечатление о жёсткой цензуре и беззаконье в нашей стране.
Федеральное агентство новостей не может оставить такое несправедливое и непрофессиональное освещение данной «новости» без внимания и разъясняет думающим читателям, что от них попытались скрыть.
Итак, группа правозащитников из организации «Мемориал», признанной иноагентом на территории России, 15 июля пикетировала Красную площадь, чтобы почтить память своей коллеги Натальи Эстемировой, погибшей десять лет назад в Чечне.
Тверской суд столицы признал их виновными и назначил штрафы. Например, Александру Черкасову придётся выплатить десять тысяч рублей. По его мнению, озвученном в эфире «Эха Москвы», это вопиющее нарушение его конституционного права на собрания. Он подчеркнул, что суд неоднократно обращал внимание на место проведения пикета – на территории, прилегающей к резиденции президента РФ.
Другая участница пикета Светлана Ганнушкина поддержала своего приговоренного коллегу и также заявила о своих правах, дарованных ей Конституцией РФ и Европейской Конвенцией по правам человека.
Ряд либеральных СМИ тут же растиражировал и поддержал эту версию правозащитников «Мемориала». Однако ни сами участники пикета, ни уж тем более прозападные издания, по всей видимости, просто не потрудились заглянуть в конституцию РФ, да и в Европейскую Конвенцию тоже.
В федеральном законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» чёрным по белому сказано, что публичные мероприятия запрещается проводить на ряде территорий, в частности в местах, прилегающих к резиденции президента России. То есть (зпт) пикетчики напрямую нарушили федеральный закон и теперь недоумевают, почему их незаконные действия были пресечены сотрудниками правопорядка, а суд их оштрафовал. Это говорит лишь о полной безграмотности «правозащитников» и бездумных заявлениях либеральных СМИ, бросающихся на «нужные» новости, как собака на кость.
Кстати, в Европейской Конвенции также есть пункт, в котором говорится о том, что местный закон имеет вполне легитимную возможность ограничивать право граждан на собрания.
Получается, что прозападные СМИ умышленно исказили ситуацию, чтобы в очередной раз постараться доказать своим читателям, что в России правит «цензура и беззаконье», хотя, как мы видим, реальная ситуация как раз-таки противоположная.
Оценили 5 человек
5 кармы