Почему я выбрал такой заголовок? Есть одна причина - у меня в голове не укладывается как оправдывают происходящее и уводят в сторону некоторые комментаторы (речь не только о комментах на Конте - вообще обо всех высказывающихся с провластной стороны).
В целом я понимаю почему это делают т.н. тролли, или те кто хорошо имеют от нынешней власти - здесь вопросов не возникает - если тебе платят или ты другим способ в выгоде от сложившегося положения и если при этом у тебя нет принципов - то всё логично и понятно в действии подобных людей.
Это своего рода "соловьёвы" возможно решившие, что всё равно ничего хорошего здесь уже не выйдет, заработать побольше и в час ИКС слинять в более спокойные места на пенсию... я помню когда Соловьёв говорил что правильно, а не что сказали говорить в кабинетах Кремля.
Я помню и Жириновского, задающего правильный вопрос на заседании Госдумы в 1999 про взрывы домов. Но в какой-то момент они приняли решение - поддерживать власть. И наверное, в те времена, это было не так сложно - ведь и Путин тогда говорил много правильных вещей (жаль что не делал, но сейчас не об этом).
Потом ахинея нарастала, но уже стало поздно по их мнению менять сторону. Или появились папочки в отделах НКВД, ой простите, ФСБ конечно же.
Но вот "идейные" комментаторы - отдельная история.
Пишешь статью с посылом про беспредел в правовой сфере (суд, менты, прокуратура)... а тебе в ответ - предложите альтернативу Путину. Я уж не знаю, почему решили что тот кто видит проблему и указывает на неё должен альтернативу предлагать.
Но у меня есть альтернатива по этому вопросу:
за нарушение закона любым силовиком наказание должно быть в три раза сильнее чем обычного гражданина
абсолютно все действия при исполнении фиксировать на камеру и выкладывать на отдельный сервер НЕ подконтрольный силовикам (чтоб не было соблазна подчищать видео)
ввести обязательный суд присяжных по всем делам где наказание превышает 2 года лишения свободы
ввести формат похожий на присяжных для рассмотрения ходатайств для ареста
принять закон, что ВСЕ показания полученные ДО встречи подозреваемого с адвокатом не принимать во внимание судом и не озвучивать на суде
Эти меры, хотя бы начнут возвращать судебную систему в нормальное русло, а ментов заставит работать и искать улики, а не заниматься пытками или подтасовками.
А по альтернативе - на самом деле - она проста - любой НЕ связанный с силовиками и армией будет лучше, чем Путин. И этого скрепоносные запутинцы не хотят, именно не хотят понимать.
Ещё меня очень веселит момент, когда тыкаешь их в факт, например про отрезание головы, а они в ответ - а вот в америке/украине/европе... и хорошо если что-то из той же темы и времени (в смысле про насилие, например, в Гуантанамо - а не про рабство в 19 веке). Но чаще всего - начинается что-то подобное "а там черепах насиловать можно".
Но самое важное - если даже где-то и происходит подобное - почему это может служить оправданием зла здесь или где бы то ни было???
---
Статья на 6 урок по логике (сейчас последний из опубликованных, ссылки на предыдущие уроки там же): https://cont.ws/@thirdromestar...
Поблагодарить автора можно биткойном: 15SGrmL2jJbnZiL8pNbJytCLioeKLnPkGE
рублями: https://qiwi.com/n/HINUM115
не забудьте подписаться на меня и на Cont'e чтоб не пропустить ничего важного и полезного... к тому же подписка и рекомендации иногда значат больше чем деньги...
Оценили 8 человек
15 кармы