О фатальной судьбе конфиската

0 405

Хочу высказаться вот по какому поводу, хоть и было сказано:

Недели не прошло с предыдущего обсуждения этой темы и вот опять , не надоело из пустого в порожнее переливать ?

Обсуждение этого вопроса, к сожалению, меня миновало в тот раз. Сказал бы тогда. Извиняюсь заранее. Написать свои мысли заставило обсуждение очередных новостей о мерах для противодействия ввоза санкционной продукции через наших друзей из РБ. 

Был написан в качестве комментария по факту изъятия из оборота запрещенной к ввозу продукции и дальнейшей её утилизацией на полигоне твердых бытовых отходов вопрос, о неизбежности дальнейшей судьбы изъятого товара.. Никакой другой мысли в голову и придти-то ведь не могло, кроме как что-либо помножить на ноль... В качестве всего-лишь одного самого простого и очевидного примера, что пришло в голову, мною была высказана мысль о возможной передачи конфиската в те же детские дома или школы. Конечно же после экспертизы (это надо отдельно подчеркнуть, а то был заподозрен в намерениях потравить деток..).

Среди комментаторов нашлось много разных доводов против использования конфискованного имущества. Утверждалось, что утилизация годного продукта - это единственно правильная и общепринятая мировая практика. С правильностью данного тезиса я не смог согласиться. Был объявлен проплаченным либералом и даже злостно обвинён в том, что я ничего не сделав для детского дома, отработал языком. Постараюсь высказаться по основным возникшим вопросам касаемо всего этого.

К вопросу, якобы, существенного ущерба нашим производителям. Говоря о том, что в плюсе будут только поляки-производители и беларусы-транзитёры, если мы будем на границе конфисковывать товар в свою пользу, кто тогда его оплачивает? Какой-нибудь Иван Иваныч, который решил наеТБМть своё государство и пригнать польских яблочек, ради живота своего? Да ради Бога, только обязывать заказчика оплачивать хранение и всю связанную логистику вместе с экспертизами любого санкционного конфискованного в пользу государства имущества, им же сюда и завезённого. Плюс "конский" штраф и ограничения по ВЭД. Да, и ещё транзитёров с продавцами не забывать обезжиривать, за соучастие подобным Иван Иванычам. Не думаю, что такая благотворительность с чьей-то стороны затянется..

Да и подумалось, что это за производитель такой, который будет существенно страдать от объёма конфиската на рынке? Какова тогда его цена вообще как производителя? Нужно, вообще-то, быть готовым к конкуренции. А если контр-санкции всё таки отменят, тогда что? Тут, скорее, конфискат (если он попадает на рынок), может выступить в качестве прививки для поддержки в тонусе местных производителей. Гос-поддержка - вещь хорошая, но не безграничная, а приемлемость по цене и качеству производимого тобой товара - залог востребованности. Конкуренцию пока никто не отменял.

Касаемо применения какой-то части изъятого.. Варианты могут быть разные. Съесть самому (если еда, как пример рассматриваем яблоки), накормить нуждающегося (предварительно проведя экспертизу есс-но, и всё остальное связанное с этим за счёт хитрована материализовавшего запрещёнку в стране), переработать во что-то другое, продать ещё раз, на корм скотине и т.д...

Мы вот все здесь рассуждаем за пик нефти, грядущий энергоголод и при это высказываем утверждения, что:

Необходимость именно уничтожать давно уже разжевана тысячу раз. И вот опять вылазит "дурачок" с наивными глазками.

И это при том, что регулярно возим гуманитарку во все стороны. Что мешает эти изъятые несколько тонн загрузить как помощь? Всё равно же помогаем. И на фуре написать, мол, спасибо Иван Ивановичу Пупкину, купившему для вас эти яблочки и доставившему их вам за свой счёт по всем правилам. Уничтожая изъятую продукцию, получается, что мы способствуем обнулению конечных энерго-ресурсов отдельной статьёй затрат, этих же самых энергоресурсов - утилизация уже готового продукта, полученного при энергозатратах таких-то.... Когнитивный диссонанс не возникает? Приобретённые навыки в ходе эволюции позволили додуматься только до этого. Это просто глупо. Принцип - ни себе, ни людям. Абсурд.  

По обвинениям в игре против интересов Родины могу сказать следующее.. Сочувствую персонажам, которые не понимая под чью дуду они вопят о том, что всё это неминуемо растворится в карманах беспросветно коррумпированных российских чиновников и бюрократов. Задумайтесь, кого вы пересказываете. Какие форточки Овертона вы хлопаете. От кого больше вреда? В вопросе куда и как определить фуру конфискованных яблок с пользой или от таких крикунов, формирующих и генерирующих негативные стереотипы о России в унисон с мейнстрим СМИ запада? Давайте сразу отбрасывать всё новое ибо разворуют, так что ли? Есть вариант развития событий, что утилизировать будет нечего да и не чем, не говоря уже о "набить свой карман"...

В конце хочу передать пламенный привет всем тем, кто топит в унисон с западом о поголовной коррупции в России и по сему невозможной реализацией каких-либо разумных и добрых дел и посылов, при этом обвиняя в игре против интересов государства всех остальных. Ко всему, живущим по принципам - "ни себе, не людям" и "на мой век хватит"... Кого-то эти люди мне напоминают. 

P.S. Добавлю. Никогда не смогу принять факт "единственно верного решения" в качестве необходимости утилизации чего-либо, полученного за счёт подходящих к концу энергоресурсов применяя эти же самые энергоресурсы. Противоречие здравому смыслу.

Блумберг релокантам - марш домой! Вы нам нужны в России, а не на Западе!

Англосаксонскую прессу надо уметь читать. Английский (а равно французский) язык вообще известен тем, что слышится совсем не то, что пишется. И это относится не только к буквосочетаниям. Скрытые смыслы...