«Я всегда был другом Армении. То, что произошло в Армении, очень своеобразно, и, скажу вам, по-европейски. Ваш пример – многообещающий, и вы можете ожидать помощь ЕС в проведении реформ», – на встрече с премьер-министром Армении Николом Пашиняном такое заявление сделал председатель Европейского совета Дональд Туск. В свою очередь Никол Пашинян сказал, что цель нового правительства Армении – закрепить победу демократии, обеспечить в стране верховенство закона, независимость судебной системы, и на этом пути Армения придает значение содействию Евросоюза и готово к тесному сотрудничеству с ним.
Это заявление Дональда Туска в плане своего стиля и готовности содействовать Армении было не единственным за период двухдневного визита Пашиняна в Брюссель. С различными формулировками, но почти с таким же содержанием заявления прозвучали со стороны почти всех чиновников ЕС, со стороны президентов отдельных стран на встречах с Николом Пашиняном. Его европейский визит, по сути, оказался более эффективным, нежели ожидалось, и осуществился сделанный несколько недель назад послом ЕС в Армении Петром Свитальским прогноз, что в Брюсселе премьер-министр Армении удостоится теплого приема. Прием, приемы оказались более чем теплыми. И понятно, что они не ограничатся только лишь протокольными заявлениями. Они явно будут иметь весьма предметные, конкретные проявления в самом ближайшем будущем – в виде как политического, так и финансово-экономического содействия. В частности со стороны ЕС, в целом – со стороны Запада.
Нужно констатировать, что за два дня в Брюсселе подобного беспрецедентного приема не был удостоен не только и, пожалуй, не столько Пашинян, сколько Армения, та новая демократическая Армения, которая стала такой благодаря Пашиняну всего за несколько недель. Европа впредь считает Армению частью своей большой семьи, считает так, даже не имея договорно-правовой основы для этого, такой, как Соглашение об Ассоциации, как в случае Грузии или Украины. Более того, по своему содержательному значению Армения сегодня для Европы значит намного больше, чем те же Украина и Грузия. Подстрочия заявления Туска именно об этом, характеристика «по-европейски» говорит именно о том, что частью Европы можно стать даже без соответствующей правовой основы. Армения впредь такова своей системой ценностей, теми своими ориентирами, которые представили революция и ее лидер. И неслучаен обзор одного из авторитетных американских изданий – журнала Time – об армянской революции и ее лидере. В статье под названием «Четыре крестоносца, воплотившие мечту о народовластии» Time представил тех общественных деятелей современности, которые в своих странах боролись ради победы демократии: по версии Time этими четырьмя «крестоносцами» демократии в современном мире являются премьер-министр Армении Никол Пашинян, тоголезская правозащитница Фарида Набурэма, которая на протяжении многих лет ведет борьбу против диктатуры в Того, никарагуанская активистка Энриетта Мартинес, выступающая против режима президента Даниэля Ортеги и лауреат Нобелевской премии мира 2015 года в составе Квартета национального диалога в Тунисе Уидед Бушамуи.
Time пишет, что оппозиционный деятель Пашинян, который в апреле посредством народного движения заставил новоизбранного премьер-министра сержа Саргсяна подать в отставку и спустя короткое время сам стал премьером страны, сказал, что «любовь к людям заставила меня выйти из моего удобного офиса главы парламентской фракции и провести около 20 ночей в лесах, на улицах, в палатке, в знак протеста против правительства во главе с Сержем Саргсяном. У меня не было личных мотивов. Я хотел только получить свободу и счастье для своей родины и народа». Никол Пашинян сказал журналу Time, что для действующих властей демократия нечто намного большее, чем внешнеполитическая ориентация, «это – ценность и убежденность». «Я верю, что Армения станет одной из сильнейших демократических стран мира», – по сообщению американского журнала сказал Пашинян. Очевидно, что Никол Пашинян действительно верит в то, что демократия – нечто большее, чем внешнеполитическая ориентация. Он так думал всегда, и выступал, по сути, против какой-либо внешней ориентации.
С другой стороны, однако, в особенности в современном мире, в мире, по сути, разделенном на черное и белое, демократия является производным внешнеполитической ориентации, что, пожалуй, является проявлением не столько практической политики, а скорее цивилизационной ориентации. За незначительными исключениями, демократические, реально демократические страны – это участники западной цивилизационной и политической системы. И наоборот – государства, находящиеся в зоне влияния России, страны с, как правило, антидемократическими, диктаторскими режимами. И с этой точки зрения Армения сегодня в каком-то смысле находится в «нонсенсном» статусе – будучи страной, сформировавшей власть благодаря демократической революции, находится в клубе диктаторских стран – ЕАЭС. Этот нонсенс долго продолжаться не может. Или Россия всеми способами попытается превратить Армению в антидемократическую страны, перспектив для чего в данный момент, к счастью, нет или Армения будет вынуждена свой внутренний демократический уклад подогнать к тому внешнеполитическому сообществу, к которому она принадлежит.
В современном мире в институциональном смысле это Евросоюз – как политический клуб, и НАТО – как военно-политический блок.
Оказанный Николу Пашиняну в Брюсселе прием на высоком уровне, естественно, не понравится Москве, и она попытается посредством всех имеющихся у нее в арсенале внутренних и внешних инструментов не допустить еще большего сближения с Западом. Таким образом, задача властей Армении – преодолеть эту российскую ревность и капитализировать оказанный в Брюсселе теплым прием высокого уровня и выраженное содействие.
Это очень трудная для решения задача – с учетом сопротивления России. Однако иного варианта у Армении нет. Это – уникальная историческая возможность для строительства нормального, действительно демократического и благоустроенного государства, и нужно преодолеть все встречаемые на этом пути препятствия, даже если имя этому препятствию – Россия.
Брюссельский визит премьер-министра Армении по своему содержанию, по сути, был ответом Никола Пашиняна Владимиру Путину, неофициальные спикеры которого вот уже несколько недель угрожающим тоном говорят об опасностях, ожидаемых Армению в результате сближения отношений с Западом. Это, по сути, было жестким ответом, свидетельствующим, что Армения является суверенным государством.
Оценили 0 человек
0 кармы