Если бы за всю свою жизнь я написал только эту статью и ничего больше, мне кажется, я уже не зря родился на свет! Эта статья о том, что главная борьба между Злом и Добром идёт на мировоззренческом уровне, а выше этого уровня уже ничего нет.
Анонс: "Эта небольшая по размеру философская работа — анализ естественнонаучного и религиозного опыта человечества в постижении тайны тайн — СВЕТА. Её содержимое можно сравнить с появлением геометрически правильного зеркала в салоне кривых зеркал. Автор решил обратиться одновременно и к естествознанию, и к религии отнюдь неспроста. Не проводя параллели между наукой о Природе и между религией, совершенно невозможно объяснить современникам, почему у большинства живущих на планете людей сформировано ложное по своей сути (искривлённое) мировоззрение, которое совершенно не соответствует истинной картине бытия".
Удручающая ситуация с мировоззрением миллионов людей объясняется наличием самой разнообразной лжи в СМИ и различных научно-популярных книгах, в том числе и в школьных учебниках, с которых начинается формирование у подрастающих поколений землян представления о мире и Природе.
Человеку с любым уровнем образования, который владеет элементарной логикой должно быть понятно, что всякая ложь — ЯД для сознания, а ложь в СМИ или в учебниках столь зловредна, что может быть приравнена к оружию массового поражения.
Приложение: "Благин — Путину: информационные вирусы из мозгов людей удалять будем? Или такой проблемы не существует?!"
Когда в сознании какого-то человека скапливается много лжи, и её концентрация достигает некоторого критического уровня, такой человек полностью утрачивает правильное понимание и самого себя (своего внутреннего Я), и Природы, которая окружает его.
Это тоже должно быть понятно каждому, кто владеет элементарной логикой.
В связи со всем вышеизложенным мы вправе задать сами себе вопрос: кто и зачем распространяет по миру ложь?
На вопрос «ЗАЧЕМ кто-то распространяет по миру ложь?» мы с вами можем найти ответ без особого труда: легче всего манипулировать теми людьми, чьё сознание удалось отравить ложью. А вот на вопрос «КТО стремится отравить сознание миллионов людей ложью, чтобы манипулировать ими?», как это ни странно, лучший ответ даёт религия.
Книги по христианству и исламу, не сговариваясь, называют этих злоумышленников «детьми диавола» («сынами иблиса»), а самого этого диавола (иблиса) они называют не иначе, как Отцом Лжи.
Иисус Христос, о котором Евангелия рассказывают как о величайшем Просветителе, в своё время объяснил нашу жизнь так: Мир — это поле, на котором одновременно произрастают и добрые семена, и семена зла — плевелы. «Доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол…» (Мф. 13: 38-39).
Одновременно с этим обе эти религии дают нам возможность понять, что с древнейших времён философам и мудрецам различных народов было присуще стремление познать тайну СВЕТА, ибо именно в СВЕТЕ им виделся Бог, Отец всего, что есть в Мироздании.
Сегодня все верующие христиане имеют возможность прочесть в священных Евангелиях такие слова Иисуса Христа: «Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы» (1 Ин. 1: 5).
Аналогично, все верующие мусульмане имеют возможность прочесть в священном Коране схожую мудрость пророка Мухаммеда: «Аллах — свет небес и земли» (Коран, 24:35).
Если мы заглянем в книги индоарийского эпоса — Веды и Махабхарату, написанные многими столетиями раньше Библии и Корана, то и там тоже мы обнаружим схожие мысли древних мудрецов и философов, которые в буквальном смысле обожествляли сущность СВЕТА, его Святой дух.
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь Вечного духа жива беспредельность.
...
Для духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья...
...
Кто, действуя, с духом Всесущим сольётся,
Того вековечное зло не коснётся, -
Сольётся он с духом существ, с Вечным светом,
И, действуя, не загрязнится при этом…
...
Так, обратившись к разным первоисточникам, мы обнаруживаем, что в древности люди связывали свои представления о Боге с представлениями о СВЕТЕ, называя незримого Творца Жизни, творца Миров, по-разному: Аллахом, духом Святым, Всевышним, Вечным Светом, духом Всесущим, и т.д., и т.п.
Термин «дух Святой» был наиболее распространённым термином для обозначения Высшей Силы, управляющей Мирозданием. Это словосочетание передаёт два самых важных качества Высшей Силы, созидающей жизнь: дух — это символ движения и, одновременно, символ безграничной свободы, всевластия, а слово Святой или Святый — означает: имеющий «тело» света (имеющий ту же сущность, что и свет).
Хочу заметить теперь, что в древнегреческой мифологии и философии часто употребляемым словом было слово Эфир. Древние греки называли этим словом «светоносную материю», которая, по их представлениям, «заполняет всё Мироздание и служит первоосновой мира».
Также замечу, что в этом значении слово «эфир» употреблялось учёными-физиками, изучающими Природу и её закономерности, вплоть до начала ХХ века!
Самое бесценное, на мой взгляд, сокровище, доставшееся нам в наследие от древних греков – это их представление, что Землю со всех сторон обтекает «седовласый океан – Эфир, катящий свои воды в вечном водовороте».
Прошу всех запомнить этот образ водоворота в океане Эфира! Он ещё встретится нам в естественнонаучной части этой статьи и сослужит добрую службу.
Посмотрите сейчас на эти фотографии, сделанные космическим телескопом «Хаббл». Они позволяют нам увидеть буквально изнутри величественное Мироздание, в котором мы все живём. На верхней фотографии спиральная галактика – этакий гигантский «водоворот» материи в океане Космоса. Наша Земля в сравнении с ней – крохотная точка.
На следующей фотографии на фоне космического мрака запечатлены многочисленные далёкие галактики и Солнца, окружающие нашу Землю буквально со всех сторон.
Логично подумать, что вблизи этих Солнц имеются планетные системы, похожие на нашу. Полагаю, что нельзя исключать и того, что на каких-то планетах в этих солнечных системах тоже имеется жизнь.
Если мы слегка напряжём своё воображение, то мы можем легко представить, что Вселенная, внутри которой мы живём — это бескрайний «Аквариум», заполненный «Святой водой» — вездесущей «материей света».
Древнегреческие философы именно так и представляли себе Вселенную.
Как вам такое сравнение? Вода — как "тёмная материя" Космоса, рыбки — как звёзды и планеты...
По терминологии индоариев, написавших Веды и Махабхарату, а также по терминологии Христа роль "Святой воды" в Мироздании исполняет "дух Святой" (или "Эфир" – по терминологии древнегреческих философов).
Древние мудрецы, говоря о "духе Святом" (Эфире), нередко говорили о его Тройственной сущности. Очевидно, отсюда и возникло потом религиозное представление о "Святой Троице".
С естественнонаучной точки зрения «Святая Троица» раскладывается так:
1. энергия, присущая материи света;
2. информация – как свойство Эфира запоминать и переносить в пространстве информацию (наглядный пример — радиоволны: радио и телевидение);
3. «плоть света» – материал, из которого строятся все атомы вещества и всё то, малое и большое, что рождается в Мироздании. Отсюда и происхождение слова «материя» — Богоматерь всего.
Сегодня мы знаем, благодаря опытам и открытиям учёных-физиков, что СВЕТ бывает очень разным по своим свойствам. Он бывает видимым для наших глаз и невидимым (радиоизлучения, рентгеновский, инфракрасный свет, ультрафиолет). Он может отражаться от предметов, а может быть всепроникающим.
Мы также знаем о дуализме света: в ряде случаев свет ведёт себя как совокупность неких поперечных волн, а в ряде случаев — как движение прямолинейно летящих частиц-корпускул.
Однако, с чем бы мы ни пытались отождествить СВЕТ, с корпускулами, летящими прямолинейно, или с волнами, перемещающимися в пространстве каким-то загадочным способом, мы вынуждены констатировать: СВЕТ вездесущ как в масштабе макромира Вселенной, так и в масштабе микромира (микрокосма), и нет такого даже малюсенького уголка во всём Мироздании, где бы совершенно не было никакого света.
Исходя из этого, напрашивается простой логический вывод: Вселенная – это ОКЕАН СВЕТА, и везде, абсолютно везде, как на макро-, так и на микро-уровне в каждый момент времени присутствует загадочное для нас «тело» света, имеющее волновую или корпускулярную природу.
Теперь поговорим об упомянутых в начале нашего повествования злоумышленниках, тех, кто издревле стремится отравить сознание миллионов людей ложью, чтобы манипулировать ими.
Два факта:
В начале ХХ века в науке о природе была совершена самая настоящая революция. Светоносный эфир был объявлен иллюзией, которой на самом деле не существует, и он был просто-напросто выброшен из науки о Природе. Место светоносной материи в Мироздании с того самого момента стало называться пустотой. Для обозначения этой «природной пустоты» был придуман специальный научный термин «физический вакуум». В переводе с латыни это словосочетание так и переводится — «природная пустота».
Чтобы ещё сильнее своротить сознание миллионам людей, этими же злоумышленниками была придумана теория так называемого «Большого взрыва».
Если мы откроем любую современную энциклопедию, то найдём там следующее пояснение. Большой взрыв (англ. Big Bang) — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Космологическая сингуля́рность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и бесконечной температурой вещества. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) А. Эйнштейна и некоторыми другими теориями гравитации.
Когда кто-то заговаривается о теории «Большого взрыва», я сразу говорю этому человеку: вы можете себе представить Вселенную размером с гранату-лимонку?
А вы можете представить себе, что эта граната-вселенная, якобы находившаяся в начальный момент в состоянии "бесконечной плотности" и бесконечной температуры, однажды взорвалась, и мы живём сейчас на одном из её осколков в окружении полной пустоты?
Надо стать сумасшедшим, чтобы такое представить!
О какой «пустоте природы» можно говорить, если мы с вами понимаем, что Вселенная и та «пустота», которую мы называем безвоздушным космическим пространством, это на самом деле гигантский ОКЕАН СВЕТА?! Всё безвоздушное космическое пространство сплошь заполнено бесконечной материей света!!!
Вышесказанное свидетельствует, что мировая наука с начала ХХ века находится во власти тех, кто совершенно не заинтересован, чтобы человечество имело правильное мировоззрение! Эти люди заинтересованы в том, чтобы у миллионов других людей было искривлённое представление о действительности, только в этом случае ими можно будет манипулировать, а значит — властвовать над ними.
Вполне возможно, что поворотной точкой в нашей истории стал так называемый «ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ МАНИФЕCТ», написанный в 1878 году английским лордом Сесилом Родсом, одним из богатейших людей в мире, прозванным «алмазным королём».
«Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешёвого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путём. Это не значит, конечно, что войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделённый нами мир.
Главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалёком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз всех людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности.
Если мы, наделённые сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счёте, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всём этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты.
Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша самая главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена».
Из прочтения этого исторического документа, отражающего мысли и заботы «Союза людей», наделённых богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, вытекает одно: все народы земли для них — чернь, которая опасна тем, что может попытаться в любой момент потребовать справедливости и равноправия.
Провести историческую параллель, чтобы выяснить, КТО правит миром, нам позволяют сегодня слова главы Сбербанка РФ Германа Грефа, которые он неосторожно произнёс на экономическом форуме, проходившем в 2012 году в Санкт-Петербурге и посвящённом ... «выходу из управленческого тупика»!
Судя по всему, у «Союза людей», наделённых богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, возник в 2012 году некий «управленческий тупик», что и подтолкнуло их собраться вместе в Санкт-Петербурге и обсудить на международном форуме, как им выходить из «управленческого кризиса», и что вообще делать дальше. Мы знаем об этом только благодаря видеозаписи, которая попала в мировые СМИ. Вот что прозвучало на международном экономическом форуме.
«Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то, — начал свою речь глава Сбербанка России Г.Греф, отвечая предыдущему оратору. Оттого, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В своё время так зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошёл в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ, и он пытался помочь народу. Он пытался найти ответ, в чём корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашёл ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.
Экономический способ производства, о котором мечтал Карл Маркс, ещё не реализовался, и поэтому нужно работать. И не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?», — посетовал президент Сбербанка.
«Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело», — сказал Г. Греф.
«Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни (кому? — А.Б.) — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными», — отметил Г. Греф. «Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?», — закончил свою речь Герман Греф, вызвав своими словами немалое удивление у коллег.
Из этого признания главы Сбербанка России, которое было сделано на высоком международном форуме, следует сразу несколько выводов.
Вывод первый. Мировое сообщество в глобальном масштабе действительно разделено на страты: прежде всего на две касты: «управленцев» и «управляемых». Это же относится и к отдельным государствам. Вывод второй. Каста «управленцев» делится, в свою очередь, на «высших управленцев» и на «низших управленцев». Высшей управленческой надстройкой, очевидно, является некий древний род людей, самопровозгласивших себя «первыми после Бога». Они играют для мирового сообщества роль «первой скрипки», в их руках находится так называемое «концептуальное управление человечеством». Именно они определяют, каким должно быть просвещение, и в каком направлении должна развиваться наука.
Низшим звеном управления являются, судя по всему, те господа, которые в числе прочего управляют мировой финансовой системой. И у них, похоже, в настоящее время случился некий «управленческий кризис».
Если попытаться схематично изобразить властную структуру, то мы получим некую пирамиду, вершина которой будет символизировать наивысшую власть над социумом. Хороший пример — символика на долларовой купюре, понятная лишь посвященным. Эта пирамида с глазом вместо вершины и есть символ мировой власти.
Если попытаться изобразить властную структуру более детально, с указанием ряда должностей и степени посвящения в тайные знания, то получится нечто похожее на этот рисунок более чем вековой давности. Я воспроизвожу его по книге современного писателя В.Ф. Иванова «Тайны масонства».
Ну и, наконец, третий вывод.
«Каста управляемых» — это все остальные люди, живущие на планете. Их удел — жить в информационном пространстве, которое совершенно искусственно по своей сути и в значительной степени лживо. Оно лживо уже по той причине, что вся подаваемая мировыми СМИ информация, — как в этом признался Г. Греф, — препарирована особыми специалистами — обученными правительствами разных стран аналитиками, политологами и прочими «агентами», которые верно служат «касте управленцев».
Задача всех этих «агентов» — день ото дня формировать у подвластного народа искажённое мировоззрение и такое представление об окружающей действительности, истории человечества, чтобы миллионы людей в мире не могли понять, например, кто управляет мировой финансовой системой, почему зло множится день ото дня числом, а мораль, именуемая нравственностью, в глобальном масштабе приходит в упадок, выветривается как туман, и для чего власть имущим нужны разные религии: иудаизм, христианство, ислам, буддизм ...если утверждается, что Бог один.
Нетрудно понять, что самое главное, о чём могут беспокоиться сегодня и во все времена «высшие управленцы», так только о том, чтобы основная масса людей не понимала и даже не догадывалась, что ими бессовестно манипулируют власть имущие.
Манипуляции сознанием давно уже происходят абсолютно во всех сферах жизни, от естествознания до религии. Это и упомянутая псевдонаучная «Теория Большого взрыва», в результате которого, якобы, образовалась Вселенная, и Теория Относительности А.Эйнштейна, и внедрение в науку о Природе понятия «физический вакуум», и ещё многое другое.
«Союзу людей», наделённых богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, всё это: одно, другое, третье..., десятое, понадобилось исключительно для того, чтобы лишить миллионы людей естественно-научного и духовного наследия предков, вызвать у них самый настоящий «заворот ума», и таким образом лишить их возможности понимать действительность.
Я лично придерживаюсь мнения, что любой заворот можно вылечить, а любой вывих, даже если это вывих ума, можно вправить на место. Для этого надо всего лишь найти и вручить людям так называемые ключи разумения и различения.
Поисками этих ключей я занимаюсь целенаправленно уже более 20 лет. И кое-что мне удалось-таки найти. Ниже я хочу познакомить читателя с одним из ключей разумения и различения.
Рисунок ниже — фрагмент древнейшего учебника по геометрии, найденного в 1858 году в Фивах — крупнейшем городе Древнего Египта. Утверждается, что этот древнейший учебник по геометрии был скопирован писцом по имени Ахмес на свиток папируса высотой 32 см и длиной 199,5 см с другого более древнего папируса.
Историки относят время написания этого «руководства по арифметике и геометрии» к периоду XII династии Среднего царства (1985 - 1795 гг. до новой эры!).
В 1887 году данный папирус был расшифрован, переведён и издан Г. Робинсоном и К. Шьютом (London, The British Museum Press, 1987). Большая часть этой старинной рукописи находится ныне в Британском музее в Лондоне, а вторая часть — в США, в Нью-Йорке.
Вы видите здесь 5 задач, отделённых друг от друга (на папирусе) горизонтальными линиями. Сверху вниз:
1 - пример расчёта площади прямоугольника земли размером 10 хетов на 2 хета.
2 - вычисление площади кругового поля с периметром 9 хетов.
3,4,5 - расчёт площади полей, имеющий форму треугольника и трапеции.
Как видите, в то время, когда по признанию ряда историков у многих народов планеты в наличии был только разговорный язык, а письменность кое-где ещё только зарождалась, в Древнем Египте уже существовали точные науки, и была не просто письменность, а существовал письменный язык учёных!
Это была светлая сторона древнеегипетской истории.
Теперь взглянем на её тёмную сторону.
Кстати, слово diabolus (диавол) на языке учёных — латыни — это разделение единого целого две на противоположные части.
Bolus (от греч. βόλος) означает — часть, ком, кусок. Приставка Dia в переводе с греческого διά- (di-) обозначает: отделение, разделение, разъединение. В переводе с латыни Dia — диаметр. Таким образом, разделение целого пополам на две равные части по диаметру — diabolus.
Посмотрите теперь на свиток, лежащий на столе перед этими известными господами. Уж очень он похож на древнеегипетский учебник по геометрии! Это «священная книга» еврейского народа — «Тора», о которой иудеи говорят: «Тора — это закон и, одновременно, это руководство к жизни, полученное Моисеем на горе Синай из рук самого Бога».
Вот объяснение современного проповедника иудаизма, который популярно объясняет евреям, что такое Тора.
«Что такое Тора? Письменная Тора (Тора шебихтав) – это пятикнижие Моше. В любой синагоге хранятся свитки Торы – точные копии того, первого свитка, полученного Моше на горе Синай. В некотором смысле Письменная Тора – это конституция еврейского народа, но провозглашённая не людьми, а Б-гом. Устная Тора (Тора шебеальпэ)… – поясняет Письменную. В ней содержатся «общие правила, согласно которым мудрецы могут находить правильные решения постоянно возникающих вопросов, исходя из того, что сказано в писании коротко и намёком»…
Тора Письменная и Устная представляют собой руководство к жизни. Хотя Тора обращена в первую очередь к еврейскому народу, она содержит указания для всего человечества. В ней рассматривается каждый аспект человеческого существования. Правила, регулирующие обрядовую сторону религии, составляют только часть всего комплекса заповедей.
Законы Торы охватывают весь спектр индивидуального и социального поведения. Она выносит своё суждение о таких сторонах жизни человека, которые в других религиях обычно считаются относящимися к сфере этики и морали либо подпадают под статьи гражданских и уголовных кодексов. Даже в тех частях Торы, которые непосредственно не связаны с законом и правом, постоянно провозглашаются духовные идеалы и разъясняются тонкости этических и моральных норм… Тора является воплощением еврейской веры. В ней содержаться условия союза со Всевышним. Она делает еврея – евреем». (Хаим Донин, «Быть евреем»).
Чему Тора (в которой содержатся "условия союза со Всевышним") изначально учила евреев, мы все можем узнать из Библии, которая общедоступна. В этот «учебник» христиан включён большой фрагмент этой «священной книги» иудеев.
Это я процитировал Библию, 2/3 объёма которой составляет иудейская Тора.
Вам не кажется, читатель, что под видом мировой религии, которая называется иудаизмом, мы имеем некую мафиозную секту?! "Поди, убей, истреби!" — гласят «богоданные законы». А если не хочешь становиться на преступный путь — тебя самого без милосердия убьют!
«Отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью» (Библия. К Евреям, 10: 28).
Замечательная у евреев религия, не правда ли?!
Известно, что иудейская мафия, нацеливающая евреев на истребление народов с лица земли мало-помалу, появилась на нашей планете около трёх с половиной тысяч лет назад, и это историческое событие оказалось связанным с выходом некого племени (рода) из Древнего Египта, как иудеи сами о себе рассказывают в той же Торе и Библии.
Исход иудеев из Древнего Египта оказался зафиксирован в религиозной истории одной примечательной фразой: «И вывел [Израильтян] с серебром и золотом, и не было в коленах их болящего. Обрадовался Египет исшествию их; ибо страх от них напал на него». (Библия. Псалом 104: 37-38).
Давайте ещё раз посмотрим на светлую сторону древнеегипетской истории.
Математика, геометрия и совершенное письмо — это далеко не всё, чем владели древние учёные, для которых Древний Египет был центром мировой науки.
В те далёкие времена не представлял никакой тайны для учёных вопрос, волнующий сегодня большинство людей — о происхождении жизни на земле.
Учёные Древнего Египта были в буквальном смысле убеждены, что животворящей, созидающей Силой Вселенной является незримый светоносный Дух природы. Вспомните приведенные мною строки Махабхараты. Эта убеждённость древних учёных основывалась как на личном опыте священнодействия, так и на том знании, что незримая, животворящая управляющая этим миром энергия (или сила), имеет удивительное свойство концентрироваться (усиливаться) в каменных сооружениях определённой геометрической формы!
В Древнем Египте потому и строили по точным математическим расчётам пирамиды, чтобы можно было жить и трудиться рядом с источником этой светлой, созидательной, творящей жизнь природной энергии (или силы)!
Само слово «пирамида» означает буквально — «огонь в середине». Пиро – в переводе с др.-греч. πῦρ — огонь, корень mid – в большинстве языков мира означает средний, середина. Соединение этих двух слов вместе и означает — «огонь в середине».
В этом, кстати, убеждены и некоторые современные учёные, рискнувшие экспериментально проверить идею далёких предков, что пирамиды концентрируют внутри себя некую энергию, «огонь в середине».
Относительно недавно русский инженер Александр Голод получил от компетентных органов Российской Федерации разрешение на строительство небольшой 44-метровой пирамиды в Подмосковье. Вот эта пирамида.
Инженер А.Голод возвёл без единого гвоздя на 38-м километре Новорижского шоссе. Даже эта небольшая по размеру пирамида, которую нельзя даже сравнивать по мощи с величественными пирамидами Древнего Египта, продемонстрировала учёным некоторые необычные явления.
Например, вода в ходе эксперимента в пирамиде А.Голода не замерзала, даже если температура воздуха внутри пирамиды опускалась до минус 20 градусов по Цельсию! Вода оставалась в жидкой! Однако, было достаточно резкого удара по ёмкости с сильно охлаждённой водой, чтобы в считанные секунды она превратилась в лёд! Значит, древние владели-таки неким сакральным знанием о существе Природы, которое сегодня недоступно современному обществу по причине того, что эти сакральные знания попросту скрываются от народа! Значит неспроста слово «пирамида» означает «огонь внутри»?! Доказательство то вот оно, буквально рядом! Тот же опыт с водой можно всегда перепроверить!
Уж не Святой ли дух концентрируется внутри пирамид, о котором в христианстве столько разговоров?! И спроста ли исходящий из древнеегипетской пирамиды "Дух Святой" появился после войны с Наполеоном на памятных медалях Российской империи?!
Теперь давайте снова посмотрим на тёмную сторону древнеегипетской истории.
Что полезного для себя кроме злата и серебра вынесли из древнеегипетской науки покинувшие Древний Епитет жрецы иудаизма?
Когда после Исхода из Древнего Египта (в честь которого иудеи отмечают праздник Песах) жрецы иудаизма создали религию для евреев, они включили в неё и то сакральное знание, которое они узнали от учёных, строивших пирамиды. Только они извратили его чудовищным образом!
Иудеи дали евреям совершенно изуродованное представление о Боге, который есть Дух!
Жрецы иудаизма изобразили евреям Бога в виде некой невидимой очень злобной силы, несущей смерть и разрушения, с которой, якобы, они могут всегда договориться, если будут задабривать её регулярными жертвоприношениями!!!
Вот одно из описаний Бога евреев, данное в Торе и Библии: «Бог есть ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода» (Второзаконие, 5: 9).
Проявлением Божьей силы, его духом, стал в иудейском учении испепеляющий живую плоть огонь, действующий подобно дыханию сказочного огнедышащего дракона.
Поскольку созданная жрецами-иудеями религия была основана на принципе «ты — нам, мы — тебе», то её важнейшим слагаемым стал ритуал принесения жертвы Богу.
Причём жертвы полагалось непременно сжигать. Это приятно Богу! — говорили жрецы иудаизма евреям. Пища огня — это жертва Господу. Запах жжёного мяса — это благоухание для Бога!
Проиллюстрировать сказанное я могу выдержками из той части Торы, которая оказалась включённой в Библию. Цитирую книгу Левит, главу 9:
1 В восьмой день призвал Моисей Аарона и сынов его и старейшин Израилевых;
2 и сказал Аарону: возьми себе из волов тельца в жертву за грех и овна во всесожжение, обоих без порока, и представь пред лице Господне;
3 и сынам Израилевым скажи: возьмите козла в жертву за грех, и тельца, и агнца, однолетних, без порока, во всесожжение,
4 и вола и овна в жертву мирную, чтобы совершить жертвоприношение пред лицем Господним, и приношение хлебное, смешанное с елеем, ибо сегодня Господь явится вам.
5 И принесли то, что приказал Моисей, пред скинию собрания, и пришло всё общество и стало пред лицем Господним.
6 И сказал Моисей: вот что повелел Господь сделать, и явится вам слава Господня.
7 И сказал Моисей Аарону: приступи к жертвеннику и соверши жертву твою о грехе и всесожжение твоё, и очисти себя и народ, и сделай приношение от народа, и очисти их, как повелел Господь.
8 И приступил Аарон к жертвеннику и заколол тельца, который за него, в жертву за грех:
9 сыны Аарона поднесли ему кровь, и он омочил перст свой в крови и возложил на роги жертвенника, а [остальную] кровь вылил к подножию жертвенника,
10 а тук и почки и сальник на печени от жертвы за грех сжёг на жертвеннике, как повелел Господь Моисею;
11 мясо же и кожу сжёг на огне вне стана.
12 И заколол всесожжение, и сыны Аарона поднесли ему кровь; он покропил ею на жертвенник со всех сторон;
13 и принесли ему всесожжение в кусках и голову, и он сжег на жертвеннике,
14 а внутренности и ноги омыл и сжёг со всесожжением на жертвеннике.
15 И принес приношение от народа, и взял от народа козла за грех, и заколол его, и принёс его в жертву за грех, как и прежнего.
16 И принёс всесожжение и совершил его по уставу.
17 И принес приношение хлебное, и наполнил им руки свои, и сжёг на жертвеннике сверх утреннего всесожжения.
18 И заколол вола и овна, которые от народа, в жертву мирную; и сыны Аарона поднесли ему кровь, и он покропил ею на жертвенник со всех сторон;
19 [поднесли] и тук из вола, и из овна курдюк, и [тук] покрывающий [внутренности], почки и сальник на печени,
20 и положили тук на грудь, и он сжёг тук на жертвеннике;
21 грудь же и правое плечо принес Аарон, потрясая пред лицем Господним, как повелел Моисей.
22 И поднял Аарон руки свои, [обратившись] к народу, и благословил его, и сошёл, совершив жертву за грех, всесожжение и жертву мирную.
23 И вошли Моисей и Аарон в скинию собрания, и вышли, и благословили народ. И явилась слава Господня всему народу:
24 и вышел огонь от Господа и сжёг на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лице своё…
Огонь стал для жрецов-иудеев в том числе и важным средством наказания соплеменников, которые нарушили тот или иной религиозный закон. Получалось, что это как бы сам Господь их наказывает.
Вот два примера, как Иудеи наказывали членов своей общины. «Если кто возьмёт себе жену и мать её: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами» (Библия. Лев. 20: 14). «Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Библия. Лев. 21: 9).
Я думаю, что сейчас читатель сильно удивится, когда узнает, что вот такое ритуальное жертвоприношение, устраиваемое жрецами-иудеями, или вот такое наказание евреев за грехи издревле называлось ХОЛОКОСТОМ (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение»).
Вам это ничего не напоминает?
Вы не усматриваете некую параллель со средневековой историей (сожжение еретиков католиками-иудеями) и с новейшей историей ("миф о холокосте 6 миллионов евреев в годы Второй мировой войны")?
6 миллионов евреев прямо таки сожгли до состояния пепла, как иудеи-католики сжигали когда-то "ведьм" и "колдунов"? Нет! Тогда о каком Холокосте евреи нам ежегодно рассказывают?!
Однако, вернёмся к науке о Природе. Мы должны констатировать тот печальный факт, что сегодняшняя наука — так называемая «современная физика» — вопреки всякому здравому смыслу построена на ложной идее, что в основе Мироздания лежит не материя света, не Эфир и не дух Святой, а «природная пустота» — «физический вакуум».
Кто это сделал, кто извратил чудовищным образом мировоззрение всего человечества, я полагаю, уже ясно. Очевидно, это сделали потомки тех, кому Христос-Спаситель во время ареста сказал прямо в лицо: "первосвященникам же и начальникам храма и старейшинам, собравшимся против Него, сказал Иисус: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ВАШЕ ВРЕМЯ и ВЛАСТЬ ТЬМЫ". (Евангелие от Луки, гл. 22: 52-53).
Получается, что мы все живём "во времена ВЛАСТИ ТЬМЫ".
Я лишь скромно замечу пока, что весьма подробно с указанием фамилий и имён различных бессовестных профессоров, принявших участие в извращении физической науки в конце XIХ – начале ХХ века, рассказал В.И. Ульянов-Ленин в своей замечательной книге «Материализм и эмпириокритицизм».
Я же в своём дальнейшем повествовании хочу рассказать о двух удивительных открытиях, которые сделал в 1820 году датский учёный Ганс Христиан Эрстед (1777-1851 гг.). Его первое открытие стало ключевым для всего естествознания. Эрстед открыл взаимодействие, т.е. прямую связь между электричеством и магнетизмом! До него обнаружить эту связь не мог никто! Магнетизм считался отдельным явлением, и электричество — тоже отдельным явлением.
Вторым открытием Г.Х.Эрстеда было — обнаружение существования незримого вихря материи вокруг проводника с током!
Сейчас его называют "вихревым магнитным полем", но что собою представляет это "поле", что конкретно вращается в виде вихря вокруг проводника с током, — физикам до сих пор запрещено говорить, как некогда было запрещено говорить о том, что Земля вертится вокруг своей оси, и что она обращается вокруг Солнца.
Помните, как католики в Священной Римской империи чуть было не сожгли живьём Галилео Галилея исключительно за то, что он решил поддержать идею гелиоцентрической системы Николая Коперника?! Несколько веков назад, когда на Руси славили Солнце, почитали его как Бога, устраивали в его честь праздники ("Рождество Коляды", например), водили хороводы, на Западе, в Священной Римской империи, "солнцепоклонству" была объявлена самая настоящая война!
В итоге, всех подданных огромной Священной Римской империи по настоянию Римско-католической церкви "кормили" вот такой псевдонаучной истиной:
Геоцентрическая система мира.
Так вот, два открытия Г.Х.Эрстеда, сделанные в один день, могли в 1820 году указать человечеству одновременно и на прямую связь электричества с магнетизмом, и на прямую связь физики, науки о природе, с религией, а именно, с учением Христа "О духе Святом"! Однако, власти тьмы это, конечно же, было не надо! И тайну "святого Духа" было решено сокрыть от народа за абстрактным термином "магнитное поле", которое по сей день остаётся для миллиардов людей планеты совершенно непознанным объектом!
Первое: если "магнитное поле" способно совершать работу, значит оно обладает кинетической энергией. Второе: при математическом расчёте величины кинетической энергии мы никогда не обходимся без такого понятия как масса. Из этого следует, что вращающееся вокруг проводника с током некое "вихревое магнитное поле" не является неким бестелесным призраком, оно обладает и энергией, и распределённой в пространстве массой! Это два взаимосвязанных качества материи, с чем, слава Богу, все физики соглашаются! Следовательно то, что мы называем "вихревым магнитным полем", является по факту вихревым вращением материи.
Просьба не путать первородную светоносную материю, матерь всего сущего, с веществом, продуктом материи.
Часть 2
История одного открытия, которому суждено стать фундаментом НОВОЙ ФИЗИКИ
Представьте себе, друзья, наш мир в XVIII-XIX веке. Тогда не было ни телефонов, ни телевизоров, ни самолётов..., но в остальном всё было, как у нас: тайные организации, коалиции, войны, передел мира власть имущими и при всём этом происходило развитие наук.
Из множества исторических событий того времени я выбрал лишь некоторые и оформил их в таблицу. Полагаю, что этой небольшой летописи вполне достаточно, чтобы увидеть то главное, чем жили Европа, Англия, США и Россия.
В XVIII веке помимо войн за передел собственности и революций (во имя мнимой свободы) в мире произошла и совершенно особая революция — Промышленная. Человечество начало плавный переход от ручного труда к машинному. Это стало возможно благодаря изобретению паровых двигателей, механических прялок и прядильных машин. Активное внедрение паровых машин в производство началось во второй половине XVIII века и продолжило набирать обороты в течении всего XIX века.
Начавшаяся таким образом Промышленная революция дала мощный толчок научно-техническому прогрессу. Он в свою очередь открыл двери для просвещения широких народных масс...
Историки отмечают, что именно в XVIII веке стали рекордными темпами развиваться науки, культура, философская и общественная мысли, пребывавшие до того буквально в кандалах. Инквизиция Римско-католической церкви, свирепствовавшая в средние века, стала всё меньше и меньше сжигать на кострах «опасных еретиков». Та жестокость, которую испытали на себе Жанна д'Арк, Джордано Бруно, Саванарола, Ян Гус, Иероним Пражский, Мигель Сервет и сотни тысяч других граждан Европы, обвинённых церковью либо в ереси, либо в колдовстве, не могла никак сочетаться с начавшимся научно-промышленным прогрессом.
Поэтому, благодаря Промышленной революции, мощный тормоз или стоп-кран, наложенный институтом церкви на все области человеческой жизни, оказался сорванным.
Что же касается извечной борьбы власть имущих с просветителями народа, который, по мнению власть имущих, должен всегда оставаться тёмным и покорным, то эта борьба, разумеется, не могла остановиться ни на минуту. Когда стало невозможно действовать одними только запретительными мерами, борьба с просвещением и народными просветителями приняла иную, более изощрённую форму.
«Если не можешь победить толпу — возглавь её», — учил знаменитый средневековый политик Н. Макиавелли.
В сложившейся ситуации власть имущим требовалось победить уже не столько толпу, сколько прогрессивно мыслящих людей, которых, благодаря начавшемуся научно-промышленному прогрессу, становилось всё больше и больше.
Для решения этой важнейшей задачи, посвящённые в тайную науку управления обществом люди загодя создали религиозно-этическое движение, названное ими МАСОНСТВОМ.
Сначала масонство было тайной организацией, в которую входили только избранные, однако, в XVIII веке, когда понадобилась массовая и хорошо управляемая сила (ибо возникло много задач, которые надо было решать в том числе с участием учёных), с масонства был снят покров тайны и различные масонские ложи стали открыто вербовать в свои ряды сторонников. Впервые такое случилось в 1717 году в английской столице. Тогда в Лондоне объединились сразу четыре крупных масонских ложи, организовавшие Великую масонскую ложу. Постепенно в неё влились остальные британские ложи, а затем и ряд зарубежных.
Влиться в ряды масонов стремились многие: и дипломаты, и государственные чиновники, и представители свободных профессий (учёные, адвокаты, врачи, учителя, крупные торговцы). Для карьерного роста это было очень выгодно. В лютеранской Швеции весь королевский двор, начиная с самого монарха и его министров, вступил в ложу, которая проводила свои собрания прямо в королевском дворце. В распространении масонства в Париже и Гааге решающую роль сыграли британские дипломаты. В Берлине масонство расцвело в середине XVIII столетия, и к 1770 году в Германии насчитывалось примерно 300 масонских лож, членами которых были многие придворные чиновники и представители высшей администрации (особенно в Мюнхене, Байрёйте, Лейпциге и Веймаре), а также такие выдающиеся мыслители, как Гёте, Виланд, Лессинг, Мориц, Георг Форстер и Фридрих Якоби. Источник: http://ec-dejavu.ru/f/Freemaso...
Именно в этой исторической атмосфере и был написан упомянутый мною ранее «ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ», автором которого был английский лорд и алмазный король Сесил Родс. Он написал этот документ в 1878 году, и в нём Родс высказал любопытные мысли про опасность роста культурного уровня народа.
В своём МАНИФЕСТЕ Родс выразил не только своё личное мнение, но и мнение большинства богатых и влиятельных людей того времени: повышение культурного уровня населения — это, с одной стороны, позитивный момент, ибо способствует научно техническому прогрессу и развитию промышленности, что является, конечно же, благом для всех власть имущих. С другой стороны, повышение культурного уровня населения открывает людям глаза на царящую в обществе несправедливость, из-за этого народные массы будут всегда стараться вытребовать себе лучшей доли, что, разумеется, есть зло для власть имущих. Отсюда понятно дальнейшее предложение «алмазного короля» — создать «Союз олигархов», который будет действовать против «черни» чётко и слаженно на основе лозунга из романа А.Дюма «Три мушкетёра» — «один за всех, и все — за одного!»
Создание масонских лож, куда считали за честь войти многие монархи, дипломаты, государственные чиновники, учёные и адвокаты — по сути с успехом решало те задачи, которые Сесил Родс и изложил в своём «ОЛИГАРХИЧЕСКОМ МАНИФЕСТЕ».
Современные масоны — члены "Ордена вольных каменщиков" в Казахстане.
Что касается решения задачи по понижению культурно-образовательного уровня населения в ходе научно-промышленного (технического) прогресса, то её с успехом решали профессора различных университетов, которых научили в масонских ложах маскировать научную истину с помощью особой «иезуитской логики» и «эзопова языка». Перед этими профессорами была поставлена задача объяснять любое научное открытие так, чтобы в написанных ими или сказанных ими словах не было полной прозрачности, то есть, чтобы суть явления была понятна учащимся лишь отчасти.
Вот под этим углом зрения давайте и посмотрим сейчас на историю открытия, сделанного Г.Х.Эрстедом.
* * *
К тому времени, о котором пойдёт речь далее, электрические явления и магнетизм были достаточно хорошо известны, однако предполагаемую тесную связь между ними никак не удавалось открыть. Природу электрических явлений в ту пору объясняли по-разному.
Русский академик Михайло Ломоносов видел сущность статического и атмосферного электричества в различных движениях частиц светоносного эфира, с помощью которого он объяснял и все оптические явления. Французский физик Шарль Кулон, изучавший притяжение и отталкивание наэлектризованных тел, был уверен, что электричество создают два разных по характеру "электрических флюида", которые содержатся внутри абсолютно всех тел. В электрически нейтральных телах содержание этих «флюидов» одинаково, – объяснял Кулон. А нарушение их количественного баланса по какой угодно причине приводит к тому, что тела обретают электрический заряд положи-тельного или отрицательного знака.
Если с электричеством была хоть какая-то ясность, то происхождение магнетизма, его природа, оставались ещё долгое время полной тайной для учёных…
Первым человеком на планете, высказавшим мысль о возможной связи магнетизма с электричеством, а впоследствии и обнаружившим эту связь в ходе опыта, был датский учёный Ганс Христиан Эрстед.
Вот краткая история этого человека и этого открытия.
Эрстед с юных лет увлекался химией, физикой и философией Шеллинга. В 1797 году он окончил Копенгагенский универ¬ситет, где получил диплом фармацевта. Как философ он был уверен, что всё во Вселенной создано из одной праматерии (первородной материи), а все силы Природы происходят от единого первоисточника сил. Укрепиться в этом мнении ему помогли труды философов древнего мира: древнегреческих, древнеяпонских, древнеиндийских и древнекитайских.
СПРАВКА:
В древнекитайском даосизме (IV в. до н.э.) в каноне «Дао дэ цзин» и трактатах «Чжуан-цзы» и «Лао-цзы» сообщается, что всё в мире состоит из частиц грубых («цу») и тончайших («цзин»). Они образуют единый «ци» — эфир, изначальный, единый для всех вещей. «Единый эфир пронизывает всю Вселенную». Он состоит из «инь» (материальное) и «Ян» (огонь, энергия). «Нет ни одной вещи, не связанной с другой, и всюду проявляются «инь» и «ян».
В древней Японии философы полагали, что пространство заполнено мукёку — беспредельной универсальной сверхъестественной силой, лишенной качеств и форм, недоступной восприятию человеком. Мистический абсолют такёку является природой идеального первоначала «ри», связанного с материальным началом «ки». «Ри» — энергия, которая вечно связана с «ки» — материей и без него не существует.
Древнеиндийские учения — джайнизм, локаята, вайшешика, ньяя и другие, такие религии, как брахманизм и буддизм, изначально содержали в себе учение об эфире (акаша), как о единой, вечной и всепроникающей физической субстанции, которая непосредственно не воспринимается чувствами. Эфир, были уверены древнеиндийские философы, един и вечен. Материя вообще (пудтала) состоит из мельчайших частиц (ану), образующих атомы (параману), обладающих подвижностью (дхармой). Все события происходят в пространстве и во времени. Пракрити — материя в учении санхья, — ничем не порождённая первопричина всех вещей. Она вечна и вездесуща. Это самая тонкая, таинственная и огромная сила, периодически создающая и разрушающая миры. Её элементы (гуны) просты, неделимы и вечны.
Придерживаясь точно такого же мировоззрения и глубоко проникшись идеей о единстве сил Природы, Эрстед первым из учёных высказал в 1812 году мысль о возможной связи электричества и магнетизма. Однако, годы пролетали, а обнаружить какую-либо связь между двумя явлениями на практическом опыте не удавалось ни ему, ни какому другому учёному, хотя поиском этой связи были озабочены учёные всего мира.
И вот наступил 1820 год. Г.Х.Эрстед, будучи профессором Копенгагенского университета, проводил в нём лекцию, которая сопровождалась демонстрационным опытом по разогреву проволоки электрическим током. В ходе опыта было замечено, что оказавшаяся по воле случая на лабораторном столе неподалёку от нагреваемого провода стрелка компаса отреагировала поворотным движением на замыкание электрической цепи. Она повернулась в сторону провода, хотя прежде была сориентирована параллельно проводу строго в направлении магнитных полюсов нашей планеты. Когда Эрстед разомкнул электрическую цепь, магнитная стрелка под воздействием земного магнетизма возвратилась в своё прежнее положение.
Поняв, благодаря движению стрелки, что удалось, наконец, открыть заветную связь между магнетизмом и электричеством, существование которой он предвидел ещё 8 лет назад, Эрстед незамедлительно проводит серию опытов и пишет свою знаменитую научную работу, содержащую всего четыре страницы текста. Но каких!!!
В своём объяснении опыта Эрстед рассказал, какие исследования он провёл с помощью всё той же магнитной стрелки, и к каким интереснейшим выводам он пришёл, анализируя поведение последней. Эрстед издал свою работу в виде тонкой брошюры и поспешил разослать печатные экземпляры всем известным европейским учёным.
Его открытие влияния электрического тока на магнитную стрелку явилось прорывом в новую область знаний. Написанные Эрстедом четыре странички текста разошлись по всему миру и вызвали бурный всплеск исследований в области электромагнетизма.
Так к датскому учёному пришла всемирная известность и слава...
А в 1821 году, продолжая свои рассуждения о единстве сил Природы, Эрстед публично высказал в стенах родного университета идею о теснейшей связи света с электричеством и магнетизмом... Он видел своим мысленным взором, что электричество, магнетизм и свет как явления взаимосвязаны друг с другом!
Через 10 лет в Шотландии, в городе Эдинбурге, у супружеской четы Максвеллов родился на свет мальчик. Ему дали имя Джеймс. Впоследствии Джеймс Клерк Максвелл стал выдающимся учёным. Он уверовал в идею о связи света с электрическими и магнитными явлениями и с помощью своей уникальной математической логики доказал правоту датского учёного.
Максвелл создал теорию электромагнитного поля, а главный труд своей жизни он назвал так: «Электромагнитная теория света». Случилось это в 1865 году, через 14 лет после смерти Эрстеда.
Прошло ещё несколько лет, и английский телеграфист Джорд Мэй открыл явление, которое было названо внутренним фотоэффектом. В 1873 году Джорд Мэй обнаружил, что под влиянием освещения происходит изменение электропроводности металла селена.
Так была открыта прямая связь света с электричеством!
Ещё через 15 лет, в 1888 году, немецкий учёный Генрих Рудольф Герц в ходе своих экспериментальных исследований открыл существование радиоволн. Он создал опытную установку, в которой поступающий от гальванической батареи постоянный ток преобразовывался в переменный ток очень высокой частоты. Этот электрический ток, стремительно двигаясь взад-вперёд по конструкции, состоящей из двух коротких металлических стержней, возбуждал в мировой космической среде, в светоносном эфире, невидимые волны. Другое устройство (в виде незамкнутой проволочной петли с металлическими шариками на концах), находившееся на некотором удалении от первого, улавливало эти волны, а их энергию преобразовывало в заметные для глаз электрические искры.
Герц провёл кропотливые исследования и выяснил, что открытые им волны абсолютно тождественны световым волнам, которые к тому времени были уже хорошо изучены физиками-оптиками. Они имели ту же скорость распространения в пространстве, близкую к 300000 км/сек, подчинялись тем же законам отражения и преломления и отличались от волн видимого света только частотой своих колебаний.
Открытие Герца явилось убедительным практическим доказательством как верности идеи Эрстеда о связи света с электричеством и магнетизмом, так и верности созданной Максвеллом электромагнитной теории света…
Справка: Существование невидимой мировой космической среды – эфира – автор электромагнитной теории света Д. К. Максвелл научно обосновал в 1865 году так. «Мы … имеем некоторое основание предполагать, исходя из явлений света и тепла, что имеется какая-то эфирная среда, заполняющая пространство и пронизывающая все тела, которая обладает способностью приводиться в движение, передавать это движение от одной своей части к другой и сообщать это движение плотной материи, нагревая её и воздействуя на неё различными способами. Энергия, сообщённая телу нагреванием, должна была ранее существовать в движущейся среде, ибо волновые движения оставили источник тепла за некоторое время до того, как они достигли самогò нагреваемого тела, и в течение этого времени энергия должна была существовать наполовину в форме движения среды и наполовину в форме упругого напряжения. Исходя из этих соображений, профессор В. Томсон доказал, что эта среда должна обладать плотностью, сравнимой с плотностью обычной материи, и даже определил нижнюю границу этой плотности. Поэтому мы можем как данное, выведенное из отрасли науки, независимой от той, с которой мы … имеем дело, принять существование проникающей среды, обладающей малой, но реальной плотностью и способностью приводиться в движение и передавать движения от одной части к другой с большой, но не бесконечной скоростью...» Д. К. Максвелл «Динамическая теория электромагнитного поля», часть I. Перевод с английского выполнен З. А. Цейтлиным. Процитировано по книге Г. М. Голина и С. Р. Филонович «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 479-480.
Эту историю про учёного Ганса Христиана Эрстеда мне пришло на ум пересказать сегодня вовсе не для того, чтобы просто напомнить своим современникам, что, дескать, жил когда-то на земле такой замечательный человек. Я взялся за перо, чтобы попросить физиков, живущих в самых разных странах мира, а также всех любителей естествознания разобраться вот в каком тёмном деле…
В современных сборниках научных работ и в справочных пособиях, в которых воспроизводится знаменитая статья Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», её нередко сопровождает комментарий такого рода: «…Работа Эрстеда стала крупнейшей вехой в истории физики, хотя объяснение обнаруженного эффекта, данное датским учёным, было ошибочным». Данный комментарий я увидел в книге Г. М. Голина и С. Р. Филонович «Классики физической науки» (Москва, издательство «Высшая школа», 1989, с. 308).
Такой комментарий в книге по естествознанию могли дать лишь учёные из числа масонов, преследующих цель скрыть от миллионов школьников, студентов и молодых учёных тот факт, что Эрстед не просто открыл связь между электричеством и магнетизмом, он, помимо этого, нашёл прямое и неопровержимое доказательство существования эфира, той незримой материальной светоносной среды, о которой говорили древние философы ещё в доисторические времена!
Когда мне довелось прочесть знаменитую статью Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», то я с удивлением для себя обнаружил в ней описание ещё одного открытия, которое тщательно скрывалось от человечества почти 200 лет!
Так что же ещё открыл Эрстед помимо влияния электрического тока на магнитную стрелку? И почему о другом его научном открытии нельзя прочесть ни в одном учебнике физики?
Ответ на последний вопрос содержится в ОЛИГАРХИЧЕСКОМ МАНИФЕСТЕ Сесила Родса. По мнению власть имущих народ должен всегда оставаться тёмным и покорным, а чтобы он таковым оставался всегда, мировоззрение у него должно быть неправильным, извращённым и ложным. Только в этом случае народом можно манипулировать и даже навязать ему веру в Бога, который создал наш мир всего за шесть дней!
Будучи человеком отчасти прозревшим и отчасти понимающим, как происходит управление миром, я не хочу, чтобы горстка могущественных проходимцев продолжала издеваться над миллиардами людей, живущими на планете. Именно поэтому мне хочется объяснить сегодня всем, что же такого важного открыл в 1820 году датский учёный Ганс Христиан Эрстед.
Сделанное им открытие является ключевым для понимания Природы и места человека в ней. Оно доказывает, что никакого «физического вакуума» во Вселенной не существует! Весь мир, всё Мироздание — это всё сплошь Материя света!!! Мы пребываем в Ней, Она в нас! Всё как в учении Христа: «Бог в нас, мы — в Нём!»
Исходя из этого удивительного совпадения философских воззрений на мир, мы имеем все основания предположить, что заказчиком сокрытия этой Истины от народа были и масоны, и Церковь! Прежде всего — западная Церковь.
Именно католики придумали, как им применить старый приём «разделяя — властвуй» ещё и в философии. Это они придумали, как разделить философский мир на "материалистов" и "идеалистов". (Подобное потом сотворили в России большевики, разделив весь народ на "красных" и "белых" и заставив одних воевать с другими до полной победы одной из сторон).
Философия идеализма, противоположная по смыслу материалистической философии, которой придерживался весь древний и современный мир вплоть до начала ХХ века, была измышлена в первой половине XVIII века.
Самое зловредное из учений идеалистического направления было создано англиканским епископом Джорджом Беркли, жившим в Ирландии. В 1710 году он написал «Трактат о началах человеческого знания». В нём епископ Беркли провозгласил, что «…материя есть «nonentity» ("несуществующая сущность"), что "материя есть ничто". Сначала, — говорит Беркли, — верили, что цвета, запахи, и т. п. «действительно существуют», потом отказались от этого воззрения и признали, что они существуют только в зависимости от наших ощущений. Но это устранение старых ошибочных понятий не доведено до конца: остаток есть понятие «субстанции»… На основе учения о материи или телесной субстанции воздвигнуты были все безбожные построения атеизма и отрицания религии. Нет надобности рассказывать о том, каким великим другом атеистов во все времена была материальная субстанция. Все их чудовищные системы до того очевидно, до того необходимо за¬висят от неё, что раз будет удалён этот краеугольный камень, — и всё здание неминуемо развалится…» (Источник: «Трактат об основах человеческого познания», написанный Беркли, процитирован по книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», издательство ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Москва, 1969, с. 21-26).
Напрочь отвергавший существование вообще какой-либо материи и утверждавший, что даже цвета и запахи — это не больше, чем наша иллюзия (!), епископ Джордж Беркли был признан основоположником новой философии!!!
Дальнейшим развитием философии Беркли занялись десятки, а пропагандой — сотни процерковно настроенных европейских философов и учёных, состоящих в различных масонских ложах.
Когда более чем 100-летняя кампания по искоренению из сознания тысяч и тысяч людей всякого представления о материальной субстанции должна была вот-вот завершиться победой идеалистов, вдруг случилось то, чего никто не ждал.
В Дании, в городе Копенгагене, в стенах Копенгагенского университета профессор Ганс Христиан Эрстед открывает сначала электромагнетизм, а потом он находит чрезвычайно убедительное доказательство того, что тонкая, незримая, всепроникающая материальная субстанция существует!!!
В ходе опытов с магнитной стрелкой Эрстед установил следующее: когда по проводу начинает двигаться электрический ток, вокруг этого провода начинает КРУЖИТЬСЯ В ВИХРЕ (!) материя особого рода. Для неё не являются преградой стекло, вода, камень, металл. И пока она так кружится в вихре, она проявляет себя как реальная сила, оказывающая ощутимое механическое (!) воздействие на намагниченные металлические предметы, на стрелку компаса, например.
До Эрстеда ни один исследователь Природы не мог сказать, в силу каких причин один магнит притягивает к себе другой магнит, потому что ничего не было известно о происхождении магнитной силы!
У непосвящённых не было даже повода догадаться, что вокруг магнитов происходит движение чего-то незримого. Это позже, английский учёный Майкл Фарадей, гениальный экспериментатор-самоучка, придумает, как создавать с помощью опилок железа зримую картину силовой характеристики движения невидимой материи, будь-то вокруг магнитов, будь-то вокруг проводов, по которым течёт ток.
Однажды, он возьмёт лист картона, сделает в нём маленькое отверстие, пропустит сквозь отверстие провод, расположит его вертикально, так чтобы лист картона располагался горизонтально, насыплет на картон рядом с проводом железные опилки, затем, пустит по проводу ток и увидит, что опилки железа перегруппировались в линии окружностей, создав на листе картона характерный рисунок вихря.
Ту картину, что Фарадей узрит своими глазами, он назовёт в своём сочинении магнитным полем, а вычерченные опилками железа замкнутые в кольцо линии он назовёт магнитными силовыми линиями. Однако, всё это будет позже. Пока же, мы говорим про 1820 год, и кроме Эрстеда ещё никто не знает о новом явлении…
Эрстед понимает, что магнетизм происходит от движения электричества. Но что представляет собою электричество?
Многие учёные (в том числе и будущая французская знаменитость – Андре Мари Ампер) в тот исторический момент были уверены, что существует два разных вида «электрической материи», положительная и отрицательная; они то и создают два полюса электричества...
Так же думал и Эрстед. Это было не верно, но многие тогда так думали, а правда открылась много позже... Поэтому, причину возникновения электрического тока при замыкании проводником двух полюсов «вольтова столба», Эрстед видел в движении положительной и отрицательной «электрической материи» навстречу друг другу.
Исходя именно из этого представления об электричестве, учёный называет в своей работе действия, которые происходят в проводнике с током (и производят в пространстве вокруг него магнитный эффект), «электрическим конфликтом», подразумевая под этим «борьбу» или столкновение в проводе двух разных видов электричества.
Вот определения, которые Эрстед дал в ходе объяснения своего открытия. «Противоположные концы гальванического аппарата соединяют при помощи металлической проволоки, которую мы будем называть для краткости проволокой-про-водником или соединительной проволокой. Действия, которые происходят в этом проводнике и в окружающем его простран¬стве, мы назовём электрическим конфликтом…»
Вот выводы Эрстеда, которые он сделал из последующих опытов, проведенных в тот же день. Это про них уже почти два века говорят, что они ошибочны. «…Электрический конфликт (читайте здесь и далее – электромагнитное поле, порождённое электрическим током) действует только на магнитные частицы вещества. Все немагнитные тела проницаемы для электрического конфликта. Однако магнитные тела или, лучше сказать, магнитные частицы этих тел, сопротивляются прохождению этого конфликта, так что они оказываются увлечёнными столкновением противоположных действий. Согласно изложенным фактам, электрический конфликт, по-видимому, не ограничен проводящей проволокой, но имеет довольно обширную сферу активности во¬круг этой проволоки. Кроме того, из сделанных наблюдений можно заключить, что этот конфликт ОБРАЗУЕТ ВИХРЬ ВОКРУГ ПРОВОЛОКИ. Иначе было бы непонятно, как один и тот же уча¬сток проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увлекает его к западу. Именно ВИХРЯМ свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение…» (Перевод с латинского работы Г.Х. Эрстеда выполнен Я. Г. Дорфманом. Воспроизводится по изданию: Ампер А.-М. Электродинамика, М., 1954).
Эти слова Эрстеда хорошо иллюстрирует рисунок, на котором для удобства объяснения сути открытого им явления провод расположен в направлении магнитных полюсов Земли.
Когда ток по проводу не течёт, магнитная стрелка, где бы она ни находилась, над проводом или под проводом, под действием магнетизма нашей планеты ориентируется в направлении N-S (Север-Юг).
"Я добавлю только ещё одно слово, — этим Эрстед завершает свою статью, — в работе, опубликованной семь лет тому назад («Исследование тождества электрических и химических сил». Париж. 1813), я доказал, что теплота и свет являются результатом электрического конфликта. Из наблюдений, которые я привёл, можно заключить, что этот конфликт создаёт, кроме того, вихревые движения; я убеждён, что в этих движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света». (Перевод с латинского работы Г.Х. Эрстеда выполнен Я. Г. Дорфманом. Воспроизводится по изданию: Ампер А.-М. Электродинамика, М., 1954).
Сегодня нет никакого сомнения в том, что научная цензура XIX века, состоящая сплошь из членов масонских лож, признала объяснение опыта Эрстеда целиком ошибочным исключительно потому, что учёный написал в своей статье, что по характерному поведению магнитной стрелки он выявил вокруг провода с током ВИХРЬ, в буквальном смысле этого слова. «…иначе, — аргументировал Эрстед своё заключение, — было бы непонятно, как один и тот же участок проволоки, будучи помещён под магнитным полюсом [стрелки] относит его к востоку, а, находясь над полюсом увлекает его к западу. Именно ВИХРЯМ свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра…»
С точки зрения всех здравомыслящих людей ВИХРЬ — это вращение какой-то среды. Вихрь может возникать в воде, а также в любой другой материальной среде. Например, в воздухе. Не может он только образовываться в пустоте, в вакууме, то есть там, где нечему двигаться, вращаться.
Факт выявления вокруг проводника с током вихря материи, к тому же — всепроникающей материи, свободно пронизывающей насквозь стекло, воду, камень, металл, однозначно говорил в пользу существования мировой эфирной среды, которую философы всех времён и народов считали первоначалом всего, первым «камнем» Мироздания.
Таким образом, открытый Эрстедом вихрь угрожал одним махом перечеркнуть все плоды политической кампании, которая (как оценил её в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» В.И. Ленин), была инициирована клерикалами и проводилась в странах Запада учёными-идеалистами.
Именно по этой причине цензоры науки поспешно объявили объяснение открытия Эрстеда ошибочным, введя таким образом мировую общественность в заблуждение почти на 200 лет!!!
* * *
Отвергнутое цензорами науки открытие Эрстеда (электрический ток образует вихрь вокруг провода) оказалось ключом к пониманию целого ряда физических явлений, которым поклонники теории физического вакуума стали давать очень абстрактные, маловразумительные или вовсе неправильные толкования.
Прежде чем рассказать о некоторых этих явлениях, я хочу предложить читателю познакомиться со взглядом на Природу нашего великого учёного Михайла Ломоносова, сделавшего в 1756 году анализ возмож¬ных движений в мировом эфире.
«Для ясного и подробного понятия должно рассмотреть все возможные материй движения вообще. Итак, положив жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, о чём ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в оной находим, которые действительно есть или нет – после окажется. Первое движение может быть текущее или проходное, как Гассенд и Невтон думают, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от Солнца и от других великих и малых светящихся тел во все стороны на¬подобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть зыблющееся, по Картезиеву и Гугениеву мнению, которым он наподобие весьма мелких и частых волн во все стороны от Солнца действует, простирая оные по исполненному материею океану всемирного пространства, подобно как тихо стоящая вода от впадшего камня на все стороны параллельными кругами волны простирает, без текущего своего движения. Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра или оси обращается. Сия три возможные эфира движе¬ния могут ли быть в нём действительно и производить свет и цвèты, о том начнём порядочно и вникательно исследовать».
Как мы понимаем, в 1820 году Ганс Христиан Эрстед выявил вокруг провода с током, благодаря характерному поведению магнитной стрелки, третий вид движения материи из того перечня, что предложил к рассмотрению Ломоносов. То есть, Эрстед выявил коловратное, или вихревое движение материи, если говорить современным языком.
Проделайте прямо сейчас, читатель, такой эксперимент и постарайтесь его осмыслить. Взмахните ладонью или плотным листом бумаги вблизи своего лица и почувствуйте ветер. Пока движения воздуха не было, мы не обнаруживали его присутствия; когда движение воздуха появилось, мы восприняли его как ветер.
Верно?
Мы знаем, мы убеждены, что воздух существует вокруг нас, поэтому у нас хватает ума не говорить, что с исчезновением ветра исчезает и воздух!
Так?
Давайте теперь раскроем загадку: что же такое "магнитное поле"?
На этом рисунке изображён свитый в спираль провод, по которому течёт электрический ток (движение тока не показано). При движении электрического тока по такому проводу, свитому в спираль, вокруг него возникает магнитное поле сложной формы.
Этот характерный рисунок магнитного поля — результат слияния воедино множества отдельных вихрей, образующихся вокруг каждого витка провода.
Внимание, вопрос: из чего образуется «магнитное поле» и куда оно исчезает, когда движение электрического тока по проводу прекращается?
У основоположников «современной физики», придерживающихся теории «физического вакуума», на этот вопрос внятного ответа нет. Его и не может у них быть. Зато материалистическое представление о Вселенной, которая буквально наполнена материей света, позволяет легко ответить на этот вопрос.
Когда движение крохотных электронов (упорядоченное движение которых мы называем электрическим током) порождает в окружающем нас эфире локальное явление, именуемое вихрем – мы сразу же обнаруживаем так называемое «магнитное поле». Когда действие тока прекращается, вместе с ним прекращается и вихревое движение в эфире. Мы говорим в этом случае: «магнитное поле исчезло». Сам же эфир, при этом, конечно же, никуда не исчезает. (Как не исчезает и воздух при исчезновении ветра).
Как видите, Природу можно представить себе значительно проще, чем нам рассказывали о ней в школе. А главное, можно обойтись в теории без вымышленной «особой формы материи», которую приверженцы идеи «физического вакуума» вынуждены были ввести в физику для объяснения явлений электричества и магнетизма.
По их теории эта «особая форма материи» то вдруг возникает ИЗ НИЧЕГО, когда по проводу начинается движение электрического тока, то вдруг она исчезает В НИКУДА, когда движение тока по проводу прекращается.
Что только не придумаешь ради того, чтобы скрыть от народа Истину и лишить уже не миллионы, а миллиарды людей правильного мировоззрения!
Сумев однажды обрести правильное мировоззрение, благодаря самостоятельному изучению природы, я сегодня нисколько не сомневаюсь в том, что Истина однажды станет общедоступной!
А всем тем, кто продолжает нести ложь в массы, я хочу напомнить одну библейскую мудрость: «камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его; и тот, кто упадёт на этот камень, разобьётся, а на кого он упадёт, того раздавит» (Мф. 21: 43-44).
Вы не находите, читатель, что эта мудрость очень точно подходит к современным учёным-франко-масонам («вольным каменщикам»), захватившим Олимп Науки не по праву самых умных, мудрых и прозорливых, а по праву самых алчных и наглых?!
Часть 3
Учебники физики рано или поздно придётся переписывать!
Из этой части публикации читатель узнает о том, что в фундаменте современной ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА (а значит и во всех учебниках ФИЗИКИ, которые рассказывают про СВЕТ и РАДИОВОЛНЫ) имеется грубейшая логическая ОШИБКА, из-за которой у миллионов школьников и студентов в разных странах мира уже много лет подряд формируется ложное представление о фундаментальных основах окружающей нас Природы.
К чему обычно приводит даже одна ошибка в фундаментальных науках, хорошо объясняет так называемое «ПРАВИЛО ПОРТНОГО», которое известно каждому учёному: «Если первая пуговица на рубашке застёгнута неправильно, то все остальные пуговицы тоже застёгнуты неправильно».
Я уверен, если общество исправит эту ошибку, то вслед за этим незамедлительно последует целая серия новых открытий и изобретений в теоретической и прикладной ФИЗИКЕ, а возможно даже начнётся новая научно-техническая революция.
Прежде чем объяснить суть увиденной мною проблемы, я хочу вновь вернуться к научному открытию Ганса Христиана Эрстеда.
С точки зрения всех здравомыслящих людей обнаруженный Эрстедом вокруг провода с током ВИХРЬ — это вращение материи света — первородного Эфира. Вихрь, как известно, может возникать в воде, а также в любой другой материальной среде. Например, в воздухе. Не может он только образовываться в пустоте, в вакууме, то есть там, где нечему двигаться, вращаться.
Факт выявления вокруг проводника с током вихря материи, к тому же — всепроникающей материи, свободно принизывающей насквозь стекло, воду, камень, металл, однозначно говорил в пользу существования мировой эфирной среды, которую философы всех времён и народов считали первоначалом всего, первым «камнем» Мироздания. Однако, большинство учёных того времени нисколько не выказали никакого восторга по поводу этого открытия. Хуже того, многие из них дружно выразили мнение, что Эрстед нафантазировал про вихрь, мол, никакого вихря материи вокруг провода с током нет и быть не может!
Почему была такая реакция большинства, я уже объяснил: потому что два века назад было модно членство в масонских ложах. Эта мода была распространена в том числе и среди учёных.
Первая масонская организация, названная «Великой ложей», появилась в Лондоне 24 июня 1717 года. Сразу после этого масонские ложи появились во всей Европе и даже в России. Туда входили и дипломаты, и учёные, и адвокаты и даже некоторые монархи. Масонство давало много преимуществ своим членам: гарантировались карьерный рост и другая поддержка. Оборотной стороной масонства было подчинение всех внутреннему уставу, где в числе прочего было указано, что Высшие знания должны быть монополией избранных людей.
Вследствие этого, учёные из числа масонов были обязаны все важные знания о Природе утаивать от остальных членов общества. А то, что было трудно утаить, надо было другим объяснять так, чтобы не входящие в круг «избранных» оказались дезинформированными.
Когда я рассказал обо всём этом в предыдущей части статьи и опубликовал её Интернете, мне пришло много откликов от читателей, причём как положительных, так и отрицательных. Один из них был от моего давнего знакомого из Польши, Богдана Шынкарык.
Богдан написал мне: как говорил Цицерон: «Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке». Эрстед верил в глупости на тему «магнитных вихрей вокруг провода с электрическим током». В действительности вокруг провода с током никаких вихрей нет. Поэтому я подсказываю здесь Антону Благину, чтобы он обратил внимание на ошибку Эрстеда. Ошибка, которую А. Благин повторяет вслед за Эрстедом и представляет её другим как правильное описание физического явления, становится ошибкой Благина.
Другой читатель Aidobudenovets ответил раньше меня Богдану Шинкарык следующее:
"Во-первых, не занимайтесь подменой понятий. Благин, говоря о работе Эрстеда, говорит о ней, как о доказательстве существования эфира или как сейчас его иногда называют, "Божественной матрицы". Ещё в начале двадцатого века самые уважаемые представители ортодоксальной науки пользовались для описания этой невидимой материальной субстанции старинной терминологией: «Приходится признать, что эфир, в котором распространяются энергии и вибрации электромагнитного поля, обладает некой субстанциональностью, хотя она и отличается по структуре от обычной материи», – писал в 1906 году нобелевский лауреат Хендрик Лоренц, уравнения которого помогли Эйнштейну создать его знаменитую Теорию относительности. Теория Эйнштейна сделала понятие эфира необязательным, и все-таки он продолжал искать эту субстанцию, заполняющую безвоздушное пространство Вселенной: «Трудно вообразить себе космос без эфира…»
Подобно Лоренцу и древним грекам, Эйнштейн догадывался, что именно в этой субстанции распространяются световые волны. Он считал, что понятие эфира необходимо для объяснения законов физики: «В пространстве, лишённом эфира, не может существовать не только свет, но и пространство – время».
Эйнштейн считал, что не следует представлять эфир как энергию в общепринятом смысле этого слова: «Неверно наделять эфир свойствами материи, обладающей массой и состоящей из частиц, которые оставляют следы во времени». Так Эйнштейн давал понять, что понятие эфира всё-таки совместимо с его теориями. Нас же по прежнему потчуют результатами самого «неудачного» эксперимента в истории науки – попыткой обнаружить «эфирный ветер» Альбертом Майкельсоном и Эдвардом Морли в 1881-ом году и повторенным в 1887-ом году.
Суть эксперимента в следующем. Любой пилот знает, что когда самолет летит в направлении ветра, время перелёта значительно сокращается. В противном случае полёт идёт тяжело – сопротивление ветра задерживает прибытие в пункт назначения. Воспользовавшись этой аналогией, экспериментаторы решили, что, если пустить световые лучи одновременно в двух разных направлениях, то разница во времени движения лучей позволит констатировать наличие «эфирного ветра» и его направление.
Эксперимент 1887-го года показал, что никакого "эфирного ветра" нет, а значит, нет и эфира. Это не давало учёным покоя в течение ста лет. Но что означает неудача эксперимента Майкельсона и Морли? А просто недостаточную точность приборов того времени. С таким же успехом можно поднять над головой палец в безветренную погоду и сделать вывод, что воздуха не существует.
Однако в 1986 году при поддержке ВВС США учёным Е.У.Сильвертусом был проведен эксперимент, опровергающий результаты эксперимента Майкельсона и Морли, а заодно и принятый в науке взгляд на взаимодействие человека и Вселенной. Повторив эксперимент 1887-года на более чувствительной аппаратуре, Сильвертус обнаружил таки движение эфирного ветра! Более того, оно полностью совпало с направлением земной орбиты, как и предполагалось в исходной гипотезе. Таким образом подтвердилась догадка Планка, высказанная им в 1944-ом году.
Можно утверждать, что пронизывающее мироздание универсальное поле энергии, существование которого подтверждают современные исследования, больше не будет называться «эфиром». В науке этот термин навсегда сохранит клеймо псевдонаучного или бульварного словечка. И поскольку существование универсального поля энергии доказано не так давно. Учёные пока ещё не определились с его названием. Наиболее романтическое название – Божественная матрица. В свете сказанного возможно возникновение в недалёком будущем теории, объединяющей Теорию относительности, квантовую механику и теорию гравитации. Во всяком случае, при массированном финансировании, в США и Англии проводятся масштабные научные эксперименты по объяснению разума и сознания с точки зрения квантовой механики. Данные по этому вопросу Вы можете найти в Интернете. Отсутствие широкой информации по этому вопросу доказывает гипотезу Благина о наличии современной жреческой научной касты и остального человечества, и вряд ли ошибается именно он".
Вслед за читателем Aidobudenovets я решил и сам ответить Богдану Шынкарык. Причём начать свой ответ я хочу цитатой собственного изготовления: «Ничто так не активизирует работу человека, как его возмущённый кем-нибудь разум и желание установить истину в споре».
Давайте вспомним некоторые общепризнанные истины и вместе попытаемся осмыслить ряд явлений, которые абсолютно невнятно объясняют и трактуют некоторые доктора физико-математических наук, что говорит о том, что они либо не понимают сути этих явлений и предмета, о котором говорят, либо они целенаправленно замалчивают истину.
Итак:
1. Электрический ток суть упорядоченное движение субатомных частиц – электронов. Он вызывается либо разностью электрических потенциалов при наличии проводника между ними, либо магнитным полем меняющейся напряжённости, которое воздействует на замкнутый контур.
2. Электрон (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества.
3. Упорядоченное движение электронов по проводнику может порождать в пространстве либо вихревое магнитное поле, либо радиоволны.
4. Источником вихревого магнитного поля является даже одиночный электрон, поскольку он представляет собой образование, которому присущи определённый размер, масса, вращательное а также поступательное движение. Одиночный электрон, являющийся тороидом вращения согласно воззрениям современных учёных, может быть также источником радиоволн.
5. Векторы напряжённости электрического поля E и магнитного поля H всегда перпендикулярны между собой.
В чём секрет перпендикулярности этих полей, мы можем легко понять, если посмотрим на образующийся в атмосфере смерч как на аналог электрического и магнитного полей.
Аналог магнитного поля в смерче – вихревое движение масс воздуха. Аналог электрического поля – градиент давления воздуха внутри смерча.
6. Электричество, в общем случае, может быть по характеру статическим или динамическим.
7. Статическое электричество обусловлено свойством тел накапливать на своей поверхности электрические заряды (приобретать дополнительные свободные электроны либо, наоборот, терять их).
8. Недостаток электронов в каком-либо теле принято называть положительным зарядом, избыток электронов – отрицательным.
9. При возникновении на поверхности тел статического электричества между зарядами одного знака действуют силы отталкивания («кулоновские силы», названные так по имени учёного, открывшего их – Шарля Кулона). Наглядным примером тому служит фотография наэлектризованного мальчика.
10. Динамическое электричество связано с возникновением электрического тока и вызывается либо разностью электрических потенциалов при наличии проводника между ними, либо магнитным полем меняющейся напряжённости, которое воздействует на замкнутый контур.
11. Электрический ток может быть постоянным (его создают, к примеру, химические источники тока и выпрямители) а так же знакопеременным (он вызывается магнитным полем меняющейся напряжённости в генераторах электростанций). Пример тому – государственная энергетическая система с переменным напряжением 220 /380 Вольт частотой 50 Гц.
12. Существует два вида поступательного движения одних и тех же электронов по проводнику – медленное (пример: гальванический ток) и скоростное (пример: электростатический ток, возникающий при взаимодействии электростатических зарядов).
Справка: Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то всегда имеют в виду скорость распространения по проводнику электрического поля. (Чтобы лучше понять, что такое электрическое поле, можно провести интересную параллель: в городском водопроводе (в трубе) аналог электрического поля – давление воды в системе. В этом примере молекулы воды, образующие водяной поток, можно сравнить со свободными электронами, участвующими в образовании электрического тока.
Скорость распространения давления воды в полностью заполненной водопроводной системе определяется механической упругостью воды, и она равна скорости звука в воде ~ 1500 м/с. Что касается скорости движения молекул воды в водопроводной системе, то она многократно меньше скорости распространения давления воды и равна скорости струи воды).
В электрических проводниках скорость распространения электрического поля (аналога давления в водопроводной трубе), как показали эксперименты, близка к скорости света. Электрический сигнал, посланный, например, по проводам из Москвы во Владивосток, проходит путь длиною 8000 км примерно через 0,03 секунды.
Данная аналогия позволяет предположить, что скорость распространения электрического поля в проводниках, равно как и скорость света, тоже определяется упругостью среды, в которой распространяются радиоволны и свет. Ранее учёные всего мира называли эту среду эфирной средой, однако в настоящее время принято говорить, что её нет!).
Что же касается скорости упорядоченного поступательного движения электронов в проводнике под действием электрического поля, то она бывает разной.
Когда мы имеем дело, к примеру, с гальваническим током, то скорость упорядоченного поступательного движения электронов составляет всего несколько миллиметров в секунду (или даже меньше). Однако, когда электроны движутся по поверхности металлов под воздействием статического электричества (кулоновских сил), их поступательная скорость может быть очень большой, в ряде случаев даже сопоставимой со скоростью света!
Это важно знать!!! Об этом не говорят даже в ВУЗах России!
13. Медленное поступательное движение электронов по проводнику приводит к рождению вокруг него так называемого вихревого магнитного поля, которое может быть обнаружено, например, с помощью опилок железа.
14. Скоростное поступательное движение электронов по проводнику порождает качественно другое явление – радиоволны.
Скоростной ток вызывается на поверхности проводников изменением потенциала статического электричества.
Электроны могут быстро двигаться по поверхности тел в результате действия между ними кулоновских сил (сил отталкивания).
Скоростной ток возникает только на поверхности проводников и называется скин-эффектом (от англ. skin – кожа, оболочка).
Справка: в современной научной и научно популярной литературе скин-эффект (поверхностный эффект) объясняется как эффект уменьшения амплитуды электромагнитных волн по мере их проникновения вглубь проводящей среды.
Объясняется так же, что скин-эффект возникает не только для высокочастотных токов, изменяющихся во времени по закону синуса или косинуса.
Скин-эффект возникает также и в момент подключения проводника к источнику постоянного напряжения. Ток сначала появляется на поверхности проводника, затем постепенно нарастает в более глубоких слоях и в последнюю очередь на оси проводника. Этот процесс заканчивается, когда ток равномерно распределится по всему сечению проводника. Такое поведение электрического тока напоминает распространение тепла при нагревании тела: оказывается, что оба этих процесса описываются одинаковыми уравнениями. Источник.
Удивительное дело. В современной теории образования радиоволн, первостепенное и второстепенное перепутаны местами (как будто нарочно, чтобы запутать непосвящённых). Главное здесь то, что скин-эффект возникает даже (!) в момент подключения проводника к источнику постоянного напряжения! И это факт.
Следовательно, совершенно не важно, подключается ли к проводнику источник постоянного тока или переменного, в любом случае скин-эффект (поверхностный ток) будет возникать на какое-то время.
Удивительно ещё и то, что ни в одной научной работе (!), находящейся в свободном доступе, ни словом не проговаривается, что этот поверхностный ток качественно отличается от так называемого гальванического тока, который обусловлен движением свободных электронов по всей толще проводника.
Давайте зададимся вопросом, что же является причиной образования скин-эффекта, и почему поверхностный ток должен качественно отличаться от так называемого гальванического тока, как я утверждаю?!
Ответы на оба вопроса кроются в способности всякого тела накапливать на своей поверхности электрические заряды (так называемое статическое электричество).
Количественную меру способности различных тел удерживать электрические заряды учёные условились называть электрической ёмкостью. Она измеряется в Фарадах. Электрической ёмкостью обладают все тела, мы сами, наша планета Земля и, конечно же, провода, без которых радиотехника немыслима. Электрическая емкость любого проводника зависит, прежде всего, от его формы и размеров, а также от свойств окружающей среды.
Когда мы подключаем даже к уединённому проводнику (не замкнутому в электрическую цепь) какой-либо источник постоянного электрического напряжения, из этого источника на поверхность проводника переходит некоторое количество электрических зарядов. Их количество зависит как от величины электрической ёмкости этого проводника, так и от разницы потенциалов между проводником и источником электрического напряжения.
Процесс перетекания на поверхность проводника электрических зарядов обязательно сопровождается возникновением на поверхности этого проводника кратковременного электростатического тока!
Как такой электростатический ток может образовываться на поверхности проводника, не замкнутого в электрическую цель, демонстрирует простой опыт:
Мы все можем повторить это опыт у себя дома, для чего надо иметь следующее:
1. Металлический стержень, один конец которого для увеличения суммарной электрической ёмкости следует соединить с шариком из фольги;
2. Пластмассовую расчёску, которую мы будем заряжать электростатическим электричеством (за счёт трения её о наши волосы).
При поднесении заряженной расчёски к нижнему концу металлического стержня, между расчёской и металлическим стержнем проскакивает заметная для глаз электрическая искра. Это свободные электроны, находящиеся в избытке на поверхности расчёски, перескочили на металлический стержень, а также на шарик из фольги, вызвав при этом в металлическом стержне короткий по времени электростатический ток!
Давайте теперь вникнем, почему в нашей НЕ ЗАМКНУТОЙ в контур системе возникает электростатический ток.
Вспомните школьный курс физики! Какие силы действуют между электрическими зарядами на поверхности тел?
Правильно, кулоновские силы. Их открыл Шарль Кулон ещё в 1785 году.
Разноимённые заряды имеют свойство притягиваться друг к другу, а заряды одного знака – отталкиваться.
В нашем случае мы имеем дело с перетеканием электронов, которые являются одноимённо заряженными материальными образованиями, следовательно, между ними всегда действуют силы отталкивания. Графически взаимодействие их электрических полей выглядит так.
Между зарядами одного знака действуют силы отталкивания.
В результате действия кулоновских сил свободные электроны, перешедшие на поверхность проводника из внешнего источника электрического напряжения, стремятся удалиться друг от друга как можно дальше, то есть, распределиться по всей площади металлического проводника и шарика из фольги.
Поскольку в первоначальный момент эти свободные электроны оказались на нижнем конце металлического стержня (именно там мы прикоснулись расчёской, смотрите рисунок), они вынуждены двигаться по всей поверхности стержня в сторону его второго конца, который соединён с шариком из фольги.
Когда свободные электроны распределятся по всей поверхности проводника и шарика из фольги, движение электростатического тока по металлическому стержню прекратится. Такой кратковременный ток называется импульсным.
Если вместо пластмассовой расчёски мы присоединим к нашему металлическому проводнику с шариком на конце источник переменного напряжения, то в этом уединённом металлическом проводнике будет безостановочно возникать импульсный электростатический ток переменных направлений!
Вот он то и порождает радиоволны в радиопередающих устройствах.
Мы можем легко убедиться в том, что всё обстоит именно так, если мы повторим опыт Генриха Герца с использованием диполя Герца (двух уединённых проводников с шариками на концах) и обыкновенного электрошокера, который, как известно, не является (!) излучающим прибором.
При присоединении к электрошокеру металлических стержней любой длины с шариками на концах (как в установке Герца), наша конструкция превращается в мощный излучатель радиопомех! Наша установка будет работать на излучение и в том случае, если на концах проводников не будет никаких металлических шариков, поскольку любые проводники (провода) обладают своей так называемой погонной ёмкостью.
Итак, мы получили совершенно новый взгляд на процесс образования радиоволн вибратором Герца.
Основной причиной образования радиоволн в окружающем пространстве является скоростной электрический ток, возникающий на поверхности радиопередающей антенны.
Этот ток является скоростным вследствие следующего фактора:
Электроны поверхностного слоя проводника весьма слабо связаны с этим слоем, и при движении им не надо преодолевать сопротивление кристаллической решётки проводника.
Это следует понимать так. В поверхностном слое находятся те электроны, которые обладают некоторым избытком энергии. За счёт избытка этой энергии, которую принято называть работой выхода, электроны получают способность вырываться за пределы поверхности металла.
Какова бы ни была температура проводника, над его поверхностью всегда имеется облако из наиболее энергичных электронов. Это облако в радиотехнике так и называется «электронным облаком». Его толщина тем больше, чем выше температура проводника.
Когда часть электронов, покидает металл и создаёт над его поверхностью отрицательно заряженное облако, то сам металл, потеряв этот отрицательный заряд, в своём поверхностном слое получает тем самым положительный заряд. В результате, на границе металл — внешняя среда образуется разность потенциалов (минус — электронное облако и плюс — поверхность металла).
Эта разность потенциалов удерживает облако свободных электронов в непосредственной близости от поверхности проводника.
Теперь представьте себе, что на эти свободные электроны, обладающие высокой степенью свободы к перемещению вдоль поверхности проводника, действуют две силы:
1. Высокочастотное переменное электрическое напряжение внешнего источника;
2. Кулоновские силы отталкивания, которые действуют между всеми зарядами одного знака.
Эти две силы и разгоняют свободные электроны на поверхности проводников до скоростей, сопоставимых со скоростью света.
Посмотрим теперь на картину излучения радиоволн диполем Герца.
Здесь представлен вид сверху (как если бы мы смотрели на радиомачты с высоты). Диполи Герца (передающий и приёмный расположены вертикально, и мы видим лишь их торцы).
Радиопередающая вертикальная антенна.
Теперь процесс рождения радиоволн можно описать так:
Скоростной электрический ток переменного направления, вызванный на поверхности проводников соответствующим изменением потенциала статического электричества, за счёт непосредственного взаимодействия электронов с мировой эфирной средой порождает в ней области сжатий и разрежений в виде сферических волн, которые со скоростью света убегают от передающего диполя Герца в бесконечность. Эти невидимые глазу волны мы и называем радиоволнами.
Кстати, слово радио в переводе с латыни (radio) — означает излучаю, испускаю лучи.
Давайте теперь зададимся вопросом: чем отличается вихревое магнитное поле, вызванное, к примеру, гальваническим током, от радиоволн, порождаемых волнами электростатического тока, пробегающими по поверхности проводника?
Если признать существование мировой эфирной среды и сравнить её с воздухом или с водой, то напрашивается следующая аналогия: вихревое магнитное поле – это аналог вихря, возникающего при определённых условиях в любой среде, а радиоволны – это аналог звуковых волн, распространяющихся в упругой среде, которые возникают при её деформации каким-либо колеблющимся телом.
В нашем случае «колеблющимся телом» являются материальные образования – быстрые электроны, движимые по поверхности проводника кулоновскими силами и одновременно подгоняемые электрическим полем внешнего источника электрического напряжения, а упругой средой, в которой распространяются радиоволны и свет, является, конечно же, мировое эфирное пространство.
Учитывая тот факт, что лишь от СКОРОСТИ поступательного движения электронов по проводнику зависит, ЧТО порождается движением электронов: вихревое магнитное поле или радиоволны, мы можем сделать однозначный вывод, что приведенное выше сравнение совершенно справедливо.
Вихревое магнитное поле – это действительно вихревое движение светоносной материи, которое открыл Ганс Христиан Эрстед в 1820 году, а радиоволны – это упругие деформации мировой эфирной среды. Эти деформации распространяются в мировом эфирном пространстве с огромной скоростью, которая является своеобразным паспортом этой среды и составляет почти 300 тысяч километров в секунду!
* * *
Здесь, на мой взгляд, требуется ещё одно важное пояснение, ведь принято считать, что свет и радиоволны отличаются от звуковых волн, распространяющихся в воздухе и воде, тем, что они обладают поляризацией.
Это верно.
Но, совершенно не верно считать, что свет и радиоволны – это ПОПЕРЕЧНЫЕ ВОЛНЫ, как о том рассказывают сегодня все школьные учебники!
На самом деле радиоволны и свет – это ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ, но обладающие пространственной асимметрией, вызванной различием спинового момента частиц эфира в соседних полуволнах. Из-за этого, собственно, и возникло заблуждение об их ПОПЕРЕЧНОСТИ.
Различные эксперименты со светом (как видимым, так и невидимым) показывают, что он может вести себя в каких-то случаях как волна, а в каких-то случаях как движение частиц. Эту двойственность света мы называем дуализмом.
Наше воображение может легко представить движение волн (одна картина) и движение частиц (другая картина).
А можем ли мы представить в одной воображаемой картине одновременно и волны, и движение частиц как нечто единое целое?
Можем. Легко! Вот тому пример.
Имеем ли мы право допустить, что частицам эфира свойственно вращаться вокруг своей оси также как и электронам?
Полагаю, что да, можем!
Значит, мы так же можем допустить, что в нарисованной нами радиоволне частицы тонкой светоносной материи имеют в разных полуволнах разное направление вращения (разный спин)!
Почему частицы эфира имеют разное направление вращения?
Потому что в излучающей радиоволны антенне в разных полуволнах тока электроны тоже имеют разное направление поступательного движения вдоль поверхности антенны и разное направление вращения вокруг своей оси!
При упорядоченном движении электронов вдоль проводника направление их вращения одно, когда они начинают двигаться по поверхности проводника в обратную сторону, они разворачиваются в пространстве, и направление их вращения становится противоположным. Аналогично ведут себя и частицы эфира внутри радиоволны.
Если эти два явления: радиоволны и электрический ток мы связываем друг с другом, то мы не должны отрицать главный закон Природы: «всякая сущность рождает себе подобную». Подобную – значит имеющую схожие характеристики.
Кстати о том, что электроны обладают вращением вокруг своей оси, уже никто из современных физиков не сомневается. Что касается эфирных частиц, то об их возможном вращении учёные говорили ещё с древнейших времён. Писал об этом и наш русский академик Михайло Ломоносов (смотрите приведенную ранее цитату из его работы за 1756 год). А ещё раньше, в 1627 году, идею о вращении эфирных частиц высказал французский учёный Рене Декарт, объяснивший с помощью выведенного им закона преломления света причину происхождение радуги.
Когда Декарт искал ответ на вопрос, почему белый свет при прохождении под определённым углом через каплю воды распадается на семь цветов, он пришёл к мысли, что «природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии; таким образом, те, которые вращаются с гораздо большей силой, дают красный цвет, а те, которые вращаются лишь немного сильнее, дают жёлтый…» (Рене Декарт. «Метеоры», глава VIII, с 333-334. Процитировано по книге Марио Льоцци «ИСТОРИЯ ФИЗИКИ», издательство «МИР», Москва, 1970, с. 117).
Когда через четверть тысячелетия русский учёный Александр Столетов исследовал открытое в 1887 году Герцем явление внешнего фотоэффекта, он обнаружил, что свет разных длин волн при одинаковой интенсивности излучения обладает разной кинетической энергией. (При работе с открытым резонатором Герц заметил, что если посветить ультрафиолетом на цинковые разрядники, то прохождение искры заметно облегчается).
Красный и жёлтый свет в лабораторной установке Столетова вообще не вызывал фотоэффект, а свет с самой короткой длиной волны – ультрафиолетовый – вызывал сильнейший фотоэффект: падая на отрицательно заряженные тела, ультрафиолет буквально вышибал с их поверхности электрические заряды.
Сегодня нам ничто не мешает объяснить результаты опытов Столетова с помощью гипотезы Декарта.
Если эфирная материя однородна, а скорость распространения возмущений в ней одинакова (≈300000 км/сек), то только различие скоростей вращения светоносных частиц вокруг своей оси (в разных частях спектра) обуславливает наличие у них разной кинетической энергии. Причём, как видно из опытов Столетова, чем длина волны света короче, тем более быстрое вращение имеют частицы эфира ("фотоны") в этой волне, и тем более высокой суммарной энергией они обладают.
Это самое простое и самое логичное объяснение результатов исследования фотоэффекта. К тому же оно прекрасно согласуется с утверждением «квантовой теории», появившейся в ХХ веке, что свет – это движение в пространстве «порций» энергии, так называемых «квантов».
Этими «порциями» энергии и являются частицы эфира внутри волны света или радиоволны. В этом и весь секрет корпускулярно-волнового дуализма.
Иными словами, интерпретация света как продольной волны, распространяющейся в эфирной среде, радикально меняет либо вообще отменяет так называемую проблему корпускулярно-волнового дуализма.
Признать приведенное выше объяснение верным, противники эфира, конечно же, никак не могли. А чтобы им хоть как-то объяснить те же результаты опытов Столетова, им пришлось заполнять их «физический вакуум» мириадами новых сущностей – «квантами» разных размеров и разных масс, (которые якобы движутся в пространстве подобно сперматозоидам, за счёт колебательных движений. Последнее, разумеется, шутка с моей стороны, навеянная вот этим коллажём, который я скопировал из учебника "Современной физики"):
Иначе, по-другому, как только вот так, с помощью "квантов" разных размеров, революционеры науки и не могли объяснить через эйнштейновскую формулу энергии Е = mс2, где с – константа (скорость света), почему, к примеру, ультрафиолет многократно активнее красного света.
У него квант больше!!!
При этом с помощью своей «квантовой теории» они совершенно не смогли объяснить (и до сих пор не могут!), как их «кванты» света, двигаясь поступательно, совершают в пространстве колебательные движения в поперечном направлении, если утверждается, что свет обладает поляризацией.
Приведенный выше рисунок, который я скопировал из учебника «современной» физики, хорошо иллюстрирует этот абсурд.
Давайте теперь выясним, как физики пришли к ложному представлению, что свет – это поперечные волны. Откуда взялось это заблуждение?
История свидетельствует, что явление поляризации света было открыто благодаря уникальным свойствам кристаллов исландского шпата. Оказалось, что луч света, прошедший сквозь этот кристалл, разделяется на два луча, каждый из которых обладает особым свойством. Первым обнаружил двойное лучепреломление света в кристаллах исландского шпата датский учёный Эразм Бартолин. Это открытие он сделал в 1669 году.
В 1678 году нидерландский учёный Христиан Гюйгенс обнаружил двойное лучепреломление в кристалле кварца. В 1808 году французский военный инженер Этьен Малюс открыл, что свет, отражённый под строго определённым углом от поверхности оконного стекла или от водной глади, обладает тем же свойством, что и свет, прошедший сквозь кристалл исландского шпата. Малюс назвал этот свет поляризованным, а своему открытию он дал следующее объяснение. «Корпускулы в солнечном свете ориентированы по всем направлениям, при прохождении же двоякопреломляющего кристалла или при отражении они ориентируются определённым образом».
Обратите внимание, насколько близко эта идея Малюса перекликается с идеей Декарта, высказавшего предположение о вращении частиц «тонкой материи, передающей действие света». Малюс высказал идею, что корпускулы (частицы) света имеют разную пространственную ориентацию. Это значит, он полагал, что все частицы света имеют пространственную асимметрию. Если представлять частицы света как некие маленькие шарики, то говорить об их асимметрии можно лишь в случае их вращения вокруг своей оси. Наличие оси вращения и даёт любому телу пространственную асимметрию. Следовательно, и Малюс, и Декарт имели одинаковое или очень близкое представление о частицах света, которым присуще вращение вокруг своей оси.
В 1810 году, когда Малюс экспериментировал сразу с двумя кристаллами исландского шпата, он обнаружил любопытный эффект: если кристаллы расположить друг за другом и один из них начать поворачивать, то интенсивность света на выходе из второго кристалла будет уменьшаться пропорционально косинусу j.
Если кристаллы расположить под углом 90 градусов по отношению друг к другу, то свет через них перестанет проходить совсем!
В 1817 году знаменитый английский учёный Томас Юнг, который в 1801 году представил миру бесспорные экспериментальные и теоретические доказательства волновой природы света, высказал мысль, что свет, исходящий из кристалла исландского шпата, следует рассматривать не как продольные волны, а как поперечные. Он обосновал эту идею так.
Поскольку поперечные волны могут возникать только на границе двух сред (например, воздуха и воды) либо в твёрдых упругих телах (в металлических стержнях, например, или в туго натянутых струнах), то большинство здравомыслящих учёных категорически отвергло мысль Юнга о поперечных волнах света.
Какие струны (!) могут быть в мировом эфирном пространстве!? – недоумевали знатоки Природы…
И теперь мы снова возвращаемся к датскому учёному Гансу Христиану Эрстеду. В 1820 году в своей работе «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку» он высказал самую здравую мысль, что тайну поляризации света надо искать в вихревых движениях, которые порождает электромагнетизм. «…Я убеждён, что в этих движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света».
В 1864 году эту мысль Эрстеда поддержал и развил Джеймс Клерк Максвелл, основоположник ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА, предложивший рассматривать поляризованный свет как магнитные возмущения в эфире, порождённые движением электричества. «…Магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света».
Очень наглядно эту мысль Максвелла выражает следующий рисунок.
Справа фрагмент плоской магнитной волны Максвелла. Наблюдателю, находящемуся в точке Х и измеряющему техническими средствами напряжённость магнитного поля, может показаться (!), что пересекающая обозначенную точку радиоволна представляет собой поперечные колебания некой воображаемой линии.
Согласитесь, что приведенный рисунок и цитата из труда Максвелла неплохо объясняют, почему волнам света, а также радиоволнам свойственно явление поляризации. А теперь сравните рисунок Максвелла с этим рисунком:
Практически мы имеем ту же плоскую магнитную волну Максвелла, только как бы под большим увеличением (видны образующие её частицы материи).
Как вы видите, у учёных ещё в позапрошлом веке было правильное понимание многих явлений Природы!
Теперь давайте выясним, что в настоящее время мы имеем в остатке.
Согласно современной теории электромагнитного поля, вошедшей во все учебники физики всех развитых стран мира, электромагнитные волны света и радиоволны распространяются не в эфире, а в абсолютно пустом пространстве (так называемом «физическом вакууме»).
Во всех учебниках по физике и радиотехнике радиоволны рисуются одинаково, в виде двух «бабочек-мотыльков», будто сидящих рядышком на натянутой проволоке крылом к крылу. Одна половинка крылышка у этих «мотыльков» – электрическое поле, другая половинка – магнитное поле. Перемещаются такие «мотыльки» в пространстве боком по оси Х, совершая синхронно взмахи своими полу-крылами, которые в пустоте, естественно, ни на что не опираются.
Комментарий к этому рисунку чаще всего даётся такой.
«Возможность существования электромагнитных волн обусловлена тем, что существует связь между переменным электрическим и магнитным полями. Переменное магнитное поле создаёт вихревое электрическое поле. Существует и обратное явление: переменное во времени электрическое поле в вакууме или диэлектрике порождает вихревое магнитное поле…»
«Электромагнитная волна характеризуется векторами напряжённости Е электрического и индукции В магнитного полей, составляющих единое электромагнитное поле… Взаимно перпендикулярные векторы Е и В в электромагнитной волне, распространяющейся в свободном пространстве, колеблются в одинаковой фазе – они одновременно обращаются в нуль и одновременно достигают максимальных значений». (Б. М. Яворский и Ю. А. Селезнёв. «Справочное руководство по физике для поступающих в вузы и самообразования», Москва, издательство «Наука», главная редакция физико-математической литературы, 1984, с. 223-224).
Если очень сильно напрячь своё воображение, то, конечно, можно представить волну света или радиоволну в виде некого пульсирующего сгустка, состоящего из двух видов энергий и способного двигаться самостоятельно в абсолютной пустоте (в так называемом «свободном пространстве»). Но, разум отказывается понимать, как две энергии в этом сгустке – электрическая и магнитная (которые, как утверждается, не привязаны ни к какому носителю, ни к среде, ни к частице), могут то одновременно (!) обращаться в нуль (исчезать совсем), то затем также одновременно (!) возникать из ничего.
Если в какой-то момент времени две названные энергии обе разом ОДНОВРЕМЕННО ИСЧЕЗЛИ (их попросту не стало в совершенно пустом пространстве, они обратились в НИЧТО), то о каком последующем (!) колебательном процессе можно после этого говорить?
Откуда и что потом берётся?! Из нуля и пустоты??? Это явное противоречие закону сохранения энергии и здоровой научной логике!!!
У Максвелла, который создал ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ТЕОРИЮ СВЕТА в 1865 году и который не мыслил Природу без эфирной среды, и который сумел предсказать (!) существование радиоволн за много лет до их открытия, всё было предельно просто и понятно.
Описывая процесс распространения радиоволн в пространстве он объяснял: «в любой момент энергия во всей среде разделена поровну, так что половина энергии является энергией движения, а другая половина – энергией упругого напряжения…». (Д. К. Максвелл «Динамическая теория электромагнитного поля», часть I. Перевод с английского выполнен З. А. Цейтлиным. Процитировано по книге Г. М. Голина и С. Р. Филонович «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 479-480).
Давайте сейчас разберёмся, в чём глобальная ошибка современной науки, которая отождествила энергию упругого напряжения (среды) (в приведенной выше словесной формуле Максвелла) с вихревым электрическим полем, а энергию движения (в этой же формуле Максвелла) с энергией вихревого магнитного поля.
Для лучшего понимания приведу ещё раз цитату из современного научного издания: «Возможность существования электромагнитных волн обусловлена тем, что существует связь между переменным электрическим и магнитным полями. Переменное магнитное поле создаёт вихревое электрическое поле. Существует и обратное явление: переменное во времени электрическое поле в вакууме или диэлектрике порождает вихревое магнитное поле…»
Представим себе такую картину. Радиоволна летит прямо, а кинетическая энергия, которой обладает вихревое магнитное поле, и потенциальная энергия, которой обладает электрическое поле, имеют векторы действия, всегда перпендикулярные направлению распространения волны!
Возникает вопрос: что же тогда толкает волну вперёд, если обе силы, одна из которых обладает энергией движения, всё время действуют под углом 90 градусов к направлению распространения волны?!
Понять это никто не может (или не хочет).
В научной и научно-популярной литературе процесс распространения радиоволн описан всяко-разно. Чаще всего так. «…Начиная с расстояния в несколько длин волн от вибратора, в любом направлении напряжённости электрического и магнитного полей убывают обратно пропорционально расстоянию от вибратора. Вследствие этого через всякую окружающую вибратор сферу, радиус которой превышает несколько длин волн, протекает одно и то же количество электромагнитной энергии, которое не возвращается к вибратору. Электромагнитное поле теряет связь с вибратором и в виде радиоволн распространяется в окружающем пространстве. Это и есть процесс излучения радиоволн вибратором…» («Словарь радиолюбителя», издание четвёртое под редакцией Л. П. Кайзмера, Ленинград, «Энергия», 1972, с 152-153).
Приведенный выше рисунок представляет собой уникальную попытку основоположников «современной физики» объяснить (очевидно, наперекор Максвеллу) процесс образования радиоволн через картину электрических полей. Максвелл, как известно, в своей ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА постарался объяснить этот процесс прежде всего через картину магнитных полей.
Такое словесное и графическое объяснение процесса рождения и распространения радиоволн (как на представленном здесь рисунке и пояснении к нему) есть чистой воды мракобесие. Это попытка сокрыть истину за набором ничего не значащих фраз и совершенно бестолковых картинок. Выдуман какой-то «стартовый рубеж» «в несколько длин волн от вибратора». Якобы, только преодолев его, электромагнитное поле превращается в радиоволну и начинает свой полёт в свободном пространстве уже как самостоятельная, ни к чему не привязанная сущность.
Резюмируя всё вышесказанное, мы с вами можем сделать вывод, что так называемая «современная физика» написана сплошь «эзоповым языком». Цель этого «эзопова языка» – скрыть от миллионов людей суть различных явлений Природы и не дать «посторонним» сформировать у себя правильное мировоззрение.
Я попрошу сейчас читателя ещё раз посмотреть, как рисуют электромагнитную волну, летящую в "свободном пространстве", учебники "Современной физики".
Теперь посмотрите ещё раз на мой рисунок (его фрагмент), где есть точно такие же "бабочки-мотыльки", которые выдаются во всех учебниках за радиоволну.
На моём рисунке это всего лишь ГРАФИК синхронного изменения напряжённости магнитного и электрического полей в принимающем радиоволны (!) резонаторе Герца.
Да, да, этот график – и есть те самые «бабочки-мотыльки», которых пропагандисты идеи «физического вакуума» выдают за некую самодостаточную электромагнитную волну, способную лететь в совершенно пустом пространстве!
Увы, эти «мотыльки» никуда лететь не могут! Они – всего лишь графическое отображение двух инструментальных измерений:
1) напряжённости переменного магнитного поля, движущегося в пространстве в форме радиоволны со скоростью света и пересекающего тело приёмного вибратора Герца;
2) напряжённости переменного электрического поля, наводимого в приёмном резонаторе Герца переменным магнитным полем благодаря явлению магнитоэлектрической индукции!
Посмотрите сейчас на эти два рисунка, объясняющих суть магнитоэлектрической индукции. Вы видите два разных явления, дающих при взаимодействии с проводником совершенно одинаковый результат.
Плоская магнитная радиоволна, описанная Максвеллом в его ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА (слева), и вихревое магнитное поле намагниченного железного бруска (справа) дают при движении в пространстве один и тот же результат – они наводят в проводе электрическое напряжение, временной график которого – и есть наши «бабочки-мотыльки»!
Убедительно?
А сейчас, в завершение этой статьи, я выскажу, пожалуй, самую крамольную мысль.
Ранее я уже сообщил, что медленное поступательное движение электронов по проводнику (вызванное, к примеру, гальваническим током) приводит к рождению так называемого вихревого магнитного поля, а скоростное поступательное движение электронов по проводнику (вызванное статическим электричеством) порождает КАЧЕСТВЕННО ДРУГОЕ явление – радиоволны.
Ошибка всех современных физиков-теоретиков в том, что свойства вихревого магнитного поля, порождённого медленным поступательным движением электронов, они мысленно переносят на радиоволну, порождённую в пространстве быстрым поступательным движением электронов!!! А ведь это качественно разные субъекты!!!
Приведу наглядный пример. Медленное движение лопастей механической сирены всего лишь месит воздух и создаёт ветер, подобно вентилятору. Когда ротор сирены набирает определённую критическую скорость вращения, происходит качественный переход, и в воздухе, который представляет собой упругую среду, возникают области сжатий и разрежений – звуковые волны.
То есть, движение одних и тех же лопастей ротора сирены на одной скорости вращения порождает вихрь воздуха, на другой, значительно более высокой скорости вращения эти же лопасти порождают звуковые волны!
Внимание, вопрос: можно ли использовать свойства и характеристики воздушного вихря для описания процесса рождения и распространения в воздухе акустических волн?
Мне кажется, это невозможно именно вследствие качественного изменения характера процесса. Нельзя сравнивать несопоставимые явления. Они также несопоставимы, как несопоставим водоворот на реке и акустическая волна, распространяющая в толще воды.
Однако, в случае с радиоволнами и светом учёные делают подобное неправомерное сопоставление, используя для описания процесса их рождения и распространения в пространстве характеристики и свойства локального явления под названием вихревое магнитное поле.
Зачем доктора наук и академики сопоставляют несопоставимое, руководствуясь неправильной логикой?
Мне кажется, это делается исключительно с целью дезинформации населения. Из этих же соображений из науки в начале ХХ века был убран светоносный эфир, а вместо него было введено совершенно несуразное представление о физическом вакууме – «природной пустоте».
Состояние современной науки лишний раз подтверждает мнение многих мыслителей (и моё мнение в том числе), что сегодня человечество делится на три класса: на жреческую касту, на «шабес-гоев» (помощников и слуг жрецов от науки), а также на всех остальных жителей земли. При этом, я повсеместно замечаю, что первые и вторые относятся весьма недружественно к последним.
В этой связи мне на ум приходит известное письмо Александра Македонского учителю Аристотелю, в котором засвидетельствовано, что заговор элиты против профанов существовал всегда: «Александр Аристотелю желает благополучия! Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о Высших предметах. Будь здоров». (Плутарх «Избранные жизнеописания», том второй, Москва, издательство «Правда», 1987 год, стр. 367-368).
Как вы смогли удостовериться, прочитав мой рассказ, преподавание сакральных знаний о «Высших предметах» сегодня точно также не предусмотрено для простого люда. Причём не предусмотрено даже в ВУЗах!
Мурманск. Антон Благин
Оценили 62 человека
63 кармы