Английская сова безнадежно расползлась в процессе натягивания на глобус

Ложь - неотъемлемая часть англосаксонской политической культуры.

Уже пару недель блогосфера, повинуясь английским мастерам нейролингвистического программирования, обсуждает, являются ли Боширов и Петров Чепигой и Мишкиным. Рассматривает нечеткие снимки непонятно кого и отфотошопленные "документы", вроде "паспорта Чепиги" и "водительского удостоверения Чепиги".

Хотя это не имеет никакого отношения к "делу Скрипалей" - к тому, кто, как, когда отравил Скрипалей, произошло ли ли это отравление на самом деле; и к связанному с "делом Скрипалей" отравлению двух наркоманов в Эймсбери.

Конкретно по этим двум делам нет никаких доказательств причастности каких-либо россиян. Никаких. И более того, английская версия состоит из сплошных логических противоречий и, прямо скажем, комических несуразностей.

1. Согласно английской версии, Скрипали измазались страшно ядовитым "Новичком", когда выходили из дома утром. Но это не помешало им еще более семи часов заниматься своими делами, прежде чем "Новичок" подействовал.

2. Согласно английской версии, эти Злые Русские намазали гель, содержащий "Новичок", на ручку двери дома Скрипалей. И, в самом деле, отравляющее вещество (ОВ), в виде легко испаряющейся жидкости, быстро бы улетучилось, поразив скорее прохожих на улице, чем Скрипаля. Гель же состоит из твердой фазы в виде полимерного каркаса и жидкой дисперсионной среды. В данном случае каркас удерживает жидкое ОВ.

Но согласно английской же версии, эти Злые Русские перевозили ОВ в флаконе для духов, для последующего применения с насадкой. С помощью механического выжимания поршневым микронасосом должна создаваться мелкодисперсная взвесь жидкого препарата в воздухе, то есть спрей (аэрозоль).

Однако гель и спрей - совершенно разные вещи. Гель из флакона с духами не выдавишь.

3. То, что применялось в Солсбери, и то, что послужило причиной отравления через несколько месяцев двух наркоманов в Эймсбери не может быть одним и тем же веществом. В Эймсбери был действительно употреблен (согласно рассказу пострадавшего наркомана) спрей из флакона, который до этого употребления находился в герметической пластиковой упаковке. Флакон имеет пластмассовые детали, соединяющие его полость с окружающим пространством, и сам по себе не является герметичным; из него постоянно выходило бы ОВ. Так что флакон из Эймсбери является лишь признаком местного английского происхождения ОВ.

4. Боевые отравляющие вещества (обозначаемые как "Новичок") , разрабатывались в свое время как оружие массового поражения, причем в бинарных боеприпасах. Его применение в виде средства убийства конкретного человека - это главный признак лживости английской версии. Согласно этой версии получается - Злые Русские совершили невероятные ухищрения для применением боевого ОВ "Новичок" лишь чтобы оставить ясный след того, что (1) орудие убийства происходит из России, (2) Россия не уничтожила свое химическое оружие, (3) Россия наверняка помогает сирийскому режиму применять химическое оружие против "своего народа", (4) Злые Русские в реальности точно такие же, как в снятом ранее английском телесериале, в котором они также применяли "Новичок".

5. Почему Злые Русские не применили куда более эффективные и удобные средства поражения, не оставляющие явного следа "Made in Russia"? Этот вопрос даже не рассматривается в английской версии. Как и то, зачем Злые Русские захотели убить Скрипаля, уже разоблаченного и отсидевшего в России. Собственно для английских сценаристов считается априорно ясным, что Злые Русские просто хотят поразить своим злодейством весь мир, потому это генетические орки и монстры, во главе у которых Темный Властелин.

6. Злые Русские прилетают прямым рейсом из Москвы, с российскими паспортами, ездят на общественном транспорте, маячат около магазинных витрин и ходят повсюду сладкой парочкой. Вообще-то это противоречит азам профессионального киллерства наверное уже лет двести. Но зато это киношно. В голливудских фильмах и английских телесериалах Злые Русские именно так и поступают.

Я тут перечислил лишь несколько бросающихся в глаза противоречий и несуразностей в английской версии "дела Скрипалей". На самом деле их, конечно, больше. Так, судя по хронометражу событий, Злые Русские прибыли в Солбсери, когда Скрипаль с дочерью уже покинули дом; так что намазывание ручки двери у дома было бы совершенно бессмысленным делом...

Для англосаксов типично использование лжи (информационной структуры, не соответствующей реальности - то есть симулякра) для оправдания очередной агрессии.

Типичная схема англосаксонской агрессии: создания повода (провокация), накручивание военной истерии с помощью полностью контролируемых крупным капиталом масс-медиа, вторжение.

Англосаксонская политическая система включает в себя ложь как системный фактор. Это отражает мутный нечестный мафиозный характер реальной западной власти - власти денежных мешков. Англосаксонская правящая финансовая олигархия выросла из купеческих сообществ, жиревших на работорговле, пиратстве, наркоторговле (опиум), захвате чужого труда и чужих ресурсов, для которых путь обмана и агрессии всегда был основным. И англосаксонские государства, и англосаксонские партии являются лишь политическими комитетами этой финансовой олигархии, которую никто никогда не выбирал и которая имеет прекрасные возможности действовать на глубинном непрозрачном уровне (deep state). Агрессивность и лживость англосаксонской политической системы вытекает из логики функционирования западного капитализма, которому постоянно нужны новые дешевые ресурсы, новые источники накопления капитала, новые контролируемые рынки сбыта, иначе происходит падение нормы прибыли.

Не припоминается, чтобы Россия начинала войну по захвату чужих ресурсов у чужого народа после длительной кампании демонизации своей жертвы, ее расчеловечивания.

А английская (и американская) история сплошь состоит из таких захватнических войн.

Вспомнить хотя бы захват земель у индейских народов, сопровождаемый их истреблением - то, что начали британцы, закончили американцы. Причем слабые беззащитные племена истреблялись еще беспощаднее, чем сильные и воинственные.

Так, например, один из первых актов геноцида индейцев - уничтожение многочисленного племени пекотов, живших на берегу Массачузетского залива - в 1637. Их массовое истребление состоялось после того, как английского работорговца убили воины совсем другого племени. Но англичане обвинили в убийстве работорговца именно пекотов, а затем совершили нападения на поселения пекотов, истребляя всех от мала до велика.

«Те, что избежали огня, попались на острие сабель; некоторых порубили на куски, некоторых пронзили шпагами, и очень мало спаслось. Думается, что в этот раз было уничтожено не менее 400 дикарей. Было страшно смотреть, как они горели, как цыплята, и как текли реки крови, и запах и вонь были ужасны, но победа была сладкой жертвой, и молились господу Богу о тех, кто сражался за нас, и благодарили Бога за то, что он предал врагов в руки их, и даровал им столь быструю победу над гордым и бесстыжим врагом». (Уильям Брэдфорд. "История Плимутской колонии")

Если не уходить так далеко в историю, то бомбежки Сербии началось с британской и американской лжи о том, что сербы гонят косовских албанцев в концалагеря и уничтожают их десятками тысяч. Захват Ирака начался после британской и американской лжи о том, что Саддам располагает оружие массового поражения. Разром Ливии начался после британской и американской лжи о том, что Каддафи уничтожает десятками тысяч "противников режима". Ракетные удары по Сирии происходили после американской и британской лжи о том, что Башар Асад упорно травит женщин и детей зарином в Хан Шейхуне и Думе...

Так что англосаксонская ложь - это всегда прелюдия к агрессии и захвату. В случае с Россией англосаксов останавливает только мощь российских вооруженных сил. Поэтому англосаксы действуют непрямыми средствами, организуя на базе своей лжи психологические войны против России.

Попутный мой материал на эту тему от 13 марта https://cont.ws/@tyurin/880934