С самого начала меня смущала внезапно открывшаяся, если не любовь, то симпатия американцев к курдам. Устоявшаяся версия, что это реальные (пусть и временные) союзники в борьбе с ИГИЛ вполне логична и оправдана. Хотя и есть несколько «но».
Во-первых, пять лет «боролись» с ИГИЛ, «боролись» и как-то обходились без тесных контактов с курдами, хватало союзников в лице иракской армии, созданной американцами же, и аморфной коалиции. А тут спохватились.
Хотя на это можно ответить тем, что пришла Россия и имитировать «борьбу» стало сложно, пришлось что-то делать по-настоящему и искать опору в реальных союзниках, а не виртуальных. Допустим.
Во-вторых, поддержка курдов идет вразрез с политикой Турции, одного из ближайших и важных союзников США в лице НАТО на Ближнем Востоке, и, наравне с саудитами, одного из главных «борцунов» с Асадом. Как-то нелогично.
Хотя и здесь можно ответить тем, что пришла Россия, обнажила грязное нутро Турции, ее нефтепромысел с ИГИЛ, так что волей-неволей пришлось реагировать. К тому же после сбитого нашего самолета, НАТО дружно отбежало в сторону от Турции, и Эрдоган в мгновенье ока превратился из «уважаемого партнера» в «неадекватного» и «неуправляемого». Самое время вспомнить о курдах. Что ж, допустим.
Есть и более мелкие «но». Ну, хотя бы то, что Рабочая Партия Курдистана наиболее крупного анклава курдов на территории Турции вообще-то коммунистическая партия и, в случае обретения независимости, капитализм она строить точно не собирается, и в перспективе это идеологические противники США. Но это уже мелочи. Политика, как известно – это искусство компромиссов.
Вроде бы все понятно. А чувство недосказанности, неполноты картины, тем не менее, не покидало. Поразмыслив, пришел к некоторым выводам.
Но прежде небольшой экскурс во времена предшествующие началу «арабской» весны. Не для истории, а для анализа.
К тому моменту все ведущие игроки на большом Ближнем Востоке в той или иной форме обозначили свои планы. Турция вытащила из нафталина побитый молью флаг Османской империи и вспомнила о своих утерянных провинциях, возврат которых в итоге должен был привести к созданию Великого Турана от Кипра до нашего Поволжья. Саудиты вкупе с эмиратами, бахрейнами и прочими катарами лелеяли мечту о Великом суннитском Халифате от Магриба до китайского Уйгура. Иран мечтал об опять же Великом Шиитостане от Ливана до пакистанского Белуджистана. Израиль грезил о, несомненно, Великом Израиле от моря и до моря, то бишь, от Средиземного до берегов Персидского залива. Палестинцы, понятное дело, хотели свое государство. Аналогично курды. Ливия во главе с Каддафи, не мечтала, а уже начала строить Африканский Союз из 12-ти стран с золотым динаром. Неизвестно, что думали Египет, Сирия и Иордания. Но это не говорит о том, что они не думали. То есть к тому моменту планов у всех было громадье. И все они были взаимоисключающими. Идеальное варево для американской теории, а теперь уже и практики, « управляемого хаоса». Как бы угли есть, осталось лишь плеснуть керосина. Тем более, что и сами американцы имели виды на Ближний Восток. Судя по опубликованным картам, выглядеть он должен был по концовке, как средневековое лоскутное одеяло, раздробленный по конфессиональному и национальному принципу на мелкие государства-сателлиты.
Ну и началось. Теперь имеем то, что имеем…
Ну и причем же здесь сегодняшняя дружба американцев с курдами? А вот при чем. Априори разделяю мысль, что геостратегический план Вашингтона – это поджог Евразии со всех возможных концов и ракурсов, дабы погрузить ЕС, Россию и Китай в череду бесконечных локальных конфликтов, постепенно сливающихся в одну большую войну, с последующей дефрагментацией этих главных в экономическом и политическом плане соперников. Да, да и ЕС туда же. В топку. Написано об этом предостаточно, нет смысла повторять.
Совершенно логично из этого вытекает и сегодняшняя «дружба» с курдами. Ну, посмотрите. Ливию развалили. Кровавый хаос. С Египтом вышло наполовину. Ладно, на время отскочили, заморозили ситуацию. Перекинулись на Сирию. Раздули ИГИЛ, вот-вот и победа (в американском смысле, т.е. тот же кровавый хаос на десятилетия). Но пришел русский медведь и сел задом на весь их славный «теремок». Облом. Но не беда. Есть следующее «слабое звено» в цепочке – Турция с ее извечным курдским вопросом. Навалимся туда. А развал Турции (даже если она сохранит какую-то форму государственности после утраченных территорий) – это пострашнее развала Сирии. Тут ЕС просто утонет в беженцах. А еще есть Украина. А еще есть тлеющий Карабах, где практически ежедневные взаимные обстрелы. А КНДР и возможная война на корейском полуострове, чтоб Китаю жизнь медом не казалась. А талибы и Средняя Азия. Дел-то непочатый край.
А если мы посмотрим в долгосрочной перспективе на курдский вопрос? Иракские курды де-факто автономны. Сирийские курды де-факто тоже отвоевали себе автономию. Представим, что турецкие курды после всех разборок получили независимость и, после преодоления всех клановых и идеологических разногласий, слились с иракскими и сирийскими в единое государство. Останется последний кусок Курдистана – иранские курды. И американцы, в случае возникновения Курдистана, получают совершенно новый мощный рычаг воздействия на несговорчивый Иран. Попытки оранжевых революций руками студентов в Иране потерпели фиаско. Так почему же не воспользоваться курдами для развала застарелого соперника? Все в копилку.
Я не знаю сегодняшнего положения иранских курдов, и есть ли в их среде сепаратистские настроения. Но это и не важно. С возникновением под боком независимого Курдистана, настроения их по любому изменятся. А хаос под названием «арабская весна» приобретет новый импульс.
Это и есть, думается, американский план «Б». Просунуть везде, где только можно просунуть. Поджечь везде, где только можно поджечь. И гори оно синим пламенем. Цель неизменна, меняется лишь тактика, в зависимости от складывающейся ситуации на местах.
Оценил 1 человек
1 кармы